Дело №5-284/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 марта 2019 года г.Смоленск

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Чернышов В.В. (

<

...>), при секретаре Видениной Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, неофициально работающего водителем, маляром и штукатуром, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

29.03.2019 г. инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении 67 АА №540937, из которого следует, что 16.03.2019 г. в 20 час. 50 мин. водитель ФИО1, управляя автомашиной «Пежо», рег. знак № возле 

<

...>, совершил столкновение с транспортным средством «ВАЗ 2115» рег. знак № после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, за исключением того, что удара не слышал, и пояснил, что 16.03.2019 г. в девятом часу управлял Пежо, двигался по ул.Николаева в сторону Кловской, начал маневр на зеленый сигнал светофора, поворачивал с главной на второстепенную дорогу. Вчера сотрудники ГИБДД зафиксировали повреждения на его автомашине: повреждения бампера (скользящая царапина) и заднего крыла (небольшая вмятина). Просит назначить наказание в виде ареста на 1 сутки.

Потерпевший ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просит суд рассмотреть дело без своего участия. В силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося потерпевшего.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что 16.03.2019 г. в 20 час. 50 мин. водитель ФИО1, управляя автомашиной «Пежо», рег. знак №, возле 

<

...>, совершил столкновение транспортным средством «ВАЗ 2115» рег. знак №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 67 АА №540937 от 29.03.2019 г.,

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 16.03.2019 г., в которой указано нахождение автомашины «ВАЗ» возле 

<

...>;

- письменными объяснениями ФИО5, согласно которых он двигался по ул.Н.Неман возле дома 23, в 20 час. 50 мин. совершил столкновение с автомобилем с номером к637кн76, после чего автомобиль скрылся;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которых 16.03.2019 г. он управлял автомобилем «Пежо», двигался по ул.Н.Неман, поворачивал налево на ул.А.Петрова на разрешающий сигнал светофора, продолжил движение в сторону Кловская;

- приложением к протоколу об административном правонарушении, согласно которому у «Ваз» повреждены: капот, передний бампер, передняя левая и правая блок-фары, у автомашины «Пежо» повреждены: задний бампер с правой стороны, заднее правое крыло.

Оценив имеющиеся доказательства по делу, суд находит, что вина ФИО1 подтверждается вышеназванными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. У суда нет оснований не доверять вышеуказанным объяснениям потерпевшего, поскольку они являются последовательными, согласуются с другими представленными доказательствами, а именно, схемой места ДТП, которая подтверждает показания в части места ДТП.

Факт дорожно-транспортного происшествия 16.03.2019 г. в 20 час. 50 мин. у 

<

...> с участием автомашин «Пежо» и «ВАЗ» судом установлен и подтверждается исследованными и вышеприведенными доказательствами, сомнений в достоверности которых у суда не имеется.

Умысел ФИО1 на убытие с места ДТП подтверждается как характером и локализацией повреждений автомобиля «ВАЗ», так и объяснениями ФИО5, из которых следует, что было совершено столкновение автомашин, что позволяет придти к выводу, что ФИО1 осознал, что стал участником ДТП, сознательно проигнорировал возложенную на него обязанность, предусмотренную п.2.5 ПДД, и оставил место дорожно-транспортного происшествия.

К доводам ФИО1 о том, что он удара не слышал, суд относится критически и расценивает как способ защиты, направленный на избежание от предусмотренной законодательством ответственности, поскольку опровергаются объяснениями потерпевшего, согласно которых столкновение произошло в ходе движения транспортных средств, а также характером повреждений автомобилей, а именно у автомашины «Ваз» повреждена передняя часть (капот бампер и фары), а у «Пежо» - заднее крыло и задний бампер), в связи с чем суд находит установленным, что ФИО1, совершив столкновение с автомашиной «ВАЗ», осознал и понял, что стал участником ДТП, после которого умышленно оставил место ДТП.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 после совершения столкновения с автомашиной «ВАЗ» умышленно с целью уйти от ответственности убыл с места ДТП, участником которого он являлся.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у суда отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает впервые совершение административного правонарушения, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания ФИО2 в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и находит возможным определить наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. При этом, время задержания и принудительного доставления подлежат зачету во время наказания. 

Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с 13 часов 45 минут 30.03.2019 г. Зачесть в срок отбывания административного наказания время задержания с 11 часов 40 минут 29.03.2019 г. до 13 часов 44 минут 30.03.2019 г.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Чернышов