АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2020 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Ломакина В.В., 

при секретаре Алексеевой Ю.И., 

с участием

помощника Киреевского межрайонного прокурора Гамкрелидзе Г.С., 

представителя филиала по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1, 

осужденного ФИО2, 

защитника адвоката Улановой З.Н., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № 271092 от 20.10.2020, 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО2, адвоката Улановой З.Н., дополнительное апелляционное представление и.о. Киреевского межрайонного прокурора на постановление мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области от 17.08.2020, на основании которого 

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимому 28.06.2019 мировым судьей судебного участка № 55 Зареченского судебного района г.Тулы по ч.3 ст.327 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 5 % заработной платы,

неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 55 Зареченского судебного района г.Тулы от 28.06.2019 заменена на лишение свободы, 

установил:

начальник филиала по Центральному району г.Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области обратился к мировому суде судебного участка №78 Центрального судебного района г.Тулы с представлением о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 55 Зареченского судебного района г.Тулы от 28.06.2019 более строгим видом наказания.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области от 17.08.2020 осужденному ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 55 Зареченского судебного района г.Тулы от 28.06.2019 на лишение свободы сроком на 1 месяц 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения.

На указанное постановление мирового судьи ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой указывает, что данное постановление является незаконным, несправделивым, подлежащим отмене по следующим основаниям.

Единственным основанием для замены ему наказания послужил факт его неявки в инспекцию 05.06.2020. Суд пришел к тому, что причины неявки неуважительные. Считает, что с учетом имеющихся доказательств уважительности причин неявки, которые суд не исследовал в полном объеме, отсутствуют правовые основания для удовлетворения соответствующего представления филиала УФСИН России по Тульской области.

Он не явился в инспекцию только 05.06.2020 по уважительным причинам, поскольку находился в Рязанской области, так как проходил стажировку у индивидуального предпринимателя, который его туда направил.

Так, согласно справке 

<

данные изъяты> от 23.08.2020 усматривается, что 05.06.2020 он был направлен в г.Рязань для транспортировки грузов в связи с прохождением стажировки с целью дальнейшего трудоустройства. В последующем трудовой договор заключен не был.

03.06.2020 был заключен договор о стажировке, согласно которому он обязуется выполнять поручения работодателя – руководителя стажировки, что он и сделал.

В настоящее время он трудоустроен, исполняет приговор суда, нарушений не допускает. Повторности нарушений в его действиях не было.

Суд неправомерно дал оценку его поведению, когда он состоял на учете в филиале по Советскому району г.Тулы, поскольку ранее постановлением мирового судьи по Советскому судебному району г.Тулы №70 от 24.10.2019 этим фактам уже была дана оценка, было отказано в удовлетворении представления.

Настоящим судебным актом не могут быть переоценены доводы постановления суда, вступившего в законную силу.

Повторной неявки после разрешения судом 24.10.2019 данного вопроса, он не совершал.

Факт его трудоустройства, поиска работы, стажировки и обучения, свидетельствуют о его стойком желании исполнять наказание именно в виде исправительных работ. Лишение его свободы не будет способствовать принципам социальной справедливости и исполнению приговора суда.

По указанным основаниям просит:

-отменить постановление мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области о замене исправительных работ лишением свободы от 17.08.2020; 

-отказать в удовлетворении представления начальника филиала по Центральному району г.Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области.

Так же на указанное постановление мирового судьи подана апелляционная жалоба адвоката Улановой З.Н. в интересах осужденного ФИО2, в которой указывает, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, пояснений осужденного ФИО2, вывод суда первой инстанции о нежелании осужденного добросовестно отбывать наказание в виде исправительных работ, опровергается совокупностью имеющихся в деле доказательств. Суд не принял во внимание, что с 10.07.2020 осужденный ФИО2 самостоятельно трудоустроился водителем у 

<

данные изъяты>, что имело место уже после неявки 05.06.2020 для отметки в инспекцию, добросовестно работает по настоящее время, положительно характеризуется по месту работы, нарушений трудовой дисциплины не допускает, что подтверждается приказом № от 10.07.2020 о приеме на работу, характеристикой с места работы. Факт добросовестной работы осужденного с 10.07.2020 по трудовому договору, в том числе и на момент рассмотрения представления начальника филиала по Центральному району г.Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене ФИО2 наказания, свидетельствует о наличии у осужденного желания добросовестно отбывать наказание в виде исправительных работ.

Суд также оставил без надлежащей оценки имеющие значение для принятия законного решения доказательства, свидетельствующие о наличии у осужденного реальных препятствий для отбывания наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании осужденный ФИО2 пояснил, что длительное время он не мог трудоустроиться по направлению УИИ, что подтверждается отрывными талонами, где указано, что по предписаниям инспекции 25.05.2020 

<

данные изъяты> принято решение об отказе в трудоустройстве в связи с отсутствием вакансий. 02.06.2020 МКП «Тулгорэлектротранс» отказано в приеме на работу, в связи с отсутствием вакансий. 08.06.2020 ООО «Тульский хлебозавод» отказано в приеме на работу, в связи с отсутствием вакансий и т.д. Ранее ему не выплачивали заработную плату, по поводу чего он обращался с жалобами на действия работодателей в прокуратуру.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 принимал необходимые меры к надлежащему отбыванию наказания, назначенного приговором суда, добросовестно работает, поэтому его нельзя признать злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ.

По указанным основаниям просит постановление мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области о замене исправительных работ на лишение свободы от 17.08.2020 в отношении ФИО2 отменить. 

На указанное постановление мирового судьи подано апелляционное представление помощником Киреевского межрайонного прокурора, в котором указано, что ФИО2 ранее судим мировым судьей судебного участка №11 Богородицкого судебного района Тульской области 06.08.2015 по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением наказаний окончательно к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Принимая во внимание данные о личность подсудимого, его поведение как до, так и после совершения преступления, просит постановление мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области от 17.08.2020 о замене осужденному ФИО2 исправительных работ лишением свободы, изменить, избрать вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

В дополнительном апелляционном представлении и.о. Киреевского межрайонного прокурора просит постановление мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области от 17.08.2020 о замене осужденному ФИО2 исправительных работ лишением свободы, отменить, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 трудоустроен в 

<

данные изъяты> где отбывает наказание, продолжает отбывать наказание в виде исправительных работ и намерен его отбывать в дальнейшем. 

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО2 и адвокат Уланова З.Н. свои апелляционные жалобы поддержали, просили их удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области от 17.08.2020 отменить, представление начальника филиала по Центральному району г.Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 55 Зареченского судебного района г.Тулы от 28.06.2019 более строгим видом наказания в отношении ФИО2, оставить без удовлетворения. 

Помощник прокурора Гамкрелидзе Г.С. в суде апелляционной инстанции дополнительное апелляционное представление и.о. Киреевского межрайонного прокурора поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области от 17.08.2020 о замене осужденному ФИО2 исправительных работ лишением свободы, отменить.

Представитель филиала по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1 просил представление начальника филиала по Центральному району г.Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 55 Зареченского судебного района г.Тулы от 28.06.2019 более строгим видом наказания в отношении ФИО2 удовлетворить. 

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционных жалоб осужденного и адвоката, апелляционного представления помощника прокурора, дополнительного апелляционного представления и.о. Киреевского межрайонного прокурора, выслушав мнения участвующих в рассмотрении апелляционных жалоб и апелляционного представления лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

Согласно ст. 46 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно - исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать условно осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из нарушений, предусмотренных ч.1 ст.46 УИК РФ. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбытия исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ. 

Судом первой инстанции было установлено, что ФИО2 осужден 28.06.2019 мировым судьей судебного участка № 55 Зареченского судебного района г. Тулы по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 5 % заработной платы. 

Указанный приговор мирового судьи поступал на исполнение в филиал по Советскому району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, затем в связи с изменением места жительства осужденного, исполнение приговора осуществлялось филиалом по Центральному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 78 Центрального судебного района г. Тулы материалы дела по представлению начальника филиала по Центральному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области, в связи с изменением ФИО2 места жительства. 

На учете в филиале по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО2 состоит с 16.07.2020. 

За время нахождения на учете в филиале по Советскому району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, в филиале по Центральному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области допускал нарушение условий и порядка отбывания наказания в виде исправительных работ.

Так, 29.07.2019 ФИО2 получил предписание по вопросу трудоустройства в 

<

данные изъяты> С результатами трудоустройства ФИО2 был обязан явкой в филиал – 05.08.2019. 

ФИО2 не явился для трудоустройства по предписанию инспекции в течение 5 дней со дня получения предписания без уважительных причин, за что ФИО2 05.08.2019 было вынесено письменное предупреждение и разъяснено о недопустимости повторных нарушений.

12.08.2019 ФИО2 было выдано уведомление о явке в инспекцию на 15.08.2019, однако в назначенный день ФИО2 не явился. 

03.06.2020 было выдано предписание о трудоустройстве в 

<

данные изъяты> явка с отчетом назначена на 05.06.2020. 

05.06.2020 ФИО2 в филиал уголовно-исполнительной инспекции не явился. 

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ФИО2 после объявления ему предупреждения в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания, вновь допускал нарушения условий и порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем неотбытася часть исправительных работ ФИО2 заменена на лишение свободы. 

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи. 

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с п.3 ст.389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона. 

Пункт 1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ предусматривает, что неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных суду материалов за неявку для трудоустройства по предписанию инспекции в течение 5 дней со дня получения предписания ФИО2 05.08.2019 было вынесено письменное предупреждение и разъяснено о недопустимости повторных нарушений.

15.08.2019 ФИО2 не явился в инспекцию по выданному 12.08.2019 уведомлению.

19.08.2019 филиалом уголовно-исполнительной инспекции в адрес мирового судьи судебного участка № 70 Советского судебного района г. Тулы было направлено представление о замене осужденному ФИО2 исправительных работ более строгим видом наказания. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Советского судебного района г. Тулы от 24.10.2019 в удовлетворении представления о замене ФИО2 исправительных работ более строгим видом наказания – отказано.

После этого ФИО2 допустил только одно нарушение условия и порядка отбывания наказания - 05.06.2020 не явился в филиал уголовно-исполнительной инспекции с отчетом о трудоустройстве.

Между тем, данное нарушение по своему характеру не является злостным. 

Кроме того, осужденным представлены документы, из которых следует, что 05.06.2020 ФИО2 не явился в филиал уголовно-исполнительной инспекции по уважительным причинам, а именно 05.06.2020 он был направлен 

<

данные изъяты>. в г.Рязань для транспортировки грузов в связи с прохождением стажировки с целью дальнейшего трудоустройства, что подтверждается справкой 

<

данные изъяты> от 23.08.2020.

На момент рассмотрения представления начальника филиала по Центральному району г.Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО2 продолжал отбывать наказание в виде исправительных работ, продолжает работать в настоящее время, намерен отбывать наказание в виде исправительных работ. 

Данные обстоятельства указывают на то, что ФИО2 не является осужденным, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ, в настоящее время работает и намерен продолжать отбывать наказание в виде исправительных работ. 

По указанным основаниям дополнительное апелляционное представление и.о. Киреевского межрайонного прокурора, апелляционные жалобы осужденного ФИО2 и адвоката Улановой З.Н. подлежат удовлетворению: постановление мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области от 17.08.2020 о замене осужденному ФИО2 неотбытой части наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 55 Зареченского судебного района г.Тулы от 28.06.2019 на лишение свободы сроком на 1 месяц 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, необходимо отменить, представление филиала по Центральному району г.Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области оставить без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

дополнительное апелляционное представление и.о. Киреевского межрайонного прокурора, апелляционные жалобы осужденного ФИО2 и адвоката Улановой З.Н., на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области от 17.08.2020 в отношении ФИО2 удовлетворить:

- постановление мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области от 17.08.2020 о замене осужденному ФИО2 неотбытой часть наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 55 Зареченского судебного района г.Тулы от 28.06.2019 на лишение свободы сроком на 1 месяц 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, отменить;

- представление начальника филиала по Центральному району г.Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене осужденному ФИО2 неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 55 Зареченского судебного района г.Тулы от 28.06.2019, оставить без удовлетворения. 

Председательствующий