Дело № 2-756/2024

УИД № 42RS0008-01-2024-000493-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Тарасовой В.В.,

при секретаре Труфановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

9 апреля 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Каск ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, указывая, что 25.12.2012 между открытым 

<

данные изъяты>) и ФИО1 (заёмщик) заключён кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 130 001,3 руб. под 28 % годовых, сроком на 687 дней. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

14.02.2022 

<

данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности 

<

данные изъяты>» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из указанного кредитного договора.

Просроченная задолженность возникла 26.10.2013, по состоянию на 21.05.2023 сумма задолженности составляет 144 861,31 руб., из которых 106 837,84 руб. - просроченная ссудная задолженность, 27 504,63 руб. - просроченные проценты, 10 518,84 руб. - иные комиссии.

Банком в адрес заёмщика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование заёмщиком не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 144 861,31 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 097,23 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления на получение кредита, анкеты заёмщика от 25.12.2012 между КБ «Восточный» и ФИО1 (заёмщик) заключён кредитный договор №, который включает в себя элементы кредитного договора и договора банковского счёта.

Договор заключён на условиях, изложенных в типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, правилах выпуска и обслуживании банковских карт и Тарифах Банка.

По условиям кредитного договора 

<

данные изъяты>» предоставил заёмщику кредит в сумме 130 001,30 руб. под 28% годовых, сроком возврата 36 месяцев, дата возврата кредита 25.12.2015. Размер ежемесячного взноса 6 158,01 руб. (л.д. 10 - 11).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту (л.д. 13, 13 оборот), согласно которой денежные средства в размере 130 001 руб. перечислены на счёт ФИО1 № №. 

Таким образом, кредитный договор заключён и Банком исполнен надлежащим образом.

Из выписки по счёту также усматривается, что ответчик пользовалась кредитными денежными средствами, осуществляла платежи в счёт погашения кредитной задолженности согласно графику платежей. Согласно выписке по счёту в счёт погашения кредитной задолженности внесено платежей на сумму 55 850 руб. (л.д. 13, 13 оборот).

Подписывая заявление о заключении договора кредитования, заёмщик согласилась на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заёмщиков кредитов и держателей 

<

данные изъяты>» (далее - Программа страхования), ответчик подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразила своё согласие на присоединение к программе страхования (л.д. 9 оборот).

Согласно пункту 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе требовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 16 - 16 оборот).

Как следует из искового заявления, Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако требование ответчиком оставлено без ответа.

06.10.2014 мировым судьёй судебного участка № № Рудничного района г. Кемерово вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведения банковского счета № от 25.12.2012, который определением от 30.10.2014 отменён на основании возражений ФИО1 (л.д. 49, 50).

Согласно расчёту по состоянию на 21.05.2023 задолженность ФИО1 по договору составляет 144 861,31 руб., из которых 106 837,84 руб. - просроченная ссудная задолженность, 27 504,63 руб. - просроченные проценты, 10 518,84 руб. - иные комиссии (л.д. 7 - 8 оборот).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 22).

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

При этом в силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора погашение задолженности осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размере, указанные в графике платежей. Последним днём для исполнения обязательств по кредитному договору № от 25.12.2012 является 25.12.2015 (л.д. 11 оборот).

С заявлением о вынесении судебного приказа 

<

данные изъяты>» обратился в октябре 2014 года, то есть в пределах срока исковой давности, однако 30.10.2014 судебный приказ отменён (л.д. 50). При этом обращение с заявлением о вынесении судебного приказа с целью досрочного взыскания кредитной задолженности влечёт изменение срока исполнения обязательства, и, следовательно, изменение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору. Учитывая, что судебный приказ отменён 30.10.2014, суд считает возможным исчислять срок исковой давности с указанной даты (гражданское дело № уничтожено по истечении срока хранения, в связи с чем установить дату обращения 

<

данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа не представляется возможным - л.д. 51). Соответственно, срок исковой давности по заявленным требованиям истёк 30.10.2017.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 04.02.2024, то есть уже за пределами трёхгодичного срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору № от 25.12.2012 (л.д. 20).

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представлено, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.12.2012 с ответчика ФИО1 не имеется в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Каск ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.12.2012 отказать в полном объёме.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления 16 апреля 2024 года мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.

Председательствующий: