Дело № 1-52/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алагир 15 июня 2017 года 

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия - Алания Сидаков И.Т., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката адвокатской палаты РСО-Алания ФИО3, представившей удостоверение № 142 и ордер № 1156 от 12 июня 2017 года,

представителя потерпевшего ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» - ФИО4, предъявившей доверенность № 77 от 20.05.2017 года,

при секретаре судебного заседания Гергиевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ООО «Факел», расположенное по адресу: 

<

адрес> в лице генерального директора ФИО2, являясь субъектом предпринимательской деятельности, оказывающим платные услуги по снабжению населения теплоэнергией, заведомо зная о невозможности исполнения взятых на себя обязательств по оплате поставленного в рамках договора от 01.12.2012г. № газа, заключило с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» вышеуказанный договор, впоследствии взятые на себя обязательства по оплате поставленного газа.

Следуя своему преступному замыслу генеральный директор ООО «Факел» ФИО2 в нарушение пункта п. 2.1 указанного Договора в 2014г. и имея умысел на хищения чужого имущества путем мошенничества не исполнив условия заключенного им договора, не ограничил поставку газа в период с июля 2014г. по октябрь 2014г., при этом получал поставку газа и осуществил сбор платежей с жильцов многоквартирных домов, г.Алагир за поставляемый газ в размере 450000 (четырехсот пятидесяти тысяч) рублей, которые обратил в свою пользу и использовал их по своему усмотрению. Тем самым ФИО2 причинил ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями генеральный директор ООО «ФАКЕЛ» ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ., то есть мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого ФИО3 подтвердила добровольность заявленного её подзащитным ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Алагирского района РСО – Алания ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО2, и выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» - ФИО4 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом в особом порядке судебного разбирательства, пояснила, что ущерб нанесенный действиями подсудимого возмещен. Просила назначить наказание подсудимому ФИО2 на усмотрение суда.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации со своим защитником, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за инкриминируемое ФИО2 преступление не превышает десяти лет лишения свободы. 

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно–правовых последствий, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно – процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации за № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», ст. ст. 3, 6, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, а также ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, данные характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО2 совершено умышленно, относится к категории тяжких преступлений.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, является пенсионером и согласно справке 

<

данные изъяты>. ему установлена инвалидность второй группы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие положительной характеристики, пенсионный возраст, инвалидность и полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, наличие положительных характеристик, полное признание вины, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому суд руководствуется требованием ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание наличие у ФИО2 положительной характеристики и смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.159 УК РФ.

Гражданский иск заявлен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302 – 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 47 УК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган по месту его постоянного проживания.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по Алагирскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сидаков И.Т.