УИД: 88RS0003-01-2019-000038-02

Дело № 2-32/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019 г. Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Кирпиченко Е.П.,

с участием помощника прокурора Эвенкийского района Красноярского края Оленникова А.А.,

ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Мациюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-32/2019 по иску прокуратуры Эвенкийского района Красноярского края в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов Российской Федерации к Министерству экологии и рационального природопользования Красноярского края, ФИО1 ФИО11 об аннулировании отметки в охотничьем билете,

УСТАНОВИЛ:

18.03.2019г. в Тунгусско-Чунский районный суд обратилась прокуратура Эвенкийского района Красноярского края в лице заместителя прокурора Эвенкийского района с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов Российской Федерации к Министерству экологии и рационального природопользования Красноярского края, ФИО1 ФИО12 об аннулировании отметки в охотничьем билете, мотивируя исковые требования следующим. 

Прокуратурой Эвенкийского района проведена проверка соблюдения требований законодательства регламентирующего охрану, воспроизводство и использование объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, при осуществлении полномочий по государственному контролю и надзору в указанной сфере.

В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО28 государственным инспектором Эвенкийского территориального отдела, службы по охране и контролю использования объектов животного мира и среды обитания Красноярского края ФИО13 выдан охотничий билет серии 

<

данные изъяты>, в котором проставлена отметка «охота в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности осуществляется свободно (без каких-либо разрешений) в объеме добычи охотничьих ресурсов, необходимом для удовлетворения личного потребления» (далее - отметка).

Проставление таких отметок предусмотрено п. 11 приказа Минприроды Российской Федерации от 20.01.2011 № 13 «Об утверждении порядка выдачи и аннулирования охотничьего билета единого федерального образца, формы охотничьего билета» для категорий охотников, указанных в ст. 19 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 209-ФЗ).

Статьей 12 названного Закона № 209-ФЗ установлены различные виды охоты, в том числе, любительская и спортивная охота (п. 2 ст. 12), охота в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности (п. 7 ст. 12).

Согласно п. 11 ст.1 и ст. 14 Закона № 209-ФЗ любительская и спортивная охота – это охота, осуществляемая физическими лицами в целях личного потребления продукции охоты и в рекреационных целях в закрепленных охотничьих угодьях и общедоступных охотничьих угодьях.

Из смысла ст. 19 Закона № 209-ФЗ следует, что охота в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности осуществляется лицами, относящимися к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, и их общинами, а также лицами, которые не относятся к указанным народам, но постоянно проживают в местах их традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности и для которых охота является основой существования.

В соответствии с Перечнем видов традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации, утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от 08.05.2009 № 631-р, к традиционной хозяйственной деятельности относятся: животноводство, в том числе кочевое (оленеводство, коневодство, яководство, овцеводство), переработка продукции животноводства, собаководство (разведение оленегонных, ездовых и охотничьих собак), разведение зверей, переработка и реализация продукции звероводства, бортничество, пчеловодство, рыболовство и реализация водных биологических ресурсов, промысловая охота, переработка и реализация охотничьей продукции, земледелие (огородничество), а также разведение и переработка ценных в лекарственном отношении растений, заготовка древесины и недревесных лесных ресурсов для собственных нужд, собирательство (заготовка, переработка и реализация пищевых лесных ресурсов, сбор лекарственных растений), добыча и переработка общераспространенных полезных ископаемых для собственных нужд, художественные промыслы и народные ремесла, строительство национальных традиционных жилищ и других построек, необходимых для осуществления традиционных видов хозяйственной деятельности.

Указанный перечень является исчерпывающим. В качестве традиционного вида деятельности в перечне любительская и спортивная охота не предусмотрена.

Согласно записей в трудовой книжке, ФИО1 также осуществлял следующую трудовую деятельность: 

– с ДД.ММ.ГГГГ трудовая деятельность в должности 

<

данные изъяты> Эвенкийского муниципального района, Ванаварский филиал;

– с ДД.ММ.ГГГГ трудовая деятельность в должности сторожа 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ФИО1 ФИО14 в период с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в ООО «Поиск» в должности 

<

данные изъяты> без заключения трудового договора и внесения в трудовую книжку соответствующей записи о работе. За осуществление трудовой деятельности ежемесячно получал заработную плату.

Таким образом, ФИО1 занимается охотой не в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности, а любительской и спортивной охотой в целях личного потребления, охота для него не является единственной основой существования, следовательно, он не имеет право осуществлять охоту свободно (без каких-либо разрешений). Соответствующая отметка в его охотничьем билете подлежит аннулированию. 

В связи с указанными выше доводами процессуальный истец просил суд: признать ФИО1 утратившим право на осуществление охоты в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера в объеме добычи охотничьих ресурсов, необходимом для удовлетворения личного потребления без каких-либо разрешений.

Обязать Министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края аннулировать отметку «охота в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности осуществляется свободно (без каких-либо разрешений) в объеме добычи охотничьих ресурсов, необходимом для удовлетворения личного потребления» в охотничьем билете серии 

<

данные изъяты> выданном ФИО1 ФИО15, в течение месяца после вступления решения суда в законную силу. 

В судебном заседании помощник прокурора Эвенкийского района Оленников А.А., исковое заявление поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения иска, суду сообщил, что он в Эвенкии проживает более сорока лет, у него есть охотничий участок и зимовье, куда он на три-четыре месяца ежегодно выезжает в сезон охоты, для него охота является источником существования. Отметка в охотничьем билете дает ему право добывать 

<

данные изъяты> соболя и одного сохатого.

Министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края, уведомлено надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направило, возражений на иск ко дню рассмотрения дела не представило.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно пунктам 1, 3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Учитывая указанные выше нормы международного и гражданского процессуального права, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края, при имеющийся явке и на основании представленных в материалы дела доказательств.

Выслушав в судебном заседании доводы помощника прокурора Эвенкийского района Оленникова А.А., ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования прокуратуры Эвенкийского района обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

Статья 45 ГПК РФ предусматривает право прокурора обратиться в суд с защитой интересов Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 24.07.2009 года № 209-ФЗ (далее - Закон № 209-ФЗ), охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 12 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об охоте) одним из видов охоты является охота в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, охота, осуществляемая лицами, которые не относятся к указанным народам, но постоянно проживают в местах их традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности и для которых охота является основой существования (далее - охота в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности).

В силу статьи 19 Закона об охоте охота в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности осуществляется лицами, относящимися к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, и их общинами, а также лицами, которые не относятся к указанным народам, но постоянно проживают в местах их традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности и для которых охота является основой существования.

В соответствии с пунктом 11 Порядка выдачи и аннулирования охотничьего билета единого федерального образца, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 20 января 2011 года № 13 (далее – Порядок), при выдаче охотничьего билета лицам, относящимся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, а также лицам, которые не относятся к указанным народам, но постоянно проживают в местах их традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности и для которых охота является основой существования, в нем проставляется отметка: «Охота в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности осуществляется свободно (без каких-либо разрешений) в объеме добычи охотничьих ресурсов, необходимом для удовлетворения личного потребления».

Вышеуказанная отметка в охотничьем билете проставляется лицам, относящимся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири, Дальнего Востока РФ, осуществляющим охоту в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни. 

Исходя из вышеизложенного, следует, что отметка в охотничьем билете не может быть проставлена только лишь на основании документов, подтверждающих принадлежность лица к коренным малочисленным народам Севера (далее – КМНС) и длительное постоянное время проживающему в 

<

...>, территория которого относится к местам традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов РФ.

Лицам, не относящимся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока, но проживающим в местах их традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности, вышеуказанная отметка в охотничьем билете может быть проставлена лишь в случае, если ведение охоты является для них основой существования.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 08.05.2009 № 631-р утвержден Перечень мест традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности КМНС и Перечень видов традиционной хозяйственной деятельности КНМС.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 21 Закона № 209-ФЗ охотничий билет - документ единого федерального образца без ограничения срока и территории его действия, имеет серию и номер, выдается органом исполнительной власти.

В соответствии с ч. 3 ст. 34 Закона № 209-ФЗ выдача и аннулирование охотничьих билетов единого федерального образца (далее - охотничий билет) относится к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации.

Порядок выдачи охотничьего билета установлен приказом Минприроды от 20 января 2011 г. № 13 «Об утверждении порядка выдачи и аннулирования охотничьего билета, формы охотничьего билета».

Согласно п. 12 Порядка записи и отметки, вносимые в охотничий билет, заверяются подписью уполномоченного должностного лица и печатью уполномоченного органа.

Как следует из обстоятельств дела, ФИО1 28.07.2011г. службой по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Красноярского края выдан охотничий билет серии 

<

данные изъяты> в котором на странице 3 имеется отметка: «Охота в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности осуществляется свободно (без каких-либо разрешений) в объеме добычи охотничьих ресурсов необходимом для удовлетворения личного потребления». Отметка проставлена уполномоченным должностным лицом ФИО16л.д.5-6).

Из объяснения ФИО1 от 05.02.2019г. на (л.д. 11-12), следует, что он в местной газете «Эвенкийская жизнь», увидел статью, в которой говорилось, что ему, как не работающему пенсионеру, разрешено добывать зверей, пушнину, рыбу без лицензии и соответствующих документов, и проставить соответствующий штамп в охотничьим билете. В связи с чем, он обратился к инспектору охотнадзора ФИО17 с просьбой проставить штамп, в первый раз он ему отказал, так как сказал, что он временно не работает в Лесоохране, потом ему дали справку из лесоохраны о том, что он там не работает, и он повторно обратился к ФИО18 со справкой, после чего он ему проставил штамп в охотбилете. Штамп ему проставили в августе 2011 года.

Начиная с 2011 года, он ежегодно охотится в общедоступных угодьях, ежегодно примерно добывал от 

<

данные изъяты> соболей, в разные годы количество добытых шкур соболя варьировалось, точное количество добытых шкур соболя сказать не может, потому что не помнит. В прошлом году добыл 

<

данные изъяты>

Копией трудовой книжки ФИО1 подтверждается: 

-запись 

<

данные изъяты> принят на должность 

<

данные изъяты> в Тунгусско-Чунское отделение наземной охраны (Приказ 

<

данные изъяты>).

- запись 

<

данные изъяты> уволен на основании 

<

данные изъяты> по собственному желанию (Приказ 

<

данные изъяты>).

- запись 

<

данные изъяты> принят на должность 

<

данные изъяты> (Приказ №

<

данные изъяты>).

-запись 

<

данные изъяты> трудовой договор расторгнут в связи с сокращением штата работников организации п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ (Приказ 

<

данные изъяты>) 

Объяснениями ФИО19 (л.д. 10), ФИО20 (л.д. 29-30), ФИО21л.д. 31-32), ФИО23 (л.д. 33-34), а также записями журнала дежурств ООО «Поиск» от 01.07.2016г. по 31.01.2019г. (л.д. 13-28) подтверждается занятость ФИО1 в ООО «Поиск» в должности 

<

данные изъяты>.

Таким образом, вышеуказанными доказательствами подтверждается, что для ФИО1 охота не является единственным источником существования, следовательно, на протяжении длительного периода времени ФИО1 имел право на проставление отметки в охотничьем билете предусмотренный п.11 Порядка, незаконно.

Поэтому, суд приходит к выводу о том, что указанная отметка, позволяющая осуществлять охоту свободно (без каких-либо разрешений) в объеме добычи охотничьих ресурсов, необходимых для удовлетворения личного потребления, проставлена в охотничьем билете серии 

<

данные изъяты> выданном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. незаконно, в связи с чем, иск прокуратуры Эвенкийского района подлежит удовлетворению, следует признать ФИО1 утратившим право на осуществление охоты в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера в объеме добычи охотничьих ресурсов, необходимом для удовлетворения личного потребления без каких-либо разрешений, а так же обязать Министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края аннулировать отметку "охота в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности осуществляется свободно (без каких-либо разрешений) в объеме добычи охотничьих ресурсов, необходимых для удовлетворения личного потребления" в охотничьем билете серии 

<

данные изъяты>, выданном 

<

данные изъяты> года ФИО1, в течение месяца после вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) от уплаты государственной пошлины освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований

Министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождено от уплаты государственной пошлины. 

Прокурором заявлен иск неимущественного характера, который удовлетворен судом в полном объеме.

Следовательно, государственная пошлина в доход местного бюджета по правилам абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ должна быть взыскана с ответчика ФИО1 в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление прокуратуры Эвенкийского района Красноярского края в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов Российской Федерации к Министерству экологии и рационального природопользования Красноярского края, ФИО1 ФИО24 об аннулировании отметки в охотничьем билете – удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО25 утратившим право на осуществление охоты в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера в объеме добычи охотничьих ресурсов, необходимом для удовлетворения личного потребления без каких-либо разрешений.

Обязать Министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края аннулировать отметку "охота в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности осуществляется свободно (без каких-либо разрешений) в объеме добычи охотничьих ресурсов, необходимых для удовлетворения личного потребления" в охотничьем билете серии 

<

данные изъяты>, выданном ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ФИО26, в течение месяца после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ФИО27 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья подпись Е.П. Кирпиченко

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 29.04.2019 г.