дело № 1-335/2024 

(УИД 66RS0010-01-2024-001385-03) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 05 сентября 2024 года 

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Платуновой О.С., 

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Тагилстроевского района г.Нижний Тагил ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО4, 

защитника, адвоката Макаренко Н.В., 

при секретарях Сейидовой Л.И., Ваулиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 ча, ..., не судимого, 

задержанного в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ с ../../.... г. по ../../.... г., постановлением суда от ../../.... г. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу с объявлением в розыск, задержанного и находящегося под стражей с ../../.... г., 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета. 

Преступление совершено в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при нижеследующих обстоятельствам. 

Так, 11.03.2024 в ночное время, но не позднее 04:37 часов, ФИО4, находясь (место расположения обезличено), увидел припаркованный во дворе вышеуказанного дома автомобиль марки №... (государственный регистрационный знак №...). В этот момент у ФИО4 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, находящегося в салоне вышеуказанного автомобиля. Реализуя задуманное, ФИО4, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к вышеуказанному автомобилю, рукой разбил переднее стекло в автомобиле с пассажирской стороны, тем самым проникнув в салон вышеуказанного автомобиля марки №.... Далее, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля №..., ФИО4, действуя в продолжение осуществления своего преступного умысла направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, обнаружил лежащую под солнцезащитным козырьком над сиденьем с водительской стороны обложку для документов, открыв ее увидел находящиеся в ней: паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1 и банковскую карту ... №№..., эмитированную к банковскому счету №..., открытому ../../.... г. на имя Потерпевший №1 в банке ... расположенном по адресу: (место расположения обезличено). В этот момент у ФИО4 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете Потерпевший №1 Реализуя задуманное ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил вышеуказанную банковскую карту ... банк» №... на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, тем самым незаконно обратил ее в свою пользу.

После чего, в продолжение осуществления своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на вышеуказанном банковском счете №..., к которому была имитирована вышеуказанная похищенная им из автомобиля №... банковская карта, ФИО4 в период с 04:37 часов до 06:04 часов 11.03.2024, с целью хищения денежных средств с банковского счета №... указанной банковской карты, достоверно зная, что данная карта является электронным средством платежа и оснащена ..., обеспечивающей возможность бесконтактной оплаты товаров и услуг, без непосредственного контакта карты с платежными терминалами, полагая, что на вышеуказанном банковском счете №..., к которому была эмитирована данная банковская карта, имеются денежные средства, действуя из корыстных побуждений, находясь в торговых организациях (место расположения обезличено) г. Нижний Т. (место расположения обезличено), выбирал и приобретал необходимые ему товары, оплачивая их самостоятельно по безналичному расчету указанной платежной банковской картой, при этом, реализуя преступный умысел, совершая неоднократно вышеописанную операцию с использованием вышеуказанной платежной банковской карты, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, в указанный период времени похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета №..., открытого ../../.... г. на имя Потерпевший №1 в банке ..., расположенном по адресу: (место расположения обезличено), всего на общую сумму 3 910 рублей 97 копеек, а именно: 

- 11.03.2024 в 04:37 часа ФИО4, находясь в помещении киоска «... по адресу: (место расположения обезличено), по безналичному расчету оплатил покупку товара на сумму 200 рублей 00 копеек;

- 11.03.2024 в 04:48 часа ФИО4, находясь в помещении универсама «...» по адресу: (место расположения обезличено), по безналичному расчету оплатил покупку товара на сумму 455 рублей 45 копеек;

- 11.03.2024 в 04:49 часа ФИО4, находясь в помещении универсама ...» по адресу: (место расположения обезличено), по безналичному расчету оплатил покупку товара на сумму 340 рублей 00 копеек;

- 11.03.2024 в 04:54 часа ФИО4, находясь в помещении универсама «...» по адресу: (место расположения обезличено), по безналичному расчету оплатил покупку товара на сумму 385 рублей 57 копеек;

- 11.03.2024 в 04:56 часа ФИО4, находясь в помещении универсама «...» по адресу: (место расположения обезличено), по безналичному расчету оплатил покупку товара на сумму 549 рублей 95 копеек;

- 11.03.2024 в 05:07 часов ФИО4, находясь в помещении закусочной «...» по адресу: (место расположения обезличено), по безналичному расчету оплатил покупку товара на сумму 290 рублей 00 копеек;

- 11.03.2024 в 05:32 часов ФИО4, находясь в помещении автовокзала по адресу: (место расположения обезличено), по безналичному расчету оплатил покупку товара на сумму 500 рублей 00 копеек;

- 11.03.2024 в 05:50 часов ФИО4, находясь в помещении закусочной «...» по адресу: (место расположения обезличено) по безналичному расчету оплатил покупку товара на сумму 290 рублей 00 копеек;

- 11.03.2024 в 06:01 часов ФИО4, находясь в помещении магазина товаров для рыбалки «...» по адресу: (место расположения обезличено), по безналичному расчету оплатил покупку товара на сумму 340 рублей 00 копеек;

- 11.03.2024 в 06:04 часов ФИО4, находясь в помещении магазина товаров для рыбалки «...» по адресу: (место расположения обезличено), по безналичному расчету оплатил покупку товара на сумму 560 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО4 в период с 04:37 часов до 06:04 часов 11.03.2024, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №..., открытого ../../.... г. на имя Потерпевший №1 в банке ... расположенном по адресу: (место расположения обезличено) денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 3 910 рублей 97 копеек, чем причинил своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. Присвоив похищенные денежные средства, ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, указав, что согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, ущерб не возместил, поскольку отсутствовала таковая возможность. Подтвердил, что 11.03.2024 в ночное время возвращался ..., когда во дворе (место расположения обезличено) увидел припаркованный автомобиль №.... Поскольку у него не было денежных средств, то он решил проникнуть в указанный автомобиль, где хотел найти что-то ценное. Далее, он разбил рукой переднее боковое стекло в автомобиле со стороны пассажира, через разбитое стекло открыл дверь и проник в салон автомобиля, где в козырьке над водительским местом нашел паспорт гражданина РФ, в котором была банковская карта банка ...», которую он взял себе, чтобы в дальнейшем он мог с её помощью воспользоваться денежными средствами, оплачивая товар. Подтвердил, что он понимал, что с помощью данной картой можно была расплачиваться бесконтактным способом, через терминал. После чего он пошел сторону автовокзала, где в различных магазинах приобретал товар, расплачиваясь безналичным путем с помощью похищенной им банковской картой банка «... также безналичным путем с помощью данной банковской карты он приобрел билет на автовокзале для незнакомого человека. Подтвердил, что 11.03.2024 в период с 04:37 часов до 06:04 часов он совершил оплату товара безналичным способом с помощью похищенной им банковской карты, всего им было совершено 10 операций, в частности: он приобретал шаурму в киоске «... по (место расположения обезличено) 4 раза расплачивался за товар, приобретенный им в магазине «...» по (место расположения обезличено); дважды приобретал товар в закусочной «...» по (место расположения обезличено); на автовокзале приобрел билет; дважды совершал покупки в магазине товаров для рыбалки. Показал, что признает, что всего им было оплачено покупок на сумму 3 910,97 руб. Подтвердил, что через какое-то время к нему по месту жительства пришли оперативные сотрудники, у которых была информация о его причастности к совершению преступления по настоящему делу, поскольку с автовокзала имелась распечатка его фотографии, когда он приобретал билет. Показал, что какого-либо сопротивления он сотрудникам полиции не оказывал, после доставления в отдел полиции написал явку с повинной, выдал сотрудникам полиции катушку, грузила рыбацкие, крючки рыбацкие, которые он приобрел на деньги потерпевшего, участвовал в проверке показаний на месте, принёс извинения перед потерпевшим. 

При проверки показаний подозреваемого ФИО4 на месте ../../.... г., последний указал на места, где им 11.03.2024 в период с 04:37 часов до 06:04 часов приобретался различный товар и билет на автовокзале, за которые он расплачивался с помощью похищенной им банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1 в банке ... а именно, указал на следующие магазины, торговый киоск, автовокзал (согласно фототаблице к протоколу проверке показаний на месте): магазин «...» по (место расположения обезличено); киоск «... по (место расположения обезличено); здание автовокзала по (место расположения обезличено); здание магазина товаров для рыбалки по (место расположения обезличено). /л.д. 128-136/. 

Данные обстоятельства в судебном заседании были подтверждены подсудимым ФИО4

Суд, выслушав подсудимого, исследовав показания потерпевшего, материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимого установлена и подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании и данных им в ходе предварительного следствия, следует, что на него была оформлена банковская карта №... банка ... эмитированная к банковскому счету №..., открытому в указанном банке. Показал, что также у него есть автомобиль №... (государственный регистрационный знак №...), который он ... поломки припарковал (место расположения обезличено) (место расположения обезличено), после чего закрыл машину на ключ и уехал домой на автобусе. Подтвердил, что под солнцезащитным козырьком с водительской стороны автомобиля он оставил свой паспорт гражданина РФ, находящийся в обложке, в которой также находилась его вышеуказанная банковская карта банка ... 11.03.2024 около 6 часов ему на телефон поступил звонок от оператора горячей линии банка ... оператор ему сообщил, что с его банковской карты происходят подозрительные операции, после чего он зашел в личный кабинет в мобильном приложении ... где в выписке увидел операции в количестве 10 штук в период с 04:34 часов до 06:04 часов ../../.... г. с его банковской карты ... которые он не совершал. Так, в частности, были произведены оплаты в магазинах «...», ... ...», ...», «...», «...», «... на общую сумму 3 910 рублей 97 копеек. Он понял, что кто-то проник в его автомобиль, нашел его банковскую карту и совершил с нее оплаты покупок, после чего он сразу заблокировал карту через банк ...». После чего около 7 часов он поехал (место расположения обезличено), где ../../.... г. припарковал свой автомобиль. Подойдя к его автомобилю, он увидел разбитое переднее стекло, также был поврежден противоугонный механизм, в салоне автомобиля отсутствовала обложка с его паспортом и банковской картой. Он ничего не стал трогать и вызвать сотрудников полиции. Показал, что ему причинен материальный ущерб на общую сумму 3 910 рублей 97 копеек. Паспорт, банковская карта и обложка для документов для него материальной ценности не представляют /л.д. 48-50/.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу. 

Рапортом оперативного дежурного ОП №... от ../../.... г., согласно которому 11.03.2024 в 06:44 часов в отдел полиции поступило сообщение от Потерпевший №1 по факту повреждения его автомобиля №... (разбито переднее пассажирское окно), припаркованного по (место расположения обезличено), из которого был похищен в том числе паспорт /л.д. 10/.

Заявлением о преступлении от ../../.... г., согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период с 17 часов ../../.... г. до 06:20 часов ../../.... г. похитил из его автомобиля №..., припаркованного по (место расположения обезличено), банковскую карту банка ...», после чего похитил денежные средства с помощью данной банковской карты, эмитированной к его банковскому счету, открытому на его имя в банке ...», чем причинил ему ущерб /л.д. 12/.

Протоколом осмотра места происшествия от ../../.... г., согласно которому осмотрен участок местности (место расположения обезличено) тракт, на котором в ходе осмотра зафиксировано наличие автомобиля №... (государственный регистрационный знак №... с разбитым передним пассажирским окном /л.д. 13-17/.

Протоколом осмотра предметов от ../../.... г., согласно которому осмотрены: видеозапись из магазина «...», расположенного (место расположения обезличено), на которой зафиксировано, что мужчина (установлено ФИО4), совершая покупки в магазине «...», расплачивался банковской картой, прикладывая её к терминалу; видеозапись из кассы ...», расположенной по (место расположения обезличено), на которой зафиксировано, что мужчина (установлено ФИО4), совершая покупку билета, расплачивался банковской картой, прикладывая её к терминалу /л.д. 24-29/.

Протоколом осмотра документов от ../../.... г., согласно которому осмотрены 3 товарных чека из магазина «...» (ООО ...»), расположенного по (место расположения обезличено), согласно которым установлено, что 11.03.2024 в указанном магазине было осуществлено 3 покупки товара (на сумму 385,57 руб., 549,95 руб., 455,45 руб.); при этом, данные товарные чеки были предоставлены ООО ... (магазин «...») по запросу следователя в подтверждение операций по оплате товара в магазине с помощью банковской карты №..., путем списания денежных средств с банковского счета №..., открытого на имя Потерпевший №1 в ... 11.03.2024 в 04:54 часа – 385.57 руб., 11.03.2024 в 04:56 часа – 549,95 руб., 11.03.2024 в 04:48 часа – 455,45 руб. /л.д. 33-38/.

Протоколом осмотра документов от ../../.... г., согласно которому были осмотрены: документы по карточному счету №..., открытому на имя Потерпевший №1 в банке АО ...», за 11.03.2024, в частности осмотрены справка об операциях, справка с реквизитами счета, справка о заключении договора; согласно данным документам, Потерпевший №1 является клиентом ...» и имеет карточный счет №..., к которому эмитирована банковская карта №..., дата открытия ../../.... г., данный счет отрыт в АО ...», расположенном по адресу: (место расположения обезличено); в период с 04:37 часов до 06:04 часов ../../.... г. с указанного счета расходована сумма в размере 3 910,97 руб. путем списания денежных средств по оплате товаров безналичным путем (всего было совершено 10 операций, время в выписке указано Московское); также была осмотрена копия паспорта транспортного средства №..., установлено, что собственников данного автомобиля является Потерпевший №1 /л.д. 55-64/.

Протоколом выемки от ../../.... г. и протоколом осмотра предметов от ../../.... г., согласно которым у Потерпевший №1 были изъяты и осмотрены автомобиль №... (государственный регистрационный знак №...) и свидетельство о регистрации данного транспортного средства, на момент осмотра зафиксировано, что ранее поврежденное стекло на передней пассажирской двери восстановлено; после осмотра данные предметы возвращены Потерпевший №1 /л.д. 67-78/.

Протоколом выемки от ../../.... г., протоколом осмотра предметов от ../../.... г., распиской потерпевшего от ../../.... г., согласно которому у ФИО4 изъяты катушка в корпусе черного цвета с золотистыми вставками, грузила рыбацкие, крючки рыбацкие, данные предметы были осмотрены следователем, переданы потерпевшему Потерпевший №1 и подсиним приняты в счет частичного возмещения ущерба на сумму ... /л.д. 115-117, 118-123, 125-127/.

Протоколом осмотра документов от ../../.... г., согласно которому осмотрены представленные ФИО4 копия чека от ../../.... г. и копия билета №..., согласно которым ФИО4 ../../.... г. был приобретен проездной билет за 500 рублей путем безналичной оплаты через терминал на автовокзале, расположенном (место расположения обезличено) /л.д. 156-158/.

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления.

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит, что вина подсудимого в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета потерпевшего, является доказанной.

За основу приговора суд берет показания потерпевшего и письменные доказательства по делу. Показания подсудимого согласуются с иными доказательствами, не противоречат им, и признание подсудимым своей вины также возможно положить в основу приговора.

Указанные выше доказательства согласуются между собой, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, совокупность доказательств является достаточной для установления вины подсудимого.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимым совершена кража чужого имущества, а именно, денежных средств в размере 3 910 рублей 97 копеек, так как подсудимый в отсутствие собственника имущества совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, причинившее ущерб собственнику имущества. Мотив преступления является корыстным, преступление является оконченным.

Суд полагает, что квалифицирующий признак - совершенная с банковского счета - нашел свое подтверждение в судебном заседании с учетом обстоятельств, установленных по делу, поскольку похищенные денежные средства в размере 3 910,97 руб. находились на банковском счете, открытом на имя потерпевшего, хищение было совершено с помощью банковской карты. 

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к следующему. 

Преступление, совершенное подсудимым, относится к тяжкому преступлению, посягает против отношений собственности. 

Определяя наказание подсудимому ФИО4 суд учитывает, что последний обратился с явкой с повинной, а также активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, которое состоит в его активных действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и выражается в том, что до возбуждения уголовного дела дал признательные объяснения, в ходе предварительного расследования участвовал в проверке показаний на месте, давал полные показания, в которых рассказал о деталях преступления, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что, безусловно, способствовало таким образом установлению всех обстоятельств совершенного им преступления, и признает это в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами; принесение извинений подсудимым перед потерпевшим и частичное возмещение потерпевшему ущерба на сумму ... (путем передачи потерпевшему имущества - катушки в корпусе черного цвета с золотистыми вставками, грузил рыбацких, крючков рыбацких, которые были приняты потерпевшим от подсудимого в счет частичного возмещения ущерба), что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством; ...

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ...

Иных, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО4, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Также суд принимает во внимание данные о личности ФИО4, который ...

Таким образом, принимая во внимания обстоятельства совершенного подсудимым ФИО4 преступления, данные его личности, также, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

Назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит нецелесообразным, в том числе, в связи с имущественным положением подсудимого. 

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Принимая во внимание общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Одновременно с этим суд не находит возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении ФИО4 размера наказания суд исходит из санкции п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, а также учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд считает возможным заменить ФИО4 наказание в виде лишения свободы принудительными работами без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание достигнет своего должного исправительного воздействия, поскольку исправление ФИО4 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, при этом к месту отбывания наказания - в исправительный центр ФИО4 следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

При этом, срок наказания в виде принудительных работ следует исчислять со дня прибытия ФИО4 в исправительный центр. С учетом изложенного, меру пресечения в отношении ФИО4 в виде содержания под стражей следует отменить, освободив ФИО4 из-под стражи в зале суда. 

В срок отбывания ФИО4 наказания в виде принудительных работ подлежит зачету время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с ../../.... г. по ../../.... г. и содержания под стражей по настоящему делу с ../../.... г. по ../../.... г. из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ (ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Разрешая вопрос о заявленном потерпевшим Потерпевший №1 гражданском иске в размере 3 010 рублей 97 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением /л.д. 79/, суд находит его обоснованным и подлежащим в соответствии со ст.1064 ГК РФ удовлетворению на сумму в размере 3 010 рублей 97 копеек, со взысканием указанной суммы с ФИО4

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании согласился с заявленными к нему исковыми требованиями в полном объеме. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: справку об операциях ... копию паспорта транспортного средства, копию чека от ../../.... г. «... копию билета №..., оптический диск DVD-R с видеозаписью, три товарных чека от ../../.... г., хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в деле; легковой автомобиль марки «№...» (государственный регистрационный знак №..., свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, следует оставить последнему по принадлежности и считать возвращенными; катушку в корпусе черного цвета с золотистыми вставками, грузила рыбацкие, крючки рыбацкие, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 и полученные им в счет частичного возмещения причиненного ему материального ущерба, следует оставить последнему по принадлежности и считать возвращенными.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденного.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного расследования размер вознаграждения защитника ФИО4, участвовавшего в деле по назначению следователя, составил 12 050 рублей 85 копеек. 

Подсудимый ФИО4 от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным лицом, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 302-303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 /ОДИН/ год.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО4 чу назначенное наказание в виде 1 /ОДНОГО/ года лишения свободы принудительными работами на срок 1 /ОДИН/ год с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного ФИО4 следует к месту отбывания наказания - в исправительный центр - самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО4 в исправительный центр. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде содержания под стражей отменить. Освободить ФИО4 из-под стражи в зале суда. 

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с ../../.... г. по ../../.... г. и содержания под стражей по настоящему делу с ../../.... г. по ../../.... г. из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ (ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО4, заявленный в счет возмещения материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ча в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба – 3 010 рублей (три тысячи десять) рублей 97 (девяносто семь) копеек. 

Вещественные доказательства по делу: 

- справку об операциях ...», копию паспорта транспортного средства, копию чека от ../../.... г. ...», копию билета №..., оптический диск DVD-R с видеозаписью, три товарных чека от ../../.... г., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле;

- легковой автомобиль марки «№...» (государственный регистрационный знак №...), свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности и считать возвращенными; 

- катушку в корпусе черного цвета с золотистыми вставками, грузила рыбацкие, крючки рыбацкие, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 и полученные им в счет частичного возмещения причиненного ему материального ущерба, оставить последнему по принадлежности и считать возвращенными.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя, в сумме 12 050 рублей 85 копеек, взыскать с ФИО4 ча в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

...

...

Судья О.С. Платунова