№а-522/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 14 декабря 2017 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Т.П., с участием помощника Льговского межрайонного прокурора Курской области Колупаева И.М., при секретаре Меркуловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Льговский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

ВРИО начальника МО МВД России «Льговский» ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора и об установлении административных ограничений по решению Льговского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что ФИО1 освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по приговору Льговского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Льговского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год, до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями: запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, а период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязать один раз в месяц являться в МО МВД России «Льговский». ДД.ММ.ГГГГ решением Льговского районного суда 

<

адрес> в отношении административного ответчика было установлено дополнительное ограничение в виде возложения обязанности 2 раза в месяц являться в МО МВД России «Льговский» для регистрации. После установления поднадзорному лицу дополнительного ограничения, последний в течение года был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а также за административное правонарушение против порядка управления по ст. 19.24 КоАП РФ. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб в его адрес не поступало, трудоустроен в ООО «Водоканал» слесарь. На основании этого административный истец просит суд продлить в отношении ФИО1 срок административного надзора, установленный решением Льговского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев с установлением административных ограничений: обязать являться 2 раза в месяц для регистрации в МО МВД России «Льговский»; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Льговский» ФИО3 поддержала административный иск по основаниям, в нем изложенным, просит его удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО1 заявленные требования признал, не возражал против их удовлетворения. 

Помощник Льговского межрайонного прокурора 

<

адрес> Колупаев И.М. в судебном заседании полагает административное исковое заявление ВРИО начальника МО МВД России «Льговский» подлежащим удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении. 

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нормой ч. 1 ст. 4 Федерального закона установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, к которым относятся: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Льговского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> в связи с отбытием срока наказания, что подтверждается копией справки об освобождении (л.д. 15).

Решением Льговского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений: обязать являться один раз в месяц на регистрацию в МО МВД России «Льговский», запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, решение обжаловано не было вступило в законную силу (л.д. 11-12).

Решением Льговского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за совершение в течении года административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и 20.21 КоАП РФ, было установлено дополнительное ограничение в виде обязания являться 2 раза в месяц для регистрации в МО МВД России «Льговский» (л.д. 13-14).

Однако ФИО1 для себя не сделал должных выводов, продолжив совершать административные правонарушения. Так ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ он же был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается копиями постановлений по делам об административных правонарушениях (л.д. 18, 20).

Согласно справке-характеристике старшего участкового уполномоченного МО МВД России «Льговский» ФИО6, административный ответчик по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него со стороны соседей не поступало, проживает с матерью, сожительницей и ребенком, склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления МО МВД России «Льговский» о продлении административного надзора в отношении ФИО1 и установлении административных ограничений.

Суд полагает достаточным и целесообразным установление следующих административных ограничений: обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Продлив срок административного надзора в отношении ФИО1, суд руководствуется принципами соразмерности и справедливости и полагает необходимым продлить административный надзор сроком на 6 месяцев с установлением вышеуказанных административных ограничений на этот срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МО МВД России «Льговский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить в отношении поднадзорного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, установленный решением Льговского районного суда Курской области от 14 декабря 2016 года, на срок 6 месяцев, с установлением административных ограничений:

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Указанные ограничения установить на срок 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий судья Т.П. Игнатьева