ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 10 сентября 2019 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Косилова С.Н.,

при секретарях Петьковой Е.В., 

представителей заявителя Р.А.В.,

И.И.Д., 

заинтересованного лица П.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу представителя И.И.Д. в интересах К.А.А. на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска о возвращении заявления К.А.А. о привлечении к уголовной ответственности П.Е.А., 

УСТАНОВИЛ:

19.07.2019 постановлением мирового судьи 5 судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска частному обвинителю К.А.А. возвращено заявление о привлечении к уголовной ответственности П.Е.А. 

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего И.И.Д., в интересах К.А.А., выражает несогласие с постановлением от 19.07.2019 мирового судьи 5 судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска, указывая, что ранее К.А.А. с заявлением в отношении П.Е.А. обращался в ОП №3 «Заельцовский», по результатам доследственной проверки материал был направлен заместителем начальника ОП №3 «Заельцовский» мировому судье Заельцовского района г.Новосибирска для рассмотрения дела частного обвинения. 25.06.2019 года от мирового судьи Заельцовского района г.Новосибирска Палеха Н.А. ему поступило письмо из которого следовало, что для возбуждения уголовного дела частного обвинения в отношении П.Е.А. ему необходимо обратиться в суд с заявлением, что он и сделал. Вместе с тем, постановлением от 19.07.2019 мирового судьи 5 судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска ему было возвращено его заявление и разъяснено право на обращение в правоохранительные органы с заявлением о привлечении П.Е.А. к уголовной ответственности.

Представители И.И.Д. и Р.А.В. в судебном заседании поддержали доводы жалобы. 

К.А.А. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии. 

Заинтересованное лицо П.Е.А. просила отказать в удовлетворении жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон и изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к выводу о необоснованности постановления от 19.07.2019 мирового судьи 5 судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска.

Так, мировой судья пришел к верному выводу о том, что в заявлении К.А.А. о привлечении к уголовной ответственности П.Е.А. содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.ч.2,5 ст.182.1 УК РФ, и оно не может быть принято к производству мирового судьи.

Вместе с тем, с учетом письма, направленного К.А.А. 25.06.2019 года от мирового судьи Заельцовского района г.Новосибирска Палеха Н.А., мировой судья пришел к неверному выводу, о необходимости возвращения заявления К.А.А., поскольку указанные действия в совокупности приводят к правой неопределённости для заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13- 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу представителя И.И.Д. в интересах К.А.А. на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска о возвращении заявления К.А.А. о привлечении к уголовной ответственности П.Е.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи 5 судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска от 19.07.2019, которым возвращено заявление К.А.А. о привлечении к уголовной ответственности П.Е.А. отменить.

К.А.А. «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску для рассмотрения по существу и принятия решения в порядке ст.143-145 УПК РФ. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья С.Н. Косилов