Дело №1-511/2025 

УИД:24RS0026-01-2025-003639-62 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Красноярск 

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Кроликовой А.В.,

при секретаре ФИО2, 

с участием государственного обвинителя ФИО9,

защитника - адвоката ФИО3,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ФИО1 находился возле подъезда № 

<

адрес>, где на земле возле указанного подъезда обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности. ФИО1 осмотрев банковскую карту ПАО «ВТБ», обнаружил, что банковская карта ПАО «ВТБ», принадлежащая Потерпевший №1, предусматривает способ оплаты с использованием «Wi-Fi», то есть путем прикладывания карты к платежному терминалу. В указанный период времени и в указанном месте у ФИО1 находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно всех денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ», принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:35 часов до 21:05 часов с банковского счета ПАО «ВТБ», принадлежащего Потерпевший №1 открытого в отделении банка ПАО «ВТБ»: по адресу: 

<

адрес>, произвел тайное хищение денежных средств, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в 15:35 часов ФИО1 продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Flower Paradise», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, путем прикладывания банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, расплатившись за покупку товаров, тайно похитил с банковского счета ПАО «ВТБ», принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 390 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 19:24 часов ФИО1 продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, путем прикладывания банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, расплатившись за покупку товаров, тайно похитил с банковского счета ПАО «ВТБ», принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 199,99 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 20:14 часов ФИО1 продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Маяк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, путем прикладывания банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, расплатившись за покупку товаров, тайно похитил с банковского счета ПАО «ВТБ», принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 596,80 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 20:15 часов ФИО1 продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Маяк», расположенного по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем прикладывания банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, расплатившись за покупку товаров, тайно похитил с банковского счета ПАО «ВТБ», принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 720,80 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 20:28 часов ФИО1 продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Маяк», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем прикладывания банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, расплатившись за покупку товаров, тайно похитил с банковского счета ПАО «ВТБ», принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 869,80 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 20:28 часов ФИО1 продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Маяк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, путем прикладывания банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, расплатившись за покупку товаров, тайно похитил с банковского счета ПАО «ВТБ», принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 781,60 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 20:35 часов ФИО1 продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Юбилейный», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, путем прикладывания банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, расплатившись за покупку товаров, тайно похитил с банковского счета ПАО «ВТБ», принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 260 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 21:05 часов ФИО1 продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, путем прикладывания банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, расплатившись за покупку товаров, тайно похитил с банковского счета ПАО «ВТБ», принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 617,95 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО «ВТБ», принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 4436 рублей 94 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, использовав в личных корыстных целях, причинив, тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4436 рублей 94 копейки.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны защиты оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10:00 часов, выйдя из своего дома возле подъезда № 

<

адрес>, он увидел на земле банковскую карту «ВТБ» и решил, что будет пользоваться данной картой до того, как на банковской карте не закончатся денежные средства, банковскую карту он положил к себе в карман куртки. Сразу данной картой он не пользовался, так как работал и на время забыл о найденной банковской карте. Затем в начале апреля 2025 года он вспомнил, что нашел банковскую карту и решил проверить есть ли на данной карте деньги. В это время он был в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес>, где проверил через игровой автомат, что на найденной карте есть деньги. На следующей день ДД.ММ.ГГГГ он в дневное время купил цветы с помощью найденной карты в магазине цветов по 

<

адрес>. Затем ближе к вечеру после 19:00 часов он сходил в ближайший магазин «Бристоль», где с помощью найденной карты купил себе сигарет и воды, путем прикладывания карты к платежному терминалу. Затем он позвонил своей бывшей жене ФИО4 с которой расстался в 2021 году и предложил сходить ей в магазин «Маяк» по 

<

адрес> вместе, она согласилась, в данном магазине он совершил найденной картой около 4-х покупок продуктов питания. О том что он нашел банковскую карту ФИО4 он не сообщал, какой картой он пользуется она не обращала внимание и она вообще не знала какие банковские карты у него есть. У них разный бюджет, совместного хозяйства не ведут. Он позвал ее с собой в магазин, так как в прошлый раз она приобретала продукты питания для него, а у него не было на тот момент денег. Он решил вернуть ей долг купив продукты для нее с помощью найденной карты. Затем он с ФИО4 направились в сторону дома и он предложил ФИО4 сходить в магазин «Юбилейный», который находиться рядом с домом где он живет, по 

<

адрес>, в данном магазине он приобрел сигареты с помощью найденной банковской карты. После чего выйдя на улицу, он подумал, что на найденной им карте еще есть деньги и он предложил ФИО4 съездить до магазина «Лента», который находится по 

<

адрес>, она согласилась. В данном магазине они набрали продуктов и находясь на кассе он протянул найденную карту «ВТБ» ФИО4 и сказал ей оплатить покупку, так как она стояла ближе к кассе, а он складывал продукты в пакет. ФИО4 взяла карту и приложила карту к терминалу, после чего они забрали покупки и ФИО4 отойдя от кассы чтобы не мешать другим покупателям передала ему банковскую карту и они направились домой. После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ возле своего дома по 

<

адрес>, в зоне парковки машин он выкинул найденную им банковскую карту, так как думал, что деньги на карте уже заканчиваются, потому что совершил уже много покупок по данной карте. Приобретенный продукты с помощью найденной карту они съели. ФИО4 он не рассказывал, что пользуется чужой картой и она не видела, что он выкидывал банковскую карту. С ФИО7 в сговор на хищение денежных средств с чужой банковской карты он не вступал, напротив, он сказал ей, что это его банковская карта и деньги которые находились на банковском счету он заработал (л.д.105-108, 109-110).

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается: 

показаниями потерпевшей ФИО5 о том, что у нее имелась дебетовая банковская карта ПАО «ВТБ», данная карта зарегистрирована на ее паспортные данные. Указанную карту она получала в отделении ПАО «ВТБ» по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09:00 часов она потеряла свою банковскую карту ПАО «ВТБ» возле 

<

адрес> в тот момент, когда направлялась на свою работу по адресу: 

<

адрес>. Она не придала этому значения, так как он не пользовалась данной банковской картой, поскольку у нее есть приложение банка в телефоне и она расплачивается данной картой с помощью своего сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 05 минут ей на сотовый телефон пришло сообщение о списании денежных средств в сумме 617,95 рублей с магазина «Лента», он зашла в мобильное приложение «ВТБ» установленном на ее сотовом телефоне и увидела, что с ее банковской карты производились списания ДД.ММ.ГГГГ, а именно в 20 час. 35 мин. на сумму 260 рублей магазин «Продукты»; в 20 час. 28 мин. на сумму 781,60 рублей в магазине «Светофор», в 20 час. 28 мин. на сумму 869,80 рублей в магазине «Светофор», в 20 час. 15 мин. на сумму 720,80 рублей в магазине «Светофор», в 20 час. 28 мин. на сумму 781,60 рублей в магазине «Светофор», в 20 час. 14 мин. на сумму 596,80 рублей в магазине «Светофор», в 19 час. 24 мин. на сумму 199,99 рублей в магазине «Бристоль», в 15 час. 35 мин. на сумму 390 рублей в цветочном магазине «FLOWERS PARADISE». Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в общей сумме 4 436,94 рублей. Доход ее семьи составляет около 100 000 рублей в месяц, у нее на иждивении двое несовершеннолетних детей, также оплачивает частный детский сад в размере 20 000 рублей в месяц, аренду квартиры в размере 38 000 рублей (л.д.21-23,24-26);

показаниями свидетеля ФИО6 (оперуполномоченного ОП № МУ МВД России «Красноярское») о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенную по 

<

адрес> поступило заявление от Потерпевший №1 о том, что с ее банковского счета ПАО «ВТБ» были похищены денежные средства. Потерпевший №1 предоставила чеки по операциям ПАО «ВТБ», согласно которым денежные средства с банковского счета ПАО «ВТБ» принадлежащего ей были списаны в магазинах г. Красноярска. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что списания денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 происходили в магазине «Flower Paradise», расположенном по адресу: 

<

адрес>, магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, магазине «Маяк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, магазине «Юбилейный», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, магазине «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес> установлено, что в магазине «Лента», имеются камеры видеонаблюдения. В ходе работы по данному уголовному делу была получена видеозапись с камеры видеонаблюдения указанного магазина. При просмотре видеозаписи, было установлено, что банковской картой «ВТБ», принадлежащей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 21:05 часов покупку осуществляет женщина на вид 50-55 лет, одетая в шапку серого цвета, куртку желтого цвета, штаны темного цвета, на видеозаписи также видно, что совместно с женщиной покупку осуществлял мужчина, на вид 45-55 лет, одетый в кепку черного цвета, очки, куртку черного цвета, на спине у мужчины весит рюкзак службы доставки «Яндекс-еда» Мужчина убирал купленный товар в пакет. В ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ был установлен данный мужчина, которой оказался ФИО1, который был доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское», где написал явку с повинной (л.д.35-37);

показаниями свидетеля ФИО4 о том, что в настоящее время проживает с бывшим мужем ФИО1 С ФИО1 совместно хозяйства они не ведут, продукты питания покупают самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов вечера, ей позвонил ее бывший муж ФИО1 и предложил сходить в магазин за продуктами питания, сказав, что ей тоже купит продукты, так как в прошлый раз (несколько дней назад) она осуществляла покупку продуктов ФИО1, когда у него не было денег. Они встретились около 

<

адрес> и Новичихин предложил сходить в магазин «Маяк», по 

<

адрес> с целью покупки продуктов, так как со слов ФИО1 он заработал деньги и может купить продуктов для себя и для нее. Там он купил продуктов и сам их оплатил. Как он производил покупки она не видела. Затем Новичихин предложил сходить в магазин «Юбилейный» по 

<

адрес>, придя туда, ФИО1 произвел покупку сигарет, чем именно он оплачивал она не видела и после предложил еще съездить в магазин «Лента» по 

<

адрес> за продуктами питания. Набрав продукты они подошли к кассовой зоне, где ФИО1 протянул ей безымянную банковскую карту «ВТБ», со словами: «Вот оплати ей!», он это сделал так как она стояла ближе к кассе, а он в это время складывал продукты. Она ранее не обращала внимание каких банков у ФИО1 имеются банковские карты. Она расплатилась данной банковской картой путем прикладывания к терминалу банка, пароль она не вводила. На какую сумму была совершена покупка она не помнит. После того как она расплатилась банковской картой, то сразу вернула банковскую карту ФИО1 Также он ей пояснял, что это его банковская карта и деньги находящиеся на данной карте принадлежат ему, что он их заработал. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции она узнала о том, что банковская карта, которой она совершила покупку в магазине «Лента» по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время не принадлежала ФИО1, а он нашел данную карту. В приступный сговор с ним она не вступала, не предполагала, что он может оплачивать покупки чужой картой, если бы она знала, что он ей передал в магазине «Лента» чужую банковскую карту для оплаты покупки, то не за что бы не взяла данную карту (л.д.28-30).

Письменными доказательствами:

заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 о том, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое с ее банковского счета ПАО «ВТБ» тайно похитило денежные средства в размере 4436,94 рублей (л.д. 11);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Потерпевший №1 в ходе которой были изъяты чеки по операциям «ВТБ», принадлежащие Потерпевший №1 подтверждающие факт хищения денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ», принадлежащего Потерпевший №1 (л.д.49-50);

ответом с ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ, по банковскому счету № принадлежащему Потерпевший №1, подтверждающий факт хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д.53);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО6,К. в ходе которой были изъят CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной в магазине «Лента» расположенном по адресу: 

<

адрес>, подтверждающий факт хищения денежных средств ФИО1 с банковского счета ПАО «ВТБ», принадлежащего Потерпевший №1 (л.д.39-40);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является: 1) CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной в магазине «Лента» расположенном по адресу: 

<

адрес>, который был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 42-45,46);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является: 1) чеки по операциям «ВТБ», 2) банковская выписка ПАО «ВТБ» по счету № принадлежащему Потерпевший №1, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательства (л.д. 54-65,66);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с участием защитника ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой ФИО1 самостоятельно указал места совершенного им преступления: участок местности по 

<

адрес>, где он нашел банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую Потерпевший №1, магазин «Flower Paradise», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин «Маяк», расположеннй по адресу: 

<

адрес>, магазин «Юбилейный», расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин «Лента», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он совершил хищение денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ» принадлежащего Потерпевший №1, а также изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 85-97);

распиской, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевшая Потерпевший №1 получила от подозреваемого ФИО1 денежные средства в сумме 4436,94 рублей в счет возмещения причиненного ущерба (л.д.27).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в предъявленном обвинении.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, причин для оговора не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре, также не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишал бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период относящийся к преступлению, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается психическое расстройство в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности, осложненного синдромом зависимости от психоактивных веществ. В период относящийся к преступлению, он находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как его действия носили последовательный, целенаправленный характер. В настоящее время, по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства. В применении к нему мер медицинского характера не нуждается (л.д. 130-133)

Оценивая психическое состояние подсудимого, а также поведения его в ходе судебного заседания, учитывая адекватный речевой контакт, правильное восприятие окружающей обстановки, суд находит его вменяемым относительно инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности ФИО1, не судимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, значился в КПНД с диагнозом «расстройство личности неустойчивого типа», внесен в информационную систему КНД с диагнозом «зависимость от нескольких ПАВ (алкоголь, опиоиды), средняя стадия», наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в том, что в ходе проверки показаний на месте самостоятельно показал место и обстоятельства хищения, добровольное возмещение ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, осуществление ухода за бабушкой, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания также подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости.

С учетом всех данных о личности подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, однако, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции инкриминируемой статьи уголовного закона отсутствует, а также суд не установил наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев, обязав осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью и не изменять постоянного места жительства без уведомления. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу– продолжать хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: А.В. Кроликова 

Копия верна