№ 2а-359/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 21 марта 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Петровой М.Е.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1 – адвоката ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании пени по ЕНВД, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Новгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по ЕНВД, указав в обоснование, что в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора ФИО1 начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования за просрочку уплаты ЕНВД. В настоящее время за ФИО1 числиться задолженность по уплате пени по ЕНВД за 2008-2009г.г. в размере 278 руб. 71 коп.

Межрайонная ИФНС России № 1 по Новгородской области просит суд восстановить пропущенный срок для взыскания пени, взыскать с ФИО1 пени в сумме 278 руб. 71 коп.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Новгородской области не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался надлежаще по известному суду адресу, одновременно являющемуся местом его регистрации. Сведениями о другом месте жительства ФИО1 суд не располагает. 

Назначенный в соответствии со ст.54 КАС РФ представитель ответчика ФИО1 адвокат ФИО3 в судебном заседании против восстановления пропущенного процессуального срока возражал, просил в удовлетворении административного иска отказать.

Суд, руководствуясь ч.2 ст.138 КАС РФ, счёл возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившегося представителя административного истца. 

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежащим восстановлению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с абз.3 п.2 ст.48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В данном случае, с учетом положений ст.48 НК РФ и ч.2 ст.286 НК РФ срок обращения налогового органа в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 пени по ЕНВД по требованию № 1308 со сроком исполнения до 11 ноября 2011 года истек 11 мая 2015 года. 

В суд с настоящим административным иском Межрайонная ИФНС России № 1 по Новгородской области обратилась 01 февраля 2017 года, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока. При этом административным истцом не указаны причины пропуска срока на обращение в суд. 

Частью 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии с ч.5 ст.180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении административного иска МИФНС России № 1 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании пени по ЕНВД отказать.

Руководствуясь ст.ст.138, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 1 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании пени по ЕНВД – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья: С.Н.Степанова