г. Уфа, улица Менделеева, дом 219/3 №5-31/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 февраля 2017 года 

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Вахитова Д.М., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ФИО3 Ё., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> во время оформления рейса № в ходе таможенного контроля было обнаружено, что ФИО3 Б.Ё. перемещал через таможенную границу Евразийского экономического союза: 

<

данные изъяты>

ФИО3 Б.Ё. будучи надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. В заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Башкортостанской таможни по доверенности ФИО1 в судебном заседании просил назначить в отношении ФИО3 Ё. административное наказание в пределах санкции статьи.

Суд определил рассмотреть административный материал в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя Башкортостанской таможни, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина ФИО3 Ё. нашла свое подтверждение.

Из объяснения ФИО3 Ё. следует, что он прилетел рейсом ДД.ММ.ГГГГ года. В багаже с собой ввез 

<

данные изъяты>. О том, что данный товар ограничен к ввозу он не знал. Вину в нарушении таможенного законодательства ФИО3 Б.Ё. признал.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, стоимость и количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств – членов Таможенного союза.

Согласно пп. 21 п. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» насвай – вид некурительного табачного изделия, предназначенного для сосания и изготовленного из табака, извести и другого нетабачного сырья. В соответствии с Соглашением между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» ввоз табака и табачных изделий ограничен, поэтому физические лица могут ввозить беспошлинно табачные изделия общим весом не более 250 граммов в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

По факту недекларирования в письменном виде товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни в отношении ФИО3 Ё.. вынесено определение о возбуждении дела об АП по признакам ч. 1 ст. 16.2 КоАП России (№). Предметом АП по делу является товар – 

<

данные изъяты> который в соответствии со ст. 27.10 КоАП России был изъят по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ и помещен в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни.

В ходе административного расследования была вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы, проведение которой было поручено Экспертно-исследовательскому отделу (г. Уфа) Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно - криминалистического таможенного управления г. Екатеринбург. Из заключения эксперта Экспертно-исследовательском отдела (г. Уфа) Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно- криминалистического таможенного управления г. Екатеринбург № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 

<

данные изъяты>. являются табачным изделием – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Из справки по делу об АП № государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля № таможенного поста Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни ФИО2 следует, что определить таможенную стоимость табачного изделия 

<

данные изъяты>” не представилось возможным, в связи с отсутствием в распоряжении таможенного поста Аэропорт Уфа ценовой информации на данный товар и аналогичные товары.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.2 КоАП России административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. 

В соответствии со ст. 2.6 КоАП России иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Исследуемые материалы дела, а также вся совокупность представленных доказательств, свидетельствуют о наличии вины ФИО3 Ё. в форме неосторожности. Так как обязанность лица выполнить требования законодательства в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в статье 15 Конституции РФ, согласно которого любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в отношения, урегулированные нормами права, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона. Также в соответствии со ст. 10 ТК ТС информирование о таможенном законодательстве Таможенного союза осуществляется путем опубликования актов таможенного законодательства таможенного союза в официальных и иных печатных изданиях, а также путем доведения информации о них до всеобщего сведения с использованием информационных технологий, а также посредством иных способов распространения информации, т.е. носит общедоступный характер, следовательно, перед прилетом на территорию Евразийского экономического союза у ФИО3 ФИО3 Ё. имелась возможность ознакомиться с правилами ввоза товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза с указанной информацией, в том числе в информационной зоне таможенного поста Аэропорт Уфа, в которой размещена информация о правилах провоза товаров через таможенную границу Таможенного союза. Планируя покупку и перевозку товаров ФИО3 Ё.. мог удостовериться о наличии правил по ввозу товаров на территорию Евразийского экономического союза, информация о которых является общедоступной, следовательно, с учетом вышеизложенного у ФИО3 Ё. имелась реальная возможность задекларировать товар, перемещаемый через таможенную границу Евразийского экономического союза. 

Время совершения данного административного правонарушения ФИО3 Б.Ё. – 

<

данные изъяты> мин., место совершения - таможенный пост Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни (адрес: 450501, РФ, Республика Башкортостан, 

<

...> терминал 

<

данные изъяты> международного аэропорта Уфа), т.е. время, и место прохождения ФИО3 Б.Ё. таможенного контроля при пересечении таможенной границы Евразийского экономического союза.

Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ года, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП России дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, а именно таможенного поста Аэропорт Уфа (405501, Республика Башкортостан, 

<

...> терминал № 

<

данные изъяты> международного аэропорта Уфа). 

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП России дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, рассматривается судьями в случае, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность ФИО3 Ё. по делу не установлено.

Таким образом, в бездействии ФИО3 Ё. выразившемся в не декларировании товаров, подлежащих обязательному письменному таможенному декларированию при перемещении их через таможенную границу Евразийского экономического союза, установлен состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.16.2 КоАП России, что подтверждается материалами дела №.

С учетом изложенного, действия ФИО3 Ё. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

При назначении ФИО3 Б.Ё. наказания, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, количество товара, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающее наказание обстоятельство – признание вины, а так же то, что он ранее к административной ответственности не привлекался.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 Ё., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – 

<

данные изъяты>

Исполнение постановление поручить таможенному посту Аэропорт Уфа Башкортостанской Таможни.

Башкортостанской таможне передать конфискованное имущество в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан для уничтожения.

Обязать Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан представить в суд акт об уничтожении продукта.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Уфимского районного суда РБ ФИО4