№ 1-28/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Милютинская 29 января 2019 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Целованьевой Н.А., 

при секретаре Ивановой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Милютинского района Ростовской области Суховой Н.С.,

представителя потерпевшего З.Н.О.

подсудимых ФИО1, ФИО2 и их защитника-адвоката Долгова Ю.В., ордер № 95899 от 29.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 06.10.2018 примерно в 14 часов 45 минут, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, предложила ФИО2 совершить совместно с ней тайное хищение товара из магазина № 6445 «Пятерочка», находящегося по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего 

<

данные изъяты> на что последняя согласилась, таким образом, вступила с ФИО1 в предварительный преступный сговор. Далее ФИО1 с ФИО2 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли, реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение товаров из торгового зала магазина № 6445 «Пятерочка», путем свободного доступа, в период времени с 14 часов 57 минут 06.10.2018 по 13 часов 15 минут 18.10.2018 совершили тайное хищение товаров на общую сумму 1 193 рубля 16 копеек при следующих обстоятельствах:

ФИО1 реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО2, пришли в торговый зал магазина № 6445 «Пятерочка», находящегося по адресу: 

<

адрес>, где путем свободного доступа, осознавая, что за их противоправными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, заранее распределив роли, 06.10.2018 в период времени с 14 часов 57 минут до 15 часов 20 минут, в то время как ФИО2 следила за окружающей обстановкой, ФИО1 похитила с торгового стеллажа продукты питания, а именно:

- икру зернистую лососевую, производитель 000 «РИК» в жестяной банке весом 95 грамм в количестве 1 штука, стоимость 152 рубля 54 копейки;

- икру зернистую лососевую, производитель ООО «РРЖ» в стеклянной банке весом 90 грамм в количестве 1 штука, стоимость 253 рубля 39 копеек, а всего похитили продукты питания на общую сумму 405,93 рублей. 

Данные продукты питания ФИО1 передала ФИО2, которая в свою очередь положила их в принесенный с собой полиэтиленовый пакет зеленого цвета, находящийся в корзине для продуктов. Не расплатившись за указанный товар на кассе магазина, ФИО1 совместно с ФИО2, с похищенным скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать единый умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО2 пришли в торговый зал магазина № 6445 «Пятерочка», находящегося по адресу: 

<

адрес>, где путем свободного доступа, осознавая, что за их противоправными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, заранее распределив роли, 07.10.2018 в период времени с 14 часов 29 минут до 14 часов 50 минут, в то время как ФИО2 следила за окружающей обстановкой, ФИО1 похитила с торгового стеллажа дезодорант-антиперсперант «NIVEA» «Невидимая защита», производителя АО «Арнест», объемом 150 миллилитров каждый, в количестве 2 штук, общей стоимостью 280 рублей 12 копеек, из расчета 140 рублей 06 копеек, за 1 штуку. Данные дезодоранты Золотовская положила в принесенный с собой полиэтиленовый пакет зеленого цвета, находящийся в корзине для продуктов. Не расплатившись за указанный товар на кассе магазина ФИО1 совместно с ФИО2, с похищенным скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать единый умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО2 пришли в торговый зал магазина № 6445 «Пятерочка», находящегося по адресу: 

<

адрес>, где путем свободного доступа, осознавая, что за их противоправными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, заранее распределив роли, 16.10.2018 в период времени с 13 часов 49 минут до 14 часов 10 минут, в то время как ФИО2 следила за окружающей обстановкой, ФИО1 похитила с торгового стеллажа продукты питания, а именно:

- колбасу сырокопченую Салями «Останкинская», производитель ОАО «ОМПК», в количестве 2 штук, весом 250 грамм каждая, общей стоимостью 243 рубля 80 копеек, из расчета, 121 рубль 90 копеек за 1 штуку;

- колбасу сырокопченую Дубки «Кремлевская», производитель ООО Мясокомбинат «Дубки», в количестве 2 штук, общей массой 440 грамм, стоимостью 127 рублей 72 копейки, из расчета 290 рублей 28 копеек за 1 килограмм, а всего похитили продукты питания на общую сумму 371,52 рублей. Данные продукты питания ФИО1 положила в принесенный с собой полиэтиленовый пакет зеленого цвета, находящийся в корзине для продуктов. Не расплатившись за указанный товар на кассе магазина, ФИО1 совместно с ФИО2, с похищенным скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать единый умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО2 пришли в торговый зал магазина № 6445 «Пятерочка», находящегося по адресу: 

<

адрес>, где путем свободного доступа, осознавая, что за их противоправными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, заранее распределив роли, 18.10.2018 в период времени с 12 часов 49 минуты до 13 часов 15 минут, в то время как ФИО1 следила за окружающей обстановкой, ФИО2 похитила с торгового стеллажа кофе растворимый сублимированный «Jacobs Monarch», производитель 000 «ЯКОБС ДАУ ЭГБЕРТС РУС» в упаковке весом 150 грамм, стоимость 135 рублей 59 копеек. Похищенное ФИО2 положила в принесенный с собой полиэтиленовый пакет зеленого цвета, находящийся в корзине для продуктов. Не расплатившись за указанный товар на кассе магазина, ФИО1 совместно с ФИО2, с похищенным скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2 в период времени с 14 часов 57 минут 06.10.2018 по 13 часов 15 минут 18.10.2018 совершили тайное хищение товаров из магазина № 6445 «Пятерочка», находящегося по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 1 193 рубля 16 копеек, чем причинили 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 193 рубля 16 копеек.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ: - «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору».

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО3 заявил о прекращении уголовного дела за примирением сторон с подсудимыми ФИО1 и ФИО2, поскольку они возместили причиненный материальный и моральный вред, путем возмещения стоимости похищенного и принесения своих извинений. Каких-либо претензий к подсудимым у него не имеется.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в содеянном признали полностью, пояснили, что раскаиваются, просили освободить их от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим. 

Защитник-адвокат Долгов Ю.В. поддержал позицию подзащитных, пояснив, что они свою вину в совершении преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, ущерб в виде причинения имущественного и морального вреда потерпевшей стороне заглажен, они примирились.

Государственный обвинитель Сухова Н.С. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, полагая, что все необходимые условия для этого имеются. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняются подсудимые, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, вину признали полностью, раскаялись в содеянном, заявление о примирении заявлено представителем потерпевшего добровольно, без какого-либо принуждения, о чем подано письменное заявление, поддержанное в судебном заседании, причиненный вред от преступления полностью заглажен. 

Подсудимые примирились с потерпевшей стороной, материальных и иных претензий к ФИО1 и ФИО2 у него нет, а поэтому, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению, в связи с примирением подсудимых с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255 УПК РФ, 76 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в силу ст. 25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в силу ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу в виде DVD-диск «Mirex» с записями камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина №6445 «Пятерочка», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Произвести оплату труда в размере 900 руб. адвокату Долгову Юрию Владимировичу за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации, через Управление судебного Департамента по Ростовской области. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Целованьева