К делу №2-1112/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Борисовой Р.Н.,

секретаря судебного заседания Литвишко С.А.,

в отсутствие представителя истца – Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю, ответчика ИП ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспортребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав неопределенного круга потребителей,

установил:

В Тихорецкий городской суд поступило исковое заявление Управления Роспортребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей неопределенного круга потребителей. 

В обоснование требований указано, что в результате проведенной 23.07.2019 внеплановой проверки деятельности ИП ФИО1 по адресу: г. Тихорецк, 

<

адрес> установлено, что индивидуальным предпринимателем нарушены установленные правила продажи отдельных видов товаров, а именно, на момент проверки осуществлялась реализация молочных, молочных составов и молокосодержащих продуктов в ассортименте, выставленных для реализации в холодильных витринах, размещение которых, не осуществлялось способом, позволяющим визуально отделить указанные продукты от иных пищевых продуктов и не сопровождались информационной надписью «Продукты без заменителя молочного жира», что является нарушением требований п. 33.1 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размеров, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» и ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Данные нарушения грубо нарушают права потребителей.

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 выдано предписание должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный контроль (надзор) об устранении выявленных нарушений требований в области защиты прав потребителей от 23.07.2019 №268п-29-2019.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в письменном объяснении факт нарушений подтвердила, указала, что они допущены неумышленно. 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 14.15 КоАП РФ (постановление от 31.07.2019 №525).

При этом действия (бездействия) индивидуального предпринимателя ФИО1 могли привести к существенному нарушению прав потребителей.

По изложенным выше основаниям Управление Роспортребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах просит суд признать действия ИП ФИО1 по не предоставлению полной информации, содержащей все необходимые условия, предусмотренные статьей 10 Закона «О защите прав потребителей», статьями 3, 28, 36 Федерального закона от 27.12.2002 №184-ФЗ «О техническом регулировании», п. 33.1 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 №55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы габарита, фасона, расцветки или комплектации», неопределенному кругу потребителей, противоправными; обязать ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда, сообщить в ТОУ Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах об исполнении решения суда.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. От неё поступило письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что допущенные нарушения признает.

Суд, исследовав дело, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что 23.07.2019 должностными лицами территориального отдела Роспотребнадзора проведена внеплановая проверка деятельности ИП ФИО1, осуществляющей торговлю по адресу: г. Тихорецк, 

<

адрес>

В ходе проверки установлен факт нарушения ответчиком правил продажи отдельных видов товаров, а именно, реализация молочных, молочных составных и молокосодержащих продуктов в ассортименте, выставленных для реализации в холодильных витринах, размещение которых, не осуществлялось способом, позволяющим визуально отделить указанные продукты от иных пищевых продуктов и не сопровождались информационной надписью «Продукты без заменителя молочного жира», что является нарушением требований п. 33.1 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар другого размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» и ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

23.07.2019 ИП ФИО1 выдано предписание № 268п-29-2019.

31.07.2019 ответчик была привлечена к ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с частью 1 статьи 4, статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 (далее - Закон «О защите прав потребителей») продавец обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору и информация о товаре должна соответствовать Закону РФ «О защите прав потребителей».

На основании статьи 10 Закона «О защите прав потребителей» продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Нормами частей 1 и 2 статьи 10 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что информация о товарах в обязательном порядке должна содержать: адрес (место нахождения), фирменное наименование, (наименование) изготовителя, сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), сведения об адресе (месте нахождения), фирменном наименовании (наименовании) импортера товара. Информация, предусмотренная статьей 10 Закона «О защите прав потребителей», доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). 

Требования о предоставлении потребителю полной и достоверной информации установлены Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55 (далее - Правила продажи).

Согласно пункту 33.1 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» в торговом зале или ином месте продажи размещение (выкладка) молочных, молочных составных и молокосодержащих продуктов должно осуществляться способом, позволяющим визуально отделить указанные продукты от иных пищевых продуктов, и сопровождаться информационной надписью "Продукты без заменителя молочного жира".

В соответствии с частью 1 статьи 12 Закона «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора купли-продажи информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

На основании статьи 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом и т. д.

Потребитель вправе предъявить указанные требования, согласно части 3 статьи 18 Закона «О защите прав потребителей» изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Отсутствие полной информации о товаре и его изготовителе лишает потребителя его законного права на предъявление требований, предусмотренных статьей 18 Закона «О защите прав потребителей».

В нарушение вышеуказанных требований, продавцом (индивидуальным предпринимателем) ФИО1 в наглядной и доступной форме до сведения покупателей не доведена необходимая и достоверная информация о товаре, предусмотренная также ст. 3, ст. 28, ст. 36 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании». 

На основании части 1 статьи 40 Закона «О защите прав потребителей» государственный контроль, надзор в области защиты прав потребителей, осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальными органами) – Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Должностные лица органа государственного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, праве обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является требование о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик, не явившаяся в суд, в поступившем от неё письменном заявлении доводы истца не опровергла, указала, что согласна с нарушениями. При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд по данной категории дела, то в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования Тихорецкий район, в размере 300 (триста) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП № от 28.06.2004, ИНН №, по не предоставлению полной информации, содержащей все обязательные условия, предусмотренные статьей 10 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», статьями 3, 28, 36 Федерального закона от 27.12.2002 года №184-ФЗ «О техническом регулировании», пункте 33.1Постановлкенияч Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации», неопределенному кругу потребителей», противоправными.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП № от 28.06.2004, ИНН №, довести в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу через средства массовой информации или иным способом настоящее решение, а также сообщить о его исполнении территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП № от 28.06.2004, ИНН №,, государственную пошлину в бюджет муниципального образования Тихорецкий район в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тихорецкого 

городского суда подпись Р.Н. Борисова