ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 октября 2018 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Барановой Л.П.,

при секретаре Исаеве З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-765/2018 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Серпуховской городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании и залоге (далее договор). Данному договору был присвоен номер АС№. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа подписанного сторонами, что соответствует положениям ст.ст. 160-161, 434 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счёт заёмщика №.

В соответствии с условиями договора № АС№ сумма кредита составила 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> % годовых. Сумма кредита подлежала возврату до 14.01.2019 путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной заёмщиком, а именно 27-го числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты> руб. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передал банку в залог автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №; тип ТС - легковой; год изготовления - 2013; модель, номер двигателя - №; номер шасси (рама) - №; номер кузова - отсутствует; цвет кузова серебристый; мощность двигателя, л.с. (кВт.) – 190 (140).

В соответствии с положениями Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля № от 26.07.2013 при реализации предмета залога по истечении 36 месяцев с даты заключения соглашения о кредитовании и залоге - 

<

данные изъяты>% от суммы оценки предмета залога, указанной в п. 14 заявления.

Сумма оценки предмета залога при заключении соглашения о кредитовании и залоге на 14.01.2014 составляла - 

<

данные изъяты> руб., соответственно, по истечении 36 месяцев с даты заключения соглашения о кредитовании и залоге, сумма оценки предмета залога составляет 

<

данные изъяты> руб.

Условия договора и статья 330 ГК РФ предусматривает взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В результате неисполнения ФИО2 договорных обязательств общий долг заёмщика перед Банком составляет 872 278,16 руб., а именно:

- неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 43757,70 руб.; 

- неустойка за просрочку погашения основного долга - 199002,30 руб.;

- задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом 44 190,44 руб.;

- задолженность по просроченной сумме основного долга 585 327,72 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с открытого акционерного общества на акционерное общество.

Согласно уставу новые наименования банка следующие: полное фирменное наименование банка на русском языке: акционерное общество «АЛЬФА-БАНК». Сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК».

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по договору № АС№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 872278,16 руб., в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 43757,70 руб.; неустойку за просрочку погашения основного долга - 199002,30 руб.; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 44190,44 руб.; задолженность по просроченной сумме основного долга 585 327,72 руб., взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 11923 руб.; в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, обладающий следующими индивидуальными признаками: идентификационный номер - №; тип ТС - легковой; год изготовления - 2013; модель, номер двигателя - №; номер шасси (рама) - №; номер кузова - отсутствует; цвет кузова серебристый; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 190 (140); установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Определением Серпуховского городского суда Московской области от 15.06.2018 гражданское дело по иску АО «Альфа-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передано по подсудности в Алексинский городской суд Тульской области для рассмотрения гражданского дела по существу.

Определением Алексинского городского суда Тульской области от 30.08.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится просьба представителя истца по доверенности ФИО1 о рассмотрении дела без их участия, указав, что не возражает против вынесения заочного решения. 

Ответчики: ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом. Направленные по известным суду адресам телеграммы, доставлены не были, вернулись в адрес суда с отметкой «дом закрыт, адресат по извещению за телеграммой не является». Иными данными о месте жительства (регистрации) ответчиков суд не располагает. 

В силу ч.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи». 

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к приказу федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 № 343). 

Так, в соответствии с п.п. 3.2 - 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по месту его нахождения или регистрации, либо по адресу, который данное лицо указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по известным суду адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Кроме того, в силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

Следовательно, ответчики ФИО2, ФИО3 не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти, в данном случае судом, судебных извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебной повестки, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, судом были приняты все меры по обеспечению явки ответчиков ФИО2, ФИО3 в судебное заседание, неполучение ответчиками направляемых судом извещений с указанием времени и места рассмотрения дела, свидетельствует о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учётом положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с чч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес ОАО «Альфа-Банк» заявление о предоставлении ему кредита в размере 

<

данные изъяты> копеек на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог на условиях, указанных в заявлении, а также на общих условиях предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля. С условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц и общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля ответчик ФИО2 был ознакомлен и согласился, о чем свидетельствует подпись ФИО2 (л.д. 64).

ОАО «Альфа-Банк» акцептовало оферту истца (ст. 438 ГК РФ), совершив действия по перечислению денежных средств в размере 

<

данные изъяты> копеек. ОАО «Альфа-Банк» также были вручены ФИО2 график погашения кредита с условием ежемесячного погашения задолженности, с указанием сумм платежей, дат платежей и срока погашения платежей, что подтверждается подписью ответчика (л.д. 72-73).

Как следует из условий заявления (п. 11), срок кредита составляет 60 месяцев, процентная ставка 

<

данные изъяты>% годовых, неустойка за просрочку возврата кредита (по основному долгу и процентам, % в день от суммы просроченной задолженности) составляет 1,00%, минимальная сумма досрочного погашения 

<

данные изъяты> руб., размер ежемесячного платежа (кроме последнего) 

<

данные изъяты> руб., дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита 27-го числа месяца, дата первого платежа в погашение кредита 27.02.2014 года, полная сумма, подлежащая выплате банку по соглашению о кредитовании и залоге 

<

данные изъяты> руб. Предметом залога является транспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер - №; год изготовления - 2013; модель, номер двигателя - №; номер шасси (рама) - №; номер кузова - отсутствует; цвет серебристый. Сумма оценки предмета залога составляет 

<

данные изъяты>. (п. 14 заявления).

В соответствии с п. 1.9 общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля, обеспечением обязательств клиента по погашению задолженности по основному долгу по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойкам, штрафу и комиссии является залог автомобиля.

Согласно п. 3.8 общих условий при погашении задолженности поступившие суммы списываются в следующем порядке: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, неустойка за просрочку погашения основного долга, просроченные проценты за пользование кредитом, просроченная сумма основного долга, начисленные проценты за пользование кредитом, сумма основного долга, комиссия за обслуживание текущего кредитного счета (при ее наличии).

В соответствии с п. 4.1 банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных неустоек, возмещения убытков в полном размере, а также обратить взыскание на предмет залога в следующих случаях: если клиент нарушает сроки платежей, установленные в заявлении и графике платежей. Требование о досрочном погашении задолженности по соглашению о кредитовании и залоге с указанием суммы задолженности направляется клиенту письмом или телеграммой с уведомлением о вручении и подлежит удовлетворению в полном объеме в сроки, указанные в требовании. Требование направляется по последнему известному банку месту жительства или месту нахождения клиента, и считается доставленным, даже если клиент по этому адресу более не проживает или не находится (п. 4.2). Согласно п. 8.2. передаваемый клиентом предмет залога обеспечивает требования банка по обязательствам, указанным в п. 1.2. настоящих общих условий. Банк вправе обратить взыскание на предмет залога, если в надлежащие сроки и надлежащим образом не будет исполнено соглашение о кредитовании и залоге, в том числе обязательства по досрочному погашению задолженности по соглашению о кредитовании и залоге. При этом банк имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет автомобиля перед другими кредиторами. Банк вправе обратить взыскание на предмет залога при разовой просрочке уплаты платежа или разовом нарушении любого иного условия указанного соглашения. При этом обращение взыскания допускается только в случае, если указанные нарушения не будут устранены клиентом в течение 20 рабочих дней с момента соответствующего письменного уведомления клиента банком (п. 8.5, 8.6 общих условий).

В случае просрочки обязательств по погашению основного долга и процентов, установленных соглашением о кредитовании и залоге, клиент обязан оплатить неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере, определенном в заявлении на день образования просроченной задолженности. Неустойка начисляется со дня, следующего за днем, определенным в заявлении как дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита, вплоть до дня списания суммы просроченной задолженности с текущего кредитного счета клиента на счет банка (п. п. 9.1, 9.2).

Вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик ФИО2 не представил доказательств, свидетельствующих о том, что при подписании договора от ДД.ММ.ГГГГ у сторон имелись разногласия по его условиям, ответчику не было понятно их содержание и он предпринимал попытки изменить какие-либо условия.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства ФИО2 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, сумму которой истец просил взыскать с ФИО2

Согласно расчёту задолженности на 19.04.2018 по соглашению о кредитовании и залоге № АС № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом, общая сумма задолженности составляет 872278 руб., из которых: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 43757,70 руб.; неустойка за просрочку погашения основного долга - 199002,30 руб.; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом 44 190,44 руб.; задолженность по просроченной сумме основного долга 585 327,72 руб.

Данный расчёт является правильным, проверен судом и сомнений не вызывает. Возражений по расчёту задолженности стороной ответчика в судебное заседание предоставлено не было, контрсчета последним также не представлено.

Доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, материалы дела не содержат, ответчиками суду не представлены.

Из материалов дела также усматривается, что ФИО2 было направлено уведомление о расторжении договора № АС№ с требованием о досрочном погашении задолженности в размере 

<

данные изъяты> по состоянию на дату расторжения договора (л.д. 89).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору № АС№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 872278,16 руб., в том числе неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 43 757,70 руб., неустойки за просрочку погашения основного долга - 199002,30 руб., задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом - 44190,44 руб., задолженности по просроченной сумме основного долга 585 327,72 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер - №; тип ТС - легковой; год изготовления - 2013; модель, номер двигателя - №; номер шасси (рама) - №; номер кузова - отсутствует; цвет кузова серебристый; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 190 (140).

В соответствии с п. 8.7 Общих условий банк и клиент договорились о том, что начальная продажная цена предмета залога будет составлять при реализации предмета спора: по истечении 36 месяцев с даты заключения соглашения о кредитовании и залоге – 55% суммы оценки предмета залога, указанной в п. 14 заявления.

Сумма оценки предмета залога составляет 

<

данные изъяты> коп. (п. 14 заявления, л.д.64).

Размер залоговой стоимости предмета залога в ходе рассмотрения дела не оспорен, альтернативного размера залоговой стоимости суду не представлено, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества при обращении на него взыскания, суд считает возможным установить начальную продажную цену указанного транспортного средства в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что истцом понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 11923 руб. при подаче иска в суд, что подтверждается платёжным поручением № от 19.04.2018 года, то в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным удовлетворить также требование истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины за счёт ответчика ФИО2 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по договору № АС№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 872 278,16 руб., в том числе неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 43757,70 руб.; неустойку за просрочку погашения основного долга - 199002,30 руб.; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 44190,44 руб.; задолженность по просроченной сумме основного долга 585 327,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11923 руб., а всего 884201 (восемьсот восемьдесят четыре тысячи двести один) рубль 16 копеек.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер - №; тип ТС - легковой; год изготовления - 2013; модель, номер двигателя - №; номер шасси (рама) - №; номер кузова - отсутствует; цвет кузова серебристый; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 190 (140). Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.П.Баранова

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2018 года.

Председательствующий Л.П.Баранова