П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2023 года город Ульяновск

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Куренкова О.Н., 

при секретаре судебного заседания Кондратьевой Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

АБАЗЯН ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО3 15 февраля 2023 года в 12 час. 55 мин. в г. Ульяновске на ул. Радищева, д. 8, управляя транспортным средством Луидор 225000, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Старший инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2, потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. Потерпевшая ФИО1 просила рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие.

Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению протокола об административном правонарушении, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

ФИО3 в судебном заседании поддержал показания, данные им в ходе административного расследования. Вину в дорожно-транспортном происшествии признает. Также пояснил, что у края проезжей части с правой стороны вплоть до нерегулируемого пешеходного перехода были припаркованы автомобили, что ограничивало обзор пешеходного перехода, Не доезжая где-то двух метров до пешеходного перехода, он неожиданно заметил девушку, которая вышла на пешеходный переход с правой стороны по ходу его движения, он выкрутил руль влево, но избежать наезда не удалось, и задел девушку правым боковым зеркалом. На автобусе в результате ДТП механическое повреждение получило только боковое зеркало. При назначении наказания просил не лишать его водительских прав, пояснил, что причиненный потерпевшей вред был возмещен ИП 

<

данные изъяты>, у которой он работает, его заработная плата составляет около 30 000 рублей, супруга не работает, на иждивении они имеют одного несовершеннолетнего ребенка, учащегося 8-го класса, также есть две совершеннолетние дочери, одна из которых проживает с ними. 

Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО3, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям. 

Согласно действующему законодательству, для квалификации действий лица по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей и причинно-следственной связи между ними.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Фактические обстоятельства нарушения ФИО3 указанного пункта Правил дорожного движения, в результате чего потерпевшей ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью, доказаны и объективно подтверждены следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 73 ББ № 010707 от 10 августа 2023 года, который составлен в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и является доказательством по делу;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 15 февраля 2023 года, согласно которой в тот день в 12 час. 55 мин. по ул. Радищева, д. 8 в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Луидор 225000, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и пешехода ФИО1;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № 024107 от 15 февраля 2023 года с приложенной к нему схемой, согласно которому установлено место совершения административного правонарушения;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 780 от 27 июля 2023 года, согласно которому у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом диафиза левой ключицы со смещением; ссадина на задней поверхности левой голени. Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные и характерные особенности которого в повреждениях не отобразились. Повреждения в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Не исключается возможность образования данных повреждений 15 февраля 2023 года, в том числе и при дорожно-транспортном происшествии;

- письменными объяснениями ФИО1 от 20 февраля 2023 года, из которых следует, что, при переходе проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу, дойдя до трамвайного полотна, она почувствовала удар в левую часть тела, отчего упала на проезжую часть, увидела, что на нее был совершен наезд маршрутным такси Луидор, регистрационный номер №, водитель которого сразу же подошел к ней. Водитель хотел самостоятельно доставить ее в больницу, но по ее просьбе вызвал бригаду скорой помощи:

- расписками о получении денежных средств в счет возмещения вреда здоровью ФИО1 в размере 200 000 рублей. 

Оснований для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами, участниками не оспариваются.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО3 п. 14.1 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в связи с чем приходит к выводу о наличии вины ФИО3 в инкриминируемом ему правонарушении.

Исходя из выше изложенного, действия ФИО3 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения. 

Принимая во внимание сведения о личности ФИО3, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, необходимость соблюдения принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», судья приходит к выводу о возможности применения к ФИО3 наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать Абазяна Артака Кими виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, р/с 

<

***>, банк получателя: отделение Ульяновск, БИК 017308101, ОКТМО 73701000, УИН 18810473230430009685.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения.

Судья О.Н. Куренкова