дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 12 февраля 2020 года

Курганский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Черкасова Д.Н., 

при секретаре Нидвига М.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Рукавишниковой Т.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Пережегина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Кургане, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка 

<

адрес> г.р., неработающего, зарегистрированного и по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> судимого:

- 9 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № № судебного района г. Кургана Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- 7 апреля 2017 года Пуеровским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 2 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, постановлением судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 29 сентября 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 4 месяца 16 дней;

- 26 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № № судебного района г. Кургана Курганской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями и иными механическими транспортными средствами на срок 3 года;

- 25 декабря 2019 года Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев 13 дней (дополнительное наказание не отбыто в полном объеме),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

около 2 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес> в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО5, решил путем поджога уничтожить автомобиль, принадлежащий отцу последней – Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный день в период с 2 часов 36 минут до 2 часов 44 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к припаркованному у подъезда № дома 

<

адрес> в г. Кургане автомобилю марки «Лада Калина», г/н №, принадлежащего ФИО11 после чего, действуя умышленно, желая уничтожить данный автомобиль, разбил стекло и положил в салон автомобиля открытую емкость с бензином, после чего поджог обивку салона, чем создал очаг пожара, и с места преступления скрылся. В результате указанных преступных действий ФИО1 путем поджога уничтожил данный автомобиль, чем причинил ФИО12 значительный ущерб в размере 129 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство заявлено добровольно, обвинение ему понятно и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пережегин А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший также не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, ФИО1 полностью согласился с обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, ФИО1 осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактическом учете у врача-нарколога, его состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в дачи в ходе следствия по делу подробных признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого, а также путем указания о своей причастности к совершению преступления в протоколе чистосердечного признания. 

Суд не может признать данный протокол явкой с повинной, поскольку он был составлен уже после того, как сотрудникам полиции стало известно о причастности подсудимого к поджогу автомобиля ФИО14 Указанное обстоятельство подтверждается сведениями, сообщенными в протоколе допроса свидетелем ФИО7, а также в письменном объяснении потерпевшим ФИО15, в связи с чем сотрудники правоохранительного органа по поручению следователя обнаружили и доставили ФИО1 в отдел полиции, уже располагая сведениями о том, что преступление совершил именно он. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который образует приговор Пуеровского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, и совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается сведениями, сообщенными подсудимым в судебном заседании и изложенными в протоколе допроса ФИО13. Суд считает, что такое состояние подсудимого в момент совершения им преступления, наряду с наличием личной неприязни к ФИО10, непосредственно повлияло на формирование у него умысла и способствовало принятию им окончательного решения об уничтожении имущества отца ФИО10.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Курганского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

С целью обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности ФИО1, которому уже определен вид исправительного учреждения приговором суда, по которому он отбывает наказание, суд назначает подсудимому к отбытию исправительную колонию строгого режима.

Исковые требования потерпевшего ФИО16 о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. При принятии решения о взыскании с подсудимого денежных средств в пользу потерпевшего, суд учитывает трудоспособность ФИО1, а также его материальное положение.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании чч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием и полного присоединения дополнительного наказания, назначенных приговором Курганского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 лишение свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев 13 (тринадцать) дней.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания основного наказания осужденным ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания под стражей ФИО1 по приговору Курганского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытое им наказание по приговору Курганского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- банковскую карту, находящуюся у ФИО8, кузов автомобиля марки «Лада Калина», г/н №, находящийся у Потерпевший №1, - считать возвращенными по принадлежности;

- фрагмент цементно-песчаного раствора и марлевые тампоны со смывы с кистей рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить;

- сотовый телефон «Самсунг» в чехле с картой памяти, куртку, брюки с ремнем, шапку спортивную и ботинки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по 

<

адрес>, - передать ФИО1

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить полностью и взыскать в его пользу с ФИО1 129 000 (сто двадцать девять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст.389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Д.Н. Черкасов