Дело № 1-550/2020

УИД 74RS0017-01-2020-004424-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 28 октября 2020 года

Златоустовский городской суд Челябинской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Златоуста Данилова В.И., подсудимого ФИО1, защитника Ереминой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 28 сентября 2011 года приговором Миасского городского суда Челябинской области по ст. 111 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с присоединением наказания по приговору, судимость по которому погашена, к лишению свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии срока наказания 09 марта 2016 года;

- 25 сентября 2017 года приговором Златоустовского городского суда Челябинской области по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии срока наказания 22 февраля 2018 года;

- 04 марта 2020 года приговором Златоустовского городского суда Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 28 мая 2020 года) по ст. 30 ч.3 ст. 105 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок восемь лет девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок десять месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

21 июня 2019 года, в дневное время, ФИО1 находился в своей квартире 

<

адрес>, и достоверно зная, что в тепловом колодце, расположенном вблизи дома № 32 в пос. Энергетиков в г.Златоусте Челябинской области может находиться имущество, представляющее материальную ценность, из корыстных побуждений, решил его тайно похитить, с целью дальнейшего распоряжения похищенным.

22 июня 2019 года, в ночное время, ФИО1, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, приготовив гаечные ключи, диаметром 19-22 мм, подошел к тепловому колодцу, расположенному вблизи дома № 32 в пос. Энергетиков в г. Златоусте Челябинской области, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Теплоэнергетик», а именно: открутив гайки гаечными ключами, снял с трубы отопления стальную задвижку Ду-100 Ру-16, стоимостью 8050 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершил тайное хищение имущества ООО «Теплоэнергетик», причинив потерпевшему ООО «Теплоэнергегик» имущественный вред на сумму 8050 рублей.

Кроме того, в августе 2019 года в дневное время, ФИО1 находился в своей квартире 

<

адрес>, и достоверно зная, что в тепловом колодце, расположенном вблизи дома № 66 в пос. Энергетиков в г.Златоусте Челябинской области может находиться имущество, представляющее материальную ценность, из корыстных побуждений, решил его тайно похитить, с целью дальнейшего распоряжения похищенным.

В августе 2019, в дневное время, ФИО1, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, приготовив кувалду и два полипропиленовых мешка, подошел к тепловому колодцу, расположенному вблизи дома № 66 в пос. Энергетиков в г. Златоусте Челябинской области, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Теплоэнергетик», а именно: разбив кувалдой чугунный люк тип Т и кольцо люка, общей стоимостью 6580 рублей, сложил в заранее приготовленные мешки.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершил тайное хищение имущества ООО «Теплоэнергетик», причинив потерпевшему ООО «Теплоэнергегик» имущественный вред на сумму 6580 рублей.

Кроме того, в октябре 2019 года, ФИО1 находился в своей квартире 

<

адрес>, и достоверно зная, что в квартире 

<

адрес> может находиться имущество, представляющее материальную ценность, из корыстных побуждений, решил его тайно похитить, с целью дальнейшего распоряжения похищенным.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в октябре 2019 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, воспользовавшись тем, что его соседка из 

<

адрес> ФИО7 ушла из дома и не закрыла на замок входную дверь своей квартиры, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь, незаконно проник в квартиру 

<

адрес>, являющуюся жилищем, откуда, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: взяв из подпола два автомобильных колеса марки Кама, летние, радиус 13, в сборе со штампованными дисками, стоимостью 3000 рублей; с подоконника в сенях аккумулятор от мотоцикла черного цвета, стоимостью 500 рублей, всего тайно похитил чужого имущества на общую сумму 3500 рублей.

После чего ФИО1 вместе с похищенным им имуществом, вышел через входную дверь дома, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.276 ч.3 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания, данные ФИО1 при обращении с явкой с повинной (т.1, л.д. 6,9), в ходе допроса в качестве подозреваемого (т.1, л.д.198-202), в качестве обвиняемого (т.1, л.д. 223-227),пояснившего, что в дневное время 21.06.2019, находясь дома, он принял решение похитить задвижку от трубы центрального отопления пос. Энергетиков, которая находилась в колодце в пос. Энергетиков, вблизи дома № 32. Около 02 часов ночи 22.06.2019 он с помощью ключей открутил задвижку, утром сдал в металлоприемку в квартале Орловский. Деньги потратил на продукты.

Кроме того, в середине августа 2019 года, в дневное время, находясь дома, он решил совершить хищение канализационного люка из колодца, расположенного вблизи Управления капитального строительства. На месте разбил кувалдой канализационный люк и кольцо от люка, спрятал в кусты, позднее с номера телефона № он вызвал машину, которая забрала у него металл самовывозом. Деньги потратил на продукты.

Кроме того, в начале октября 2019 года, в утреннее время, воспользовавшись отсутствием дома своей соседки ФИО7, он проник к ней в квартиру через незапертую дверь и из подпола в квартире похитил два автомобильных колеса летних в сборе с дисками, а также аккумулятор. Колеса продал за 800 рублей неизвестному мужчине на улице, а аккумулятор он отдал своему напарнику на шиномонтажке в Урал-2. 

Оглашенные показания подтвердил, в содеянном раскаялся, с исковыми требованиями потерпевших согласился.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО7, ФИО12, 

Представитель потерпевшего ООО «Теплоэнергетик» ФИО3 в ходе предварительного расследования пояснил, что он работает в должности начальника производства № 1 в ООО «Теплоэнергетик». Ему известно, что 22.06.2019года в ночное время из теплового колодца, расположенного вблизи дома № 32 в пос. Энергетиков в г. Златоусте, похищена стальная задвижка Ду-100 Ру-16, стоимостью 8050 рублей, ущерб, причиненный ООО «Теплоэнергетик» составил 8050 рублей 00 копеек. Кроме того, ему известно, что в августе 2019 года из теплового колодца, расположенного вблизи дома № 66 в пос. Энергетиков в г. Златоусте, похищен чугунный люк с кольцом люка в сборе, стоимостью 6580 рублей. На удовлетворении исковых требований настаивает (том 1, л.д. 97-99, 179-181).

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования пояснил, что в октябре 2019 года он обнаружил, что из подпола квартиры по месту проживания его мамы пропали два летних колеса на дисках на общую сумму 3000 рублей и аккумулятор от мотоцикла, стоимостью 500 рублей. Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей. На удовлетворении исковых требований настаивает.

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного расследования пояснил, что работает в должности старшего оперуполномоченного в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН- 4 России по Челябинской области. 17 июня 2020 года содержащийся в их учреждении ФИО1 в ходе беседы сообщил о том, что 22 июня 2019 года, в ночное время, он совершил кражу стальной задвижки из колодца в пос. Энергетиков, в середине августа 2019 года, он совершил кражу чугунного люка и кольца люка из колодца в пос. Энергетиков в г. Златоусте, в конце сентября - начале октября 2019 года похитил из подвала дома 

<

адрес> две шины от автомобиля и аккумулятор от мотоцикла. По каждому факту хищения ФИО1 написал явки с повинной. Во время его общения с ФИО1 на ФИО1 никакого давления не оказывалось. (т. 1 л.д. 168-171).

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного расследования пояснила, что 10.07.2020 года она участвовала в качестве понятой при проведении следственного действия - проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, который в присутствии своего защитника Ереминой Л.Н. рассказал обстоятельства, при которых он совершил кражу из квартиры 

<

адрес>, аккумулятора и двух автомобильных шин, а также пояснил обстоятельства совершения в ночное время 22.06.2020 года кражи задвижки от трубы центрального отопления, расположенную в колодце в пос. Энергетиков. Также рассказал обстоятельства при которых в середине августа 2019 года он совершил хищение канализационного люка и кольца от люка, расположенного на колодце в пос. Энергетиков. (т. 1 л.д. 132-136).

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного расследования пояснил, что он занимается скупкой металла у населения. ФИО1 ему не знаком, но допускает, что тот сдавал стальную задвижку, допускает, что ему граждане привозили разбитые чугунные люки и кольца от люков. (т. 1 л.д. 142-146).

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного расследования пояснил, что проживает по адресу: 

<

адрес>. В доме 

<

адрес> проживает ФИО1 обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений ему не известны. (т. 1 л.д. 50-53).

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного расследования пояснила, что проживает по адресу: 

<

адрес>. В погребе ее квартиры хранились 4 колеса от легкового автомобиля и аккумулятор от мотоцикла, принадлежащие ее сыну. В начале-середине октября 2019 года ее сын обнаружил, что из подпола пропали 2 колеса от автомобиля и аккумулятор (т. 1 л.д.44-48).

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного расследования пояснил, что в октябре 2019 года он приобрел за 50 рублей аккумулятор от мотоцикла темного цвета. О том, что аккумулятор краденый, он не знал (т. 1 л.д. 55-57).

В подтверждение виновности подсудимого в совершении указанных преступлений представлены следующие материалы дела:

По факту хищения имущества ООО «Теплоэнергетик» ДД.ММ.ГГГГ:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области капитана полиции ФИО13 о том, что в результате проведенных ОРМ установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в июне 2019, путем свободного доступа, находясь в пос. Энергетиков г. Златоуст, тайно похитил стальную задвижку теплосети. В действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 62);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, в котором просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в июне 2019 года тайно похитило стальную задвижку теплосети, принадлежащую ООО «Теплоэнергетик» в пос. Энергетик в г. Златоусте Челябинской области, причинив ООО «Теплоэнергетик» материальный ущерб (т. 1 л.д.65;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в непосредственной близости к домам №№ 29,30,31 в 

<

адрес>. На данном участке местности расположен колодец, из которого в 2019 году была похищена стальная задвижка (т. 1 л.д. 77-84;

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, в ходе которого подозреваемый ФИО1 пояснил обстоятельства, при которых он в ночное время 22.06.2019 года совершил кражу задвижки от трубы центрального отопления, расположенную в колодце в пос. Энергетиков. (т. 1 л.д. 203-211);

По факту хищения имущества ООО «Теплоэнергетик» в августе 2019 года:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области капитана полиции ФИО13 о том, что в результате проведенных ОРМ установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в августе 2019, путем свободного доступа, находясь в пос. Энергетиков г. Златоуст, тайно похитил канализационный люк. В действиях ФИО1 содержаться признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 62);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, в котором просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в августе 2019 года тайно похитило канализационный люк, принадлежащий ООО «Теплоэнергетик» в пос. Энергетик в г. Златоусте Челябинской области, причинив ООО «Теплоэнергетик» материальный (т. 1 л.д. 64);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в непосредственной близости к домам №№ 29,30,31 в пос. Энергетиков в г. Златоусте. Рядом с осматриваемым участком местности расположен металлический забор, рядом с которым на расстоянии 1 -2 метра находится колодец, закрытый на металлическую крышку. Со слов заявителя ФИО3 в августе 2019 года сданного колодца был похищен чугунный канализационный люк (т. 1 л.д. 77-84);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, в ходе которого подозреваемый ФИО1 пояснил обстоятельства, при которых он в августе 2019 года совершил кражу канализационного люка и кольца от люка, расположенного в колодце в пос. Энергетиков, вблизи Управления капитального строительства (г. Златоуст, 

<

...>). (т. 1 л.д.203-211);

По факту хищения имущества Потерпевший №1

- рапорт об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской область капитана полиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в результате проведенных ОРМ установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в октябре 2019 года, незаконно проник в подпол 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №1 на сумму 3500 рублей (т. 1 л.д. 14);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1, который сообщил, что в октябре 2019 года, неустановленное лицо, из квартиры по адресу: 

<

адрес> похитило имущество Потерпевший №1 на сумму 3500 рублей, тем самым причинив ему материальный ущерб на указанную сумму (т. т. 1 л.д. 16);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 18-24);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ходе которого осмотрено подвальное помещение в квартире 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 27-32);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Ереминой Л.Н. сообщил о совершении им кражи из квартиры 

<

адрес>, аккумулятора и двух автомобильных покрышек в период с начала октября 2019 года до середины октября 2019 года. (т. 1 л.д.203-211).

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в хищении имущества, принадлежащего потерпевшим ООО «Теплоэнергетик», Потерпевший №1, а также его причастность к совершению указанных преступлений доказанной, поскольку обстоятельства совершения преступлений и причастность ФИО1 к совершению указанных преступлений подтверждается как признательными показаниями подсудимого, так и показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Квалифицирующих признак «с незаконным проникновением в жилище» по факту хищения имущества Потерпевший №1 нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку помещение, из которого ФИО1 совершил хищение имущества является жилым.

Таким образом, действия ФИО1 по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Теплоэнергетик» 22 июня 2020 года следует квалифицировать по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Теплоэнергетик» в августе 2019 года следует квалифицировать по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №1 следует квалифицировать по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а на основании ч.2 ст. 61 ч.2 УК РФ - признание вины, раскаяние. Также суд учитывает при назначении наказания заявленное ФИО1 ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

На основании ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ к отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО1 осуждался за совершение тяжкого преступления, судимость в установленном порядке не снята и не погашена. В силу ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ рецидив является опасным, поскольку имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления (приговор от 28 сентября 2011 года), ФИО1 вновь совершает тяжкое преступление.

Руководствуясь положением ст. 6, 60, 68 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступлений и личность виновного, суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы. В силу ст. 73 ч.1 п. «в» К РФ, поскольку установлено наличие опасного рецидива, основания для назначения наказания условно не имеется.

Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказания подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям. Однако, наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Преступления, предусмотренные ст. 158 ч.1 УК РФ в силу ст. 15 ч.2 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, следовательно, основания для применения ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст. 68 ч.2 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений, а также учитывает смягчающие наказание обстоятельства. Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства. Оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительного наказания с учетом личности подсудимого суд не усматривает.

Назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Наказание по приговору от 04 марта 2020 года не подлежит частичному сложению по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, поскольку на день рассмотрения настоящего уголовного дела в суде, вышеуказанное наказание соединено с наказанием по приговору Златоустовского городского суда от 20 октября 2020 года, не вступившим в законную силу.

Разрешая гражданские иски, заявленные потерпевшими, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

При рассмотрении уголовного дела достоверно установлено, что материальный ущерб причинен потерпевшим именно преступными действиями ФИО1 Размер ущерба подтвержден материалами уголовного дела. Подсудимый требования о возмещении причиненного ущерба признал. Учитывая изложенное, ущерб, причиненный потерпевшим подлежит взысканию с ФИО1

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

ФИО1 совершил, в том числе, и тяжкое преступление, в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений, следовательно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 следует направить в исправительную колонию строгого режима.

С учетом личности подсудимого, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку есть основание полагать, что ФИО1 будет продолжать заниматься преступной деятельностью.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ (хищение имущества ООО «Теплоэнергетик» 22 июня 2019 года), ст. 158 ч.1 УК РФ (хищение имущества ООО «Теплоэнергетик в августе 2019 года), ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание

- по каждому из двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 28 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 28 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Удовлетворить гражданские иски ООО «Теплоэнергетик», Потерпевший №1 Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (ИНН №) 14630,00 руб. (четырнадцать тысяч шестьсот тридцать рублей 00 копеек), в пользу Потерпевший №1 3500,00 руб. (три тысячи пятьсот рублей 00 копеек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: 

Приговор вступил в законную силу 18.01.2021.