Дело №1-217/19

УИД: 54RS0009-01-2019-001469-24

Поступило в суд 24 мая 2019 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«22» августа 2019 года г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района 

г.Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Гущина Г.М.,

при секретаре Кисловой Е.А., 

с участием государственного обвинителя: 

старшего помощника прокурора 

Советского района г.Новосибирска ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

адвоката Буторина А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

1.)23 марта 2018 года Советским районным судом г.Новосибирска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ(8 эпизодов), п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком 3 года,

2.)22 мая 2018 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ(3 эпизода), п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года, 

3.)01 ноября 2018 года Советским районным судом г.Новосибирска по ст.ст.134 ч.1, 134 ч.1УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год, содержащегося под стражей по настоящему делу с 23 марта 2019 года в совершении преступления, 

предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Преступление совершено им в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

23.03.2019 около 14-00 часов у ФИО2, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, ФИО2 тогда же - 23.03.2019 около 14-30 часов, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, пришел в шестой подъезд 

<

адрес>, где у неустановленного лица в обмен на сигареты приобрел полимерный пакет с застежкой рельсового типа с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой не менее 0,414 грамм, что относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта выше указанное наркотическое средство массой не менее 0,414 грамм, что относится к крупному размеру.

Затем, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, тогда же - 23.03.2019 около 14-45 часов - 15-00 часов ФИО2, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, пришел на лестничную площадку между восьмым и девятым этажами шестого подъезда 

<

адрес>, и, осознавая, что приобретенное им в 

<

адрес> у неустановленного лица наркотическое средство запрещено в свободном гражданском обороте, употребил часть данного вещества путем курения, а оставшуюся часть вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,414 грамм, что относится к крупному размеру, стал незаконно хранить при себе, находясь между восьмым и девятым этажами шестого подъезда 

<

адрес>, предполагая в дальнейшем употребить данное наркотическое средство лично путем курения.

Тем самым ФИО2 незаконно без цели сбыта хранил при себе вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой не менее 0,414 грамм, что относится к крупному размеру.

23.03.2019 около 18-45 часов ФИО2, находясь на лестничной площадке между восьмым и девятым этажами шестого подъезда 

<

адрес>, привлек своим внешним видом к себе внимание сотрудников ОР ППСП ОП №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску, которые приехали по вызову проживающих в данном подъезде жильцов.

После этого 23.03.2019 в период с 19-10 часов до 19-20 часов сотрудники ОР ППСП ОП №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску, действуя согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года №3-ФЗ, в кабинете № пункта полиции «Левые Чемы» отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по городу Новосибирску, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых произвели личный досмотр ФИО2, в ходе которого из правого бокового кармана толстовки ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой рельсового типа с выше указанным наркотическим веществом массой 0,414 г., который содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>

Наркотическое средство - 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты> включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации №1598 от 19.12.2018).

Количество выше указанного наркотического средства массой 0,414 грамма, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N1002 от 01 октября 2012 года (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации №1598 от 19.12.2018), относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, в период с 14 часов 30 минут до 19 часов 10 минут 23.03.2019, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, массой 0,414 грамма, что относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью.

При этом показал, что действительно приобрел и хранил без цели сбыта выше указанное наркотическое средство. В содеянном раскаивается. Наркотическое средство приобрел для личного употребления 23 марта 2019 года около 14 часов через интернет-магазин «

<

данные изъяты>». Оплату в сумме 1250 рублей производил через Киви-кошелек. После перевода денежных средств им был получен эксмо-код, который он отправил в магазин, после чего ему пришел адрес с местом нахождения «клада» - закладки с наркотическим средством. Точный адрес, где находилась закладка, не помнит, примерно в районе «Дома быта». Наркотическое средство находилось в фольгированном свертке. Этот сверток он положил в карман и поехал на ГЭС. Там зашел в 6 подъезд дома 

<

адрес>, поднялся на девятый этаж и на лестничной клетке употребил часть наркотического средства путем курения через сигарету. Сознание после этого не терял, но чувствовал заторможенность. Он сидел на лестнице и смотрел в одну точку. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции. Они попытались его досмотреть без участия понятых и без его согласия. Он оттолкнул руку одного из сотрудников полиции, после чего его скрутили и доставили в отдел полиции. Там уже были приглашены понятые, в присутствии которых был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него изъяли сверток с остатками наркотического средства. Его пояснения по поводу того, что наркотическое средство он приобрел у своего знакомого по имени В. по прозвищу «

<

данные изъяты>», переписаны следователем из его явки с повинной, которую он давал в состоянии наркотического опьянения. Эти обстоятельства изложены неверно. Почему в своей явке с повинной указывал на данное лицо, не помнит. В тот день он встречался с указанным парнем, но наркотическое средство у него не приобретал.

Исследовав материалы дела в полном объеме, допросив подсудимого, свидетелей Т.В. и П.Л., а также огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания не явившихся свидетелей, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении выше указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Так, допрошенный в качестве свидетеля Е.А., чьи показания были оглашены судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(л.д.111-113), пояснил, что работает в ОРППСП отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. 23.03.2019 находился на маршруте патрулирования совместно со ст.лейтенантом полиции Б.Т., они несли службу по охране общественного порядка в Левобережной части Советского района г.Новосибирска. В 18-35 часов поступило сообщение от дежурного пункта полиции «Левые Чемы» о том, что в шестом подъезде на лестничной площадке между восьмым и девятым этажами 

<

адрес> лежит мужчина. После этого они совместно с Б.Т. выдвинулись на данный адрес. Прибыв по данному адресу, они поднялись на лифте на девятый этаж, затем спустились ниже на лестничную площадку и увидели молодого человека, который сидел на ступеньках и вел себя неадекватно. Он стал спрашивать, что тот здесь делает, на что молодой человек не мог ответить. При этом последний шатался. По видимым признакам было видно, что тот находится в состоянии опьянения, но запаха алкоголя от него не исходило. После этого ими было принято решение о доставлении данного молодого человека в пункт полиции «Левые Чемы» для личного досмотра. Прибыв в отдел полиции по 

<

адрес>, они прошли в служебный кабинет №, расположенный на первом этаже, куда были приглашены двое понятых - мужчин. Понятым были разъяснены их права и обязанности, указано на то, что будет производиться личный досмотр в отношении молодого человека - ФИО2 на предмет обнаружения у него наркотических средств. После этого ФИО2 был задан вопрос: имеются ли при нем запрещенные предметы в гражданском обороте, на что ФИО2 ответил, что при нем имеется курительная смесь, которая находится в правом боковом кармане толстовки. Затем им был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из правого бокового кармана толстовки был обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный пакетик с застежкой рельсового типа с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета. Данный пакетик был упакован в пакет прозрачный, перевязан нитью черного цвета, оклеен биркой, на которой расписались все участвующие лица. ФИО2 пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел для личного употребления у парня по кличке «

<

данные изъяты>». Затем им был составлен протокол личного досмотра, который он прочитал вслух. После этого все участвующие лица поставили в данном протоколе свои подписи. Замечаний ни от кого не поступало. Затем ФИО2 был передан в дежурную часть для дальнейшего разбирательства.

Свидетель Г.Е., чьи показания были оглашены судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(л.д.106-108), подтвердил обстоятельства личного досмотра подсудимого и пояснил, что примерно в конце марта 2019 года, точную дату не помнит, около 18-50 часов проходил мимо пункта полиции «Левые Чемы» вместе со своим знакомым С.И.. В этот момент к ним подошел сотрудник полиции, представился и предъявил служебное удостоверение, попросив их поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре парня на предмет обнаружения наркотических средств. Они согласились. После этого они вместе с сотрудником полиции прошли в здание пункта полиции и зашли в служебный кабинет, в котором находился молодой человек, которого как они поняли нужно было досмотреть. Затем сотрудник полиции - мужчина разъяснил им их права и обязанности понятых и пояснил, что в отношении данного молодого человека будет производится личный досмотр на предмет обнаружения наркотических средств. После этого молодому человеку, данные которого уже не помнит, был задан вопрос: имеются ли при нем запрещенные предметы в гражданском обороте, на что молодой человек ответил, что при нем есть наркотическое средство - курительная смесь, которая находится в правом боковом кармане его толстовки. Затем сотрудником полиции при досмотре молодого человека из правого бокового кармана толстовки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик прозрачный с застежкой рельсового типа с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета. Данный пакетик с веществом был упакован в пакет, который был перевязан нитью и оклеен биркой, на которой расписались все участвующие лица. Молодой человек находился в адекватном состоянии, при этом шатался, и запах алкоголя от того не исходил, на задаваемые вопросы отвечал спокойно, никакого воздействия психологического или физического на молодого человека со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Парень говорил добровольно. После этого им и вторым понятым был подписан протокол личного досмотра парня, в котором все было записано верно. 

Объективно вина подсудимого ФИО2 в совершении выше указанного преступления подтверждается и другими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

-рапортом заместителя командира взвода ОРППСП отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по городу Новосибирску старшего лейтенанта полиции Б.Т., согласно которого 23.03.2019, неся службу на ПА-23 совместно с капитаном полиции Е.А. по ООП в Левобережной части Советского района г.Новосибирска, в 18-35 часов от дежурного по пункту полиции «Левые Чемы» получили сообщение о том, что между восьмым и девятым этажами в последнем подъезде 

<

адрес> лежит мужчина. Проехав по данному адресу, обнаружили, что на лестничной площадке между восьмым и девятым этажами последнего подъезда 

<

адрес> находится мужчина в состоянии опьянения. Мужчина вел себя неадекватно. Гражданин был задержан и доставлен в дежурную часть пункта полиции «Левые Чемы», где назвался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра в присутствии понятых из правого бокового кармана толстовки у ФИО2 был изъят полимерный пакет с веществом желто-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом. ФИО2 пояснил, что данный пакет с веществом ему передал в одном из подъездов 

<

адрес> молодой человек по кличке «

<

данные изъяты>»(л.д.3),

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску Т.В., согласно которого в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ(л.д.16),

-протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому у него в присутствии понятых был обнаружен и изъят из правого бокового кармана толстовки полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета с характерным запахом(л.д.4);

-справкой химического исследования № и заключением химической экспертизы №, согласно которым вещество, массой 0,414 г., изъятое 23.03.2019 в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты> (л.д.8-10, л.д.72-79); 

-протоколом осмотра указанного вещества(л.д.66-67) и постановлением о признании его в качестве вещественного доказательства и приобщения к материалам уголовного дела(л.д.68);

-протоколом явки с повинной ФИО2, в той части, из которой следует, что 23.03.2019 около 14-00 часов он находился дома по 

<

адрес>. С ноября 2018 он употребляет наркотики, а именно курительную смесь. У него есть знакомый В., который проживает по адресу: 

<

адрес>. Он знает, что В. употребляет наркотики. Он собрался и пошел к тому домой. Зайдя в подъезд, увидел, что на ступеньках между первым и вторым этажами сидит В., находящийся в состоянии наркотического опьянения. Речь у В. была невнятная. Между ними завязался разговор, и он спросил у В., есть ли у того наркотики для того, чтобы ему покурить. В. в ответ спросил у него сигарету. Он достал из пачки одну сигарету и дал ее В., в ответ тот достал из кармана своей одежды прозрачный полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения зеленоватого цвета. Он забрал данный сверток и положил к себе в карман. За это отдал В. еще полпачки сигарет, после чего ушел. Выйдя на улицу, пошел в последний подъезд 

<

адрес>, где засыпал вещество из свертка, которое ему дал В. в сигарету, поджог сигарету, сделал около 4 затяжек в легкие, после чего, не устояв на ногах, присел на корточки. Через некоторое время в подъезд зашли сотрудники полиции и его задержали, после чего в пункте полиции «Левые Чемы» в присутствии двух понятых у него изъяли пакет с веществом. То что он совершил преступление, осознает, вину свою признает полностью(л.д.19);

-и другими доказательствами.

Оценивая выше изложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО2 виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении выше указанного преступления судом в основу приговора положены показания подсудимого ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката и оглашенные судом в порядке ст.276 УПК РФ, в той их части, из которых следует, что наркотические средства он употребляет с ноября 2018 года путем выкуривания. Явку с повинной писал добровольно без физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции. 23.03.2019 около 14-00 часов у него возник умысел на приобретение наркотического средства для личного употребления. У него есть знакомый по кличке «

<

данные изъяты>», зовут В., который проживает по адресу: 

<

адрес>, номер квартиры не помнит, который употребляет наркотические средства - курительные смеси. Он решил пойти к тому домой и спросить, есть ли у него наркотическое средство, а если есть, то попросить покурить. Около 14-30 часов этого же дня пришел к В., тот находился в своем подъезде между первым и вторым этажами в наркотическом опьянении. Он спросил у Вовы, есть ли у того что покурить, на что Вова спросил, есть ли у него сигарета. Он ответил, что есть, и передал тому одну сигарету, а тот, в свою очередь, достал из кармана толстовки прозрачный полимерный пакетик с застежкой рельсового типа, в котором находилась вещество растительного происхождения зеленого цвета, и передал данный пакетик ему. Он взял данный пакет, а Вове отдал еще полпачки сигарет, после чего пришел в последний подъезд 

<

адрес>. Там на лифте поднялся на последний этаж, спустился на площадку между восьмым и девятым этажами, где достал пакетик с веществом, после чего засыпал руками в сигарету вещество, предварительно убрав немного табака из сигареты, и стал курить данную сигарету. Он сделал примерно около 4-х затяжек, отчего у него немного помутнело в глазах, и он сел на ступеньки. Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции, которые доставили его в пункт полиции «Левые Чемы», где в отношении него произвели личный досмотр, в ходе которого из правого кармана толстовки у него был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, который был упакован в прозрачный бесцветный полимерный пакет. Он осознавал, что совершает преступление, знал, что наркотические средства запрещены законом, но все равно приобрел для личного употребления наркотическое средства, приобрел не для сбыта. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается(л.д.26-29, 42-44, 171-173).

Признавая показания подсудимого ФИО2 в этой части наиболее правильными и достоверными, суд отмечает, что даны они им были самостоятельно и добровольно в присутствии защитника, в условиях, исключающих оказание на него какого-либо неправомерного воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, и изложенные в них сведения об обстоятельствах совершенного им преступления объективно подтверждаются согласующимися с ними выше изложенными показаниями об этом свидетелей Е.А. и Г.Е., сомневаться в правдивости которых у суда нет оснований, протоколом личного досмотра подсудимого, согласно которому у него из правого бокового кармана толстовки был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой рельсового типа с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета, справкой химического исследования и заключением судебно-химической экспертизы, выводы которых суд находит правильными и обоснованными, согласно которым обнаруженное и изъятое у ФИО2 вещество массой 0,414 г., содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты> протоколом явки с повинной подсудимого, и другими доказательствами.

Показания свидетелей Е.А. и Г.Е. об обстоятельствах задержания подсудимого, а также обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции наркотического средства суд находит достоверными и правильными, поскольку они взаимно согласуются между собой и объективно подтверждаются протоколом личного досмотра подсудимого, согласно которого в служебном кабинете пункта полиции «Левые Чемы» в присутствии двух понятых из правого бокового кармана толстовки, надетой на ФИО2, был изъят полиэтиленовый прозрачный пакетик с застежкой рельсового типа с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета, которое по заключению судебно-химической экспертизы является наркотическим веществом - 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой 0,414 грамм, и другими доказательствами.

Признавая выше изложенные показания свидетелей Е.А. и Г.Е. об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления достоверными и правильными, суд отмечает, что неприязненных отношений между ними нет и причин для оговора ими подсудимого в совершении выше указанного преступления судом не установлено.

Давая оценку показаниям ФИО2 в ходе судебного разбирательства о том, что выше указанное наркотическое средство он приобрел не у парня по имени В. и прозвищу «

<

данные изъяты>» в шестом подъезде 

<

адрес>, а путем купли-продажи через закладку, при этом указанное наркотическое средство находилось в фольгированном свертке и сотрудники полиции на месте задержания пытались его досмотреть без понятых, а также его пояснения, что явку с повинной и показания в качестве подозреваемого, в которых он указывал, что наркотическую смесь приобрел у парня по имени В. и прозвищу «

<

данные изъяты>» он давал в состоянии наркотического опьянения и их не подтверждает, суд их в этой части находит недостоверными и объясняет их дачу тем обстоятельством, что подсудимый таким образом желает оказать содействие указанному лицу по имени В. и прозвищу «

<

данные изъяты>» в уклонении от уголовной ответственности за совершенное преступление.

При этом суд отмечает, что изложенные ФИО2 в своей явке с повинной и своих показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката обстоятельства совершенного им преступления, в том числе обстоятельства приобретения им указанного наркотических средств у парня по имени В. и прозвищу «

<

данные изъяты>» объективно подтверждаются совокупностью других выше изложенных доказательств, признанных судом достоверными и положенными им в основу приговора, в том числе показаниями об этом свидетеля Е.А., сомневаться в правдивости которых у суда нет оснований, рапортом сотрудника полиции ФИО3, и другими.

При указанных обстоятельствах суд считает достоверными и допустимыми доказательствами по делу показания ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку его допросы проведены следователем П.Л. в установленном законом порядке в присутствии защитника. При этом, будучи допрошенной в качестве свидетеля в судебном заседании, следователь П.Л. пояснила суду, что во время допроса в качестве подозреваемого подсудимый находился в адекватном состоянии, протокол допроса оформлялся с его слов в присутствии адвоката, и не переписывался с протокола явки с повинной, как об этом утверждает подсудимый. В ходе допроса ФИО2 давал логичные, последовательные показания по существу подозрения, а в дальнейшем и при допросе в качестве обвиняемого. На плохое самочувствие не жаловался, находился в адекватном состоянии, никаких видимых признаков наркотического опьянения у него не наблюдалось.

Данные показания свидетеля П.Л. суд находит достоверными, поскольку изложенные в них сведения о порядке допроса подсудимого и его состоянии здоровья нашли свое подтверждение совокупностью и других выше изложенных объективных доказательств по делу, в том числе показаниями оперативного сотрудника Т.В., который пояснил суду, что во время написания явки с повинной ФИО2 находился в адекватном и нормальном состоянии, явку с повинной писал самостоятельно и добровольно, что суд находит правильным, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетеля Г.Е., который будучи понятым, также пояснил, что во время личного досмотра подсудимый находился в адекватном состоянии.

В этой связи наличие в материалах уголовного дела акта освидетельствования подсудимого, согласно которому у него было установлено состояние наркотического опьянения(л.д.13-14), не свидетельствует о недопустимости проведенных с его участием следственных и процессуальных действий, поскольку судом установлено, что указанные наркотические средства он принимал задолго до допроса в качестве подозреваемого и написания явки с повинной, и на момент их проведения находился уже в адекватном и нормальном состоянии, в связи с чем нарушений его процессуальных прав при получении от него явки с повинной и проведения его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого со стороны сотрудников полиции судом не установлено. 

При этом из акта освидетельствования следует, что во время его проведения ФИО2 имел уже ясное сознание, был верно ориентирован в месте, времени и собственной личности, в поведении был упорядочен и жалоб на свое состояние не высказывал. 

Давая оценку заключению эксперта о составе, виде и количестве изъятого у ФИО2 наркотического средства, суд находит его правильным и обоснованным, поскольку оно дано экспертом, имеющим высокую квалификацию и большой опыт практической работы, и изложенные в нем выводы нашли свое подтверждение совокупностью других объективных доказательств по делу, признанных судом достоверными и положенными им в основу приговора, в том числе показаниями об этом подсудимого, в которых он подтвердил факт незаконного приобретения и хранения им наркотического средства в крупном размере с целью личного употребления.

Утверждения подсудимого о том, что указанное наркотическое средство было им приобретено в фольгированном свертке и сотрудники полиции пытались его досмотреть на месте задержания без понятых, суд находит недостоверными и данными подсудимым с целью уклонения от уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку они опровергаются совокупностью выше изложенных доказательств по делу, признанных судом достоверными и положенными им в основу приговора, в том числе показаниями об этом свидетеля Е.А., рапортом сотрудника полиции ФИО3, а также показаниями об этом самого подсудимого на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и его явки с повинной, в той их части, в которой они судом признаны наиболее достоверными и положены им в основу приговора, из которых следует, что наркотическое средство он приобрел у парня по имени В. в прозрачном полимерном пакетике с застежкой рельсового типа, а не в фольгированном свертке, и на месте задержания его никто без понятых не досматривал, что суд находит правильным и нашедшим свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N1002 от 01.10.2012 года, наркотическое средство – 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой 0,414 грамма, является крупным размером.

Принимая во внимание количество обнаруженного и изъятого у подсудимого наркотического средства, а также его вид и состав, суд считает установленным, что ФИО2 осознавал, что незаконно приобретает и хранит без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, и желал этого.

Как установлено судом, подсудимый умышленно, заведомо зная о противоправности своих действий, незаконно при выше изложенных судом обстоятельствах приобрел и хранил при себе в кармане толстовки до своего задержания и проведения личного досмотра сотрудниками полиции выше указанное наркотическое средство в крупном размере с целью личного употребления. 

По смыслу закона не является добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в умышленном незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и указанные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

<

данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого и предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку судом установлено, что умысел у ФИО2 на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере возник до их употребления, в связи с чем состояние опьянения не способствовало подсудимому в совершении преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает молодой возраст подсудимого, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, семейное положение ФИО2 и наличие у него малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, а также учитывая характеристику личности подсудимого, из которой усматривается, что он совершил преступление в период условного осуждения за совершение ряда умышленных преступлений, в том числе тяжких, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях строгого контроля за его поведением в местах лишения свободы, поскольку только такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в отношении его оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления и характеристики его личности, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено.

С учетом характеристики личности подсудимого и обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Приговором Советского районного суда г.Новосибирска от 23 марта 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ(8 эпизодов), п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которых ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком 3 года.

Приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области от 22 мая 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ(3 эпизода), п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которых ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года.

Приговором Советского районного суда г.Новосибирска от 01 ноября 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.134 ч.1, 134 ч.1 УК РФ, на основании которых ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год. 

По настоящему уголовному делу ФИО2 совершено умышленное тяжкое преступление в период условно испытательного срока, назначенного ему по выше указанным приговорам от 23 марта 2018 года, 22 мая 2018 года и 01 ноября 2018 года, который в связи с этим в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене и окончательное наказание назначению ФИО2 в порядке ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающего обстоятельства в виде явки с повинной, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО2 совершено тяжкое преступление, то назначенное ему наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Из материалов дела следует, что протокол задержания подсудимого оформлен следователем ДД.ММ.ГГГГ, хотя фактически сотрудниками полиции он задержан ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах срок отбытия ФИО2 наказания подлежит исчислению с момента его фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ.

При вынесении приговора судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03(три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговорам Советского районного суда г.Новосибирска от 23 марта 2018 года и от 01 ноября 2018 года, а также по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 22 мая 2018 года – отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное ФИО2 по приговорам Советского районного суда г.Новосибирска от 23 марта 2018 года и 01 ноября 2018 года, а также по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 22 мая 2018 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 04(четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 22 августа 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с 23 марта 2019 года по 21 августа 2019 года включительно.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ(в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания под стражей ФИО2 с 23 марта 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, хранящиеся по квитанциям № от 10 мая 2019 года и № от 10 мая 2019 года в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г.Новосибирску наркотическое средство, а также упаковку из-под наркотического средства – хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица, незаконно сбывшего указанное наркотическое средство ФИО2. 

Настоящий приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, находящимся под стражей, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья Гущин Г.М.