УИД: 27RS0(№)-17

Дело № 2-2766/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)

в составе председательствующего судьи - Захаровой Л.П., 

при секретаре - Пак Ю.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к Е о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Е о взыскании задолженности по договору займа в размере 75 000 рублей, судебных расходов на оплату почтовых услуг в размере 174 рубля, оплату государственной пошлины в размере 2 450 рублей 95 копеек. В обоснование требований истец ссылается на то, что (дата) между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа (№), по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 21 день с процентной ставкой 365% за каждый день пользования, срок возврата займа – (дата). (дата) между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № (№), в соответствии с которым последнему перешло право требования по договору займа (№) от (дата). Обязательство по возврату задолженности ответчиком не были исполнены, что провело к образованию просрочке исполнения займа. В период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере 75 000 рублей, из них сумма основного долга – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 43 170 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1 830 рублей. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также судебные расходы на оплату почтовых услуг и государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО ПКО «ЦДУ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

Ответчик Е в судебное заселение не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту регистрации и месту жительства. Вместе с тем, судебные повестки, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», связи с чем, неявка ответчика признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лица, свидетельствующего об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что (дата) ответчик обратился в ООО МФК «Мани Мен» с офертой на предоставление займа в размере 30 000 рублей на 21 день.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа договор действует с момента передачи клиенту денежных средств (п. 2). 

Как следует из сообщения ООО «ЭсБиСи Технологии» денежные средства в сумме 30 000 рублей (дата) перечислены Е на карту (№)

По условиям займа процентная ставка составила 365,00% годовых. Договором предусмотрен единовременный платеж (дата) в сумме 36 300 рублей. 

Пунктом 12 договора определено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе начислять неустойку в размере 20% годовых.

Из расчета начислений и поступлений платежей по договору от (дата) (№) следует, что в установленный договором срок, платеж ответчиком не внесен, оплаты по договору не производились, в связи с чем на (дата) образовалась задолженность в размере 75 000 рублей. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из п. 13 договора потребительского займа, заемщик не возражал против уступки прав (требований) по договору третьим лицам. 

Согласно материалам дела (дата) между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № (№) соответствии с которым последнему перешло право требования по договору займа от (дата) (№) в размере 75 000 рублей. 

Таким образом, АО «ЦДУ» приобрело право требования задолженности с ответчика, тем самым является новым кредитором ответчика по данному обязательству.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на (дата) размер задолженности по договору займа (№) составил 75 000 рублей, из них 30 000 рублей – основной долг, 43 170 рублей - проценты, 1 830 рублей – штраф.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 75 000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от (дата) (№) за пересылку ответчику копии иска с приложенными документами истцом оплачено 126 рублей 60 копеек. Перед обращением с настоящим иском в суд, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, при этом расходы на направление документов составили 74 рубля 40 копеек. 

Суд признает данные расходы судебными издержками, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика, в размере, заявленном в иске – 174 рубля. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2 450 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к Е о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Е ((иные данные)) в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от (дата) (№), заключённому с Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен», в размере 75 000 рублей, судебные расходы на оплату почтовых услуг в размере 174 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 450 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Захарова Л.П.

Мотивированное решение изготовлено (дата).