Дело № 2-1282/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Ельмеевой О.А.,

при секретаре Гува А.О.,

с участием старшего помощника прокурора г. Междуреченска Майорова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске 

12 июля2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, действующей за себя и в интересах ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, действующей за себя и в интересах ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что он является нанимателем жилого помещения по адресу 

<

адрес> и зарегистрирован в нем. Данное жилое помещение ему предоставлено на основании ордера. Вместе с ним в жилом помещении зарегистрированы его жена: ФИО2, дочь ФИО3, которая по решению Междуреченского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, в отношении неё установлена по постановлениюадминистрации 

<

данные изъяты> Также в данном жилом помещении были зарегистрированы его дочери и внуки, в настоящий момент сняты с регистрационного учета ФИО4 (дочь) ДД.ММ.ГГГГ г.р. (зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ); ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка) (зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ); ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка) (временно зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ); ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внук) (временно зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ);Стадик (в настоящее время ФИО11) К.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь) (зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ); ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внук) (зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчики уже длительное время не проживают в данном жилом помещении. Их выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению т.е. для проживания, ответчики утратили.

Истец указывает, что ответчики ФИО4 и её несовершеннолетние дети ФИО5, ФИО6, ФИО7 выехали на постоянное место жительство в дом по адресу: 

<

адрес>, где проживают в настоящее время, имеют по 

<

данные изъяты> каждый в праве собственности на дом и земельный участок. ОтветчикиСтадник (в настоящее время ФИО11) К.М. и её несовершеннолетний сын ФИО8, выехали на постоянное место жительство в дом по адресу: 

<

адрес>, где проживают в настоящее время и зарегистрированы.

В настоящее время истец желает приватизировать данное жилое помещение, в приватизации намерены участвоватьон, его жена, и недееспособная дочь, но то обстоятельство, что в данном жилом помещении были зарегистрированы иные граждане, не позволяет им воспользоваться своим правом на приватизацию.

Истец просит признать ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8 утратившими права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал, просил их удовлетворить, признать ответчиковутратившими право пользования жилым помещением. Суду пояснил, что ответчики его дочери и их детивыехали из жилого помещения, снялись с регистрационного учета, однако то обстоятельство, что ответчики были зарегистрированы в данном жилом помещении, не позволяет ему, его жене и недееспособной дочери воспользоваться правом на приватизацию данного помещения.

В судебном заседании представитель истца ФИО12, действующая на основании заявления истца(л.д.60) в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

ОтветчикФИО4, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, ФИО7 исковые требования признала.

Ответчик ФИО9, действующая за себя и в интересах Б.К.В. исковые требования признала.

Третье лицо ФИО2, действующая за себя и в интересах недееспособной ФИО3 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Третье лицо представитель администрации Междуреченского городского округа Захарова О.Е., действующая на основании доверенности № от 18.12.2017(л.д.62) полагала исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав истца, ответчиков, признавших исковые требования, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению,приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ответчики добровольно воспользовались своим правом признания иска, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

В пункте 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или - законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Родители или в соответствующих случаях законные опекуны несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы. Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (ст. 7, ст. 18, ст. 27 Конвенции).

С учетом приведенных норм права при разрешении споров, затрагивающих права ребенка, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных названным кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом, (п. 1 ст. 56 Семейного кодекса РФ).

С учетом того, что субъектом возникших спорных правоотношений по пользованию жилым помещением является, в том числе, и несовершеннолетние дети, решение суда об удовлетворении иска не может быть основано исключительно на признании иска законными представителями несовершеннолетних детей, поскольку это может повлечь за собой нарушение в данном случае жилищных прав несовершеннолетних, и противоречит ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, из которой следует, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

Согласно положениям ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с ч. 3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, наниматель, член семьи нанимателя жилого помещения могут быть признаны утратившими право пользования жилым помещением на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ и в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В соответствии с пунктом 32 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимыми обстоятельствами по спорам данной категории являются следующие: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживаетс новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В силу ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Гражданин вправе прекратить пользование жилым помещением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.132 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании ордера, выданного Междуреченским локомотивным депо Абаканского отделения Красноярской железной дороги своему работнику в должности слесаря ФИО1 на заселение в общежитие по адресу: 

<

адрес>(л.д.22).

Из свидетельства о заключении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО18 зарегистрирован брак, супругам присвоена фамилия «Стадик» (л.д.10).

<

данные изъяты>

Постановлением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена опекуном над дочерью ФИО3(л.д.12).

Как следует из представленных свидетельств о рождении, ФИО1 является отцом ФИО13 и ФИО13(л.д.13,14).

Согласно справки о заключении брака №, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО13 и ФИО19, супругам присвоена фамилия «ФИО26» (л.д.15), от данного брака у них имеются дети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,18,19).

Согласно свидетельства о заключения брака,ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между Стадик КристинойМихайловной и ФИО20, супругам присвоена фамилия «Назины» (л.д.17).

Из свидетельства о рождении ФИО8, следует, что ФИО13 является матерьюФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.20)

Согласнокопии домовой книги (л.д. 23) ФИО10, ФИО8 зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>.

Согласно выписки из лицевого счета № по адресу: 

<

адрес> в жилом помещении зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1, Стадик.М., ФИО2, аФИО10, ФИО5 сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ФИО8 сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.ФИО6, ФИО7 имели регистрацию по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4,ФИО5, ФИО6, ФИО7 имеют каждый 

<

данные изъяты> в праве, общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенный 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права(28,29,30,31,32,33,34,35). По данному адресу зарегистрированы несовершеннолетние ФИО5, ФИО6, ФИО7, что подтверждается свидетельствами о регистрации по месту жительства (л.д.25,26,27).

Согласно сообщения заместителя главного врача по ЭВН ГБУЗ КО МГБ, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 при обращении за медицинской помощью, указывали адрес места жительства: 

<

адрес>; Назина (Стадик) КМ. и ФИО8 при обращении за медицинской помощью, указывали адрес места жительства: 

<

адрес> (л.д.76).

Из сообщения начальника МКУ «УО МГО» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 обучается в «Средней общеобразовательной школе №», ФИО6 и ФИО7 посещают детский сад № «Веснушки», фактическое место жительства, 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО8 обучается в «Средней общеобразовательной школе №»,фактическое место жительства, 

<

адрес>32 в 

<

адрес>(л.д.77)

В соответствии с положениям статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, место жительства при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей (ч. 2 ст. 20 ГК РФ, ч. 3 ст. 65 СК РФ); в случае выезда члена семьи нанимателя в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчики ФИО4 и её несовершеннолетние дети ФИО5, ФИО6, ФИО7добровольно выехали на другое постоянное место жительства, каждый имеет право собственностив жилом доме по 

<

адрес>, ответчики ФИО14 и её несовершеннолетний сын ФИО8 также выехали на другое постоянное место жительства, в котором на данный момент они зарегистрированы, проживают и приобрели право пользования данным жилым помещением, попыток вселиться обратно в спорное жилое помещение в течение длительного периода времени ими не предпринималось. Доказательств, подтверждающих чинение со стороны истица ФИО22 препятствий в пользовании спорным жилым помещением, не представлено. 

Не представлено и доказательств о наличии каких-либо соглашений о сохранении права на проживание несовершеннолетнихдетейв квартире после выезда и снятия их с регистрационного учета. При таких обстоятельствах несовершеннолетние ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 утратили право пользования жилым помещением.

Проанализировав вышеприведенные нормы закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, представленные по делу доказательства в их совокупности, в том числе и с учетом признания иска ответчиками ФИО4, ФИО9, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО9, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись О.А. Ельмеева

Резолютивная часть решения провозглашена 12 июля 2018 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2018 года.

Копия верна судья: О.А. Ельмеева