№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года 

<

адрес>

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Захаровой Е.А., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД МЭД» в лице конкурсного управляющего ФИО4 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, -

у с т а н о в и л:

ООО «ТД МЭД» в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что с расчётных счетов организации произведено перечисление денежных средств на пластиковую карту принадлежащую ответчику.

Всего с расчётных счетов ООО «ТД МЭД», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику перечислено 799950 рублей.

Никаких документов обосновывающих перечисление денежных средств ответчику в адрес конкурсного управляющего не передавалось.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 799950 рублей.

Конкурсный управляющий ООО «ТД МЭД» просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ООО «ТД МЭД», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со своих расчётных счётов в АО «Тинькофф» в Банк ВТБ (ПАО) перечислило на карту ответчика 799950 рублей, что подтверждается представленными выписками по счетам ООО «ТД МЭД».

Как следует из представленных ответчиком карточек по счёту 70 за май-июль 2017 года, 90000 рублей, из указанной истцом суммы, были перечислены ответчику в качестве заработной платы.

Согласно карточек по счёту 71 за май – июль 2017 года оставшаяся сумма в размере 709950 рублей была предоставлена ответчику под отчёт.

Как следует из указанных карточек и выписок по расчётным счетам 

<

***> рублей, из подотчётных денежных средств, возвращено ответчикам на счёт ООО «ТД МЭД».

На оставшуюся сумму подотчётных средств ответчиком представлены авансовые отчёты.

Истцом доказательств опровергающих доводы ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами и нормативными актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке (п. 1); об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения (п. 2); одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3); о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (п. 4).

По смыслу приведенной нормы закона, для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что сумма в размере 799950 рублей, перечисленная на его карту не является его неосновательным обогащением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

р е ш и л:

В удовлетворении иска ООО «ТД МЭД» в лице конкурсного управляющего ФИО4 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 799950 рублей, отказать.

Взыскать с ООО «ТД МЭД»в бюджет Можайского городского округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 11199 (одиннадцать тысяч сто девяносто девять) рублей 50 копеек, неуплаченную истцом при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.Л. Жирнов