УИД № 16RS0040-01-2024-008699-31 

Дело № 5-876/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2024 года РТ, 

<

...>

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан И.Ф. Гатин, рассмотрев посредством системы видеоконференц-связи дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., со средним образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего разнорабочим в ...», ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общем коридоре 4-го этажа по адресу: 

<

адрес>, выражая явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия нецензурной бранью в адрес ФИО11, в присутствии ФИО12, на замечания не реагировал, демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ). 

ФИО1 в ходе судебного разбирательства свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснив, что ругался матом, поскольку был пьян. Отдельно пояснил, что, если бы находился в трезвом состоянии, этого бы не допустил. Кроме того, пояснил, являлся участником СВО, уволен с военной службы по состоянию здоровья в связи с полученным ранением, нуждается в госпитализации. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены письменные объяснения привлекаемого лица о признании вины; сообщениями «02» и ЕГИС ГЛОНАСС+112, а также письменными заявлением и объяснением ФИО13 в адрес начальника ОМВД России по Зеленодольскому району; письменными объяснениями ФИО2 и сотрудника полиции ФИО3 в адрес начальника ОМВД России по Зеленодольскому району.

Оснований подвергать сомнению эти доказательства не установлено.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, установлена и доказана в ходе судебного разбирательства.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, для признания правонарушения малозначительным либо назначения наказания ниже низшего предела, не усматривается.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, состояние здоровья его и членов его семьи, материальное положение привлекаемого лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, являются полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние, а также его состояние здоровья и участие ранее в СВО.

Вместе с тем, ФИО1 совершил указанное административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения.

Поэтому, в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим его ответственность обстоятельством признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Кроме того, ФИО1 ранее в течение года привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, вновь совершил административное правонарушение в области охраны общественного порядка (л.д. 14).

Поэтому, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим его ответственность обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Полагаю, что предыдущее наказание в отношении ФИО1 не достигло своей предупредительной цели, поэтому ему необходимо назначить более строгое наказание по санкции статьи.

В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается в исключительных случаях, за отдельные виды административных правонарушений. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, признавая их исключительными, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.7-29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его доставления в отдел полиции 02 часа 55 минут 11 декабря 2024 года.

Немедленное исполнение постановления поручить начальнику ОМВД России по Зеленодольскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Зеленодольского городского суда 

Республики Татарстан И.Ф. Гатин