№ 10-20/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2025 года город Королев Московской области 

Судья Королевского городского суда Московской области Колесникова Т.А., при секретаре Леметюйнен В.А., рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Королева МО Теняева М.А., защитника – адвоката Разина А.И., осужденного ФИО2 в режиме видеоконференцсвязи, уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Королева Нехорошева А.А. на приговор мирового судьи 89 судебного участка Королевского судебного района Московской области ФИО3 от 17 декабря 2024 года, которым

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 22 сентября 2023 года мировым судьей 229 судебного участка района Чертаново Центральное г. Москвы по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей, штраф не оплачен,

осужден по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением определенных обязанностей,

доложив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

17 декабря 2024 года мировой судья 89 судебного участка Королевского судебного района Московской области вынес приговор, которым ФИО2 признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением определенных обязанностей.

09 января 2025 года заместителем прокурора Нехорошевым А.А. подано в Королевский городской суд апелляционное представление на вышеуказанный приговор. В своем представлении указывает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Просит приговор мирового судьи изменить, исключить из резолютивной части обязанность не совершать административные правонарушения.

В судебном заседании помощник прокурора Теняев М.А. доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании осужденный ФИО2 и его защитник-адвокат Разин А.И. не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает апелляционное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона по данному делу не соблюдены.

Согласно приговора от 17 декабря 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Установлены обязанности: по вступлении приговора в законную силу незамедлительно явиться в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> по месту жительства в 

<

адрес> для регистрации, один раз в месяц являться для регистрации в органы УИИ, не менять без согласия инспекции место жительства, не совершать административных правонарушений.

Между тем, в резолютивной части приговора мировой судья возложил на ФИО1 в качестве одной из обязанностей - не совершать административных правонарушений, вместе с тем к обязанностям, возлагаемым на условно осужденных, нельзя отнести обязанность в виде запрета на совершение административных правонарушений, поскольку каждый гражданин Российской Федерации обязан соблюдать требования законов, в связи с чем указание на данную обязанность подлежит исключению из приговора.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами апелляционного представления, считает необходимым внести изменения в приговор мирового судьи от 17 декабря 2025 года.

Апелляционное представление подлежит удовлетворению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 398.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи 89 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 17 декабря 2025 года в отношении ФИО4 по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ – изменить:

- исключить из резолютивной части приговора обязанность не совершать административных правонарушений.

В остальном приговор в отношении ФИО2 – оставить без изменения.

Апелляционное представление – удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Судья Т.А. Колесникова