Дело **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» ноября 2019 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Кузьменко,

при секретаре Ю.А.Малеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 ича к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что **** между ответчиком и КБ «Русский Славянский банк» был заключен кредитный договор **, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 65000 руб. по **** под 39,5 % годовых. **** между банком и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО2 на основании поручения ** от **** к агентскому договору от 29.091.2018 г., был заключен договор уступки прав требований (цессии), по которому к истцу перешли принадлежащие кредитору к должникам на основании кредитных договоров требований, в том числе, были переуступлены права и по кредитному договору в отношении должника. Ответчиком неоднократно допущены просрочки погашения кредита. Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору составляет: 242 127,43 руб., из которых: основной долг срочный- 682,57 руб., основной долг просроченный- 55 958,42 руб., проценты срочные- 11,82 руб., проценты просроченные- 78 938,56 руб., пени на основной долг- 44 371,91 руб., пени на проценты- 62 164,14 руб..

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 169 489,21 руб., из которых: основной долг – 56640,99 руб., проценты – 78950,38 руб., неустойка- 33897,84 руб.; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 39,5 % годовых с **** по дату полного фактического погашения кредита; государственную пошлину.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие. (л.д.4)

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась, поддержала доводы возражений. 

Руководствуясь положениями п.5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитованию счета применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если договором не предусмотрено иное; в силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Установлено, что **** между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор **, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 65000 руб. на срок по **** под 39,5 % годовых. Платежи должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком. (л.д.7-8)

Ответчиком в судебном заседании факт заключения кредитного договора, получения денежных средств не оспаривался, представлены два ПКО от **** и от ****, подтверждающие факт внесения ответчиком денежных средств в счет погашения кредита на общую сумму 12546 руб.. Более никакие платежи ответчиком, как ею указано, не производились по причине того, что у банка была отозвана лицензия и платежи в офисах банка не принимали.

Решением Арбитражного суда *** от **** кредитная организация КБ «Русский Славянский банк» (АО) признана несостоятельным (банкротом).

Из решения следует, что приказом Банка России от **** № ОД-3096 с **** у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций, приказом от **** № ОД-3095 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. 

**** ИП ФИО2 (Принципал) и ООО «РегионКонсалт» (Агент) заключили Агентский договор, согласно п.1.1 которого Агент обязался по поручению Принципала за вознаграждение от своего имени, но за счет Принципала совершить юридические и фактические действия, направленные на совершение сделок по приобретению прав требований по обязательствам, возникшим из кредитных договоров и договоров займа, отвечающих требованиям Принципиала. (л.д.13-18)

**** между КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего- ГК «АСВ» и ООО «РегионКонсалт» в лице управляющего, действующего на основании договора по управлению обществом от **** (Цессионарий), был заключен договор уступки прав требования (цессии) **, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к 378 физическим лицам по кредитным договорам; права требования переходят от Цедента к Цессионарию в день зачисления на счет цедента денежных средств; права требования к должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования. (л.д.9-10)

Согласно п.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

То есть, в соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 1005 ГК РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент.

Поэтому, учитывая требования закона и установленные по делу обстоятельства, а именно то, что права и обязанности по договору цессии ** от **** в силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ приобрело именно ООО «РегионКонсалт», суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований у истца для обращения в суд с заявленным иском.

При отказе истцу в иске не подлежат взысканию и понесенные им судебные расходы. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В. Кузьменко

Решение в окончательной форме принято ****