Судья: О.Н. Силина Дело № 30-1-209/2025

УИД 76RS0015-01-2025-001772-89

Р Е Ш Е Н И Е

30 июля 2025 года город Ярославль 

Судья Ярославского областного суда Бабикова И.Н.,

при секретаре Чистяковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление судьи Ленинского районного суда города Ярославля от 25 июня 2025 года в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Ленинского районного суда города Ярославля от 25 июня 2025 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обжаловал его в Ярославский областной суд.

В жалобе и в дополнительной жалобе ФИО3 приводит доводы о недоказанности правонарушения, нарушении процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении, необоснованно завышенном размере административного штрафа.

В судебном заседании ФИО3 и его защитник по устному заявлению ФИО4 доводы жалобы поддержали.

В судебном заседании Ярославского областного суда по ходатайству защитника допрошен свидетель ЗВН, начальник отделения ЦПЭ УМВД России по Ярославской области.

ЗВН показал, что им 26 мая 2025 года была выявлена страница ФИО3 в Интернет-ресурсе 

<

данные изъяты>», далее установлено, что ФИО3 в 2022 году размещались комментарии на странице пользователя НБ», содержание которых, с его точки зрения, дискредитирует Вооруженные Силы Российской Федерации. В присутствии двоих представителей общественности обозревались страница ФИО3 и размещенные им комментарии с оформлением акта осмотра. Акт осмотра оформлен в день выявления дискредитирующих комментариев, во избежание их дальнейшего возможного удаления.

Проверив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, свидетеля, изучив материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации (пункты 1, 2 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», далее - Закон об обороне).

Пунктом 2.1 статьи 10 названного Закона определено, что в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них; борьба с пиратством и обеспечение безопасности судоходства.

В пункте "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации закреплено, что к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 87 Конституции Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 4 Закона об обороне Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации, определяет основные направления военной политики Российской Федерации.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 5, пункту 1 статьи 10.1 Закона об обороне Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Указами Президента Российской Федерации от 21 февраля 2022 года № 71 и № 72 Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика признаны в качестве суверенных и независимых государств.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 г. № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

24 февраля 2022 года на основании постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Из представленных материалов усматривается, что 24 октября 2022 г. ФИО3, находясь по месту жительства по адресу 

<

адрес>, на своей интернет-странице пользователя «ВП» интернет ресурса социальная сеть 

<

данные изъяты> расположенной по электронному адресу: 

<

данные изъяты>, разместил комментарий по электронному адресу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> следующего содержания: «Помогать в такое тяжелое время. Важно и необходимо. Ведь мир спасёт я считаю, только одно - это доброта. Но у меня такой, вопрос мы тратили долгие годы на военно-промышленный комплекс триллионы, а сейчас выясняется, что мы не можем людей, которых отправили на бессмысленную войну, даже не могут нормально обеспечить ?! Дать им все необходимое Все покупаю все в основном сами они. Где эти триллиоты?! Куда они ушли на самом деле?! И насчёт мобилизаций в начале войны (было: группировка 200 тысяч + мобилизованнык из ЛДПР + добровольцы и зеки, потерь всего как сказал министр обороны всего 5900 человек и сказал, что все хорошо) И раз так все радужно, как говорят по телевизору Мобилизация не нужна и нет её смысла Не ходить на эту войну, на войну которая нужна одному человеку, человеку, который стал жертвой собственных иллюзий, оставайтесь дома, со своими семьями. ». Данный комментарий имеет 15 отметок «нравится» от других пользователей и один ответ. 

Кроме того, 14 ноября 2022г. ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес> по электронному адресу: 

<

данные изъяты> разместил следующий комментарий пользователя «ВП»: «Я не военный эксперт, но понимаю, что война бессмысленная и является порождением, того что если у власти сидет очень и очень долго. Начинаешь верить в свое величие, перестаёшь дружить с реальность и начинаешь вcем рассказывать про фашистов, доказывать, что война священная, и весь то бред сумасшедшего, который ещё голова может придумать. Одно бесконечное вранье. Меня тошнит от подмены понятий, которая занимается наша власть: Не взрыв, а хлопок Не война, а СВО Не анексия, а референдум Не отступление, а тактический маневр Только вот какая оказия На думающее население, те кто умеет думать, кто не смотрит, телевизор это не работает и не то что не поддерживают, а выступают против. История она повторяется, и не терпит невыученных уроков, тот путь, который мы проходим сейчас, проходила уже одна Европейская страна, много лет назад и мы знаем прекрасно, что с ней было, потом……. Рано или поздно я верю время все расставит, на свои места.» Данный комментарий имеет 9 отметок «нравится» от других пользователей. 

Кроме того, 12 октября 2022 г. ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, разместил по электронному адресу: 

<

данные изъяты> следующий комментарий пользователя «ВП»: «1. А вы правда верите, в то что говорите ? 2. Месяц подготовки ничего не решит, вы многому не научите парней, минимум больше года нужно, вам- это любой адеватный, военный человек скажет, они все погибнут, так как 0 подготовка. Так же современная война ведётся практически дистанционно, а это значит количество людей не играет решающую роль. Играет роль современное оснащение армий. 3. Если мы берем Федеральный закон от 26.02.1997 N 31-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской федерации" И берём там 1 статью и 2 пункт Под мобилизацией в Российской Федерации понимается комплекс мероприятий по переводу экономики Российской Федерации, экономики субъектов Российской Федерации и экономики муниципальных образований, переводу органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций на работу в условиях военного времени, переводу Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований на организацию и состав военного времени. ОБЪЯСНЯЮ в нем говорится, что в начале нужно перевести экономики на военные рельсы, и только потом призываются люди. Если сделать наоборот, как сейчас, делается, то происходит нарушение закона, призывают люди, но не развертывается логистика, нет обмундирование, нет оружие, нет питания, нет помещений для проживаний и.т.д. Всего ужасно хватает, люди не готовы к войне Они отправляются на гибель. 4. Так же проведение мобилизация оправдано, если б напали на нас, тогда она была необходима, для защиты собственного государства. Но на нас никто не напал И значит в мобилизацию не нужно проводить. 5. Не нужно идти на фронт - это поездка в один конец, вернутся не все. Да кто-то вернётся живой и здоровый, а кто- то раненый. Я объяснил сверху и могу продолжать и дальше, почему я против, чтоб люди шли на войну. ФИО5 нужны своим семья ФИО5 нужны своим матерям ФИО5 нужны своим детям ФИО5 нужны всем своим родным и близким Оставайтесь дома, со своими семьями.». Данный комментарий имеет 28 отметок «нравится» и более 9 ответов других пользователей. 

Далее, 12 октября 2022 г. по вышеуказанному электронному адресу пользователь «ВП» разместил ответ на ответ под приведенным выше комментарием: «Ирина, не берите повестку, не ходите военкоматы, есть возможность уехать уезжайте, прячьтесь. Не за что, там воевать. А лучшего всего не бойтесь и боритесь.». Данный комментарий имеет 7 отметок «нравится» от других пользователей. 

Указанные действия были пресечены посредством выявления, о чем составлены акт осмотра интернет-ресурсов от 26 мая 2025 г., рапорт старшего оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Ярославской области КСА от 05 июня 2025 г., протокол об административном правонарушении 76 №024195 от 11 июня 2025 г. 

Действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО3 и его защитника об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения нельзя признать обоснованными. 

Объяснения ФИО3, отрицавшего факт размещения комментариев с приведенным содержанием, опровергаются объяснениями свидетеля ЗВН актом осмотра Интернет-ресурса.

Помимо этого подлежит учету то, что 05 июня 2025 г. ФИО3 даны объяснения, в которых он подтвердил, что в социальной сети 

<

данные изъяты> имеет страницу «ВП», расположенную по электронному адресу 

<

данные изъяты>, которая привязана к его сотовому телефону №. Вход осуществляется с его телефона, доступ посторонних к которому исключен. ФИО3 подтвердил размещение им комментариев 24 октября 2022 г., 14 ноября 2024 г., 12 октября 2022 г. на странице пользователя НБ» в социальной сети «

<

данные изъяты>

Заявление ФИО3 о том, что объяснения 05 июня 2025 года им даны под принуждением, голословны. Так, до настоящего времени с жалобой на действия сотрудников полиции ФИО3 не обращался. Версия о его непричастности к размещению комментариев в сети «Интернет» впервые появилась при рассмотрении дела об административном правонарушении в Ленинском районном суде города Ярославля. 

Оснований полагать, что комментарии от имени пользователя «ВП» появились в открытом доступе в сети «Интернет» в ресурсе «

<

данные изъяты> на персональной странице помимо воли ФИО3, не имеется, доказательств этому в материалы дела не представлено.

Причин для оговора ФИО3 сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей и выявили административное правонарушение, не установлено. 

Вопреки доводам жалобы, собранные по делу доказательства непротиворечивы, получены без нарушения требований КоАП РФ и обоснованно признаны судом первой инстанции достоверными, подтверждающими факт совершения ФИО3 вмененного административного правонарушения. Объем представленных доказательств является достаточным для вывода о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния. 

Всем имеющимся в деле доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для иной оценки представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется. 

Возражения защитника ФИО3 относительно допустимости акта осмотра Интернет-ресурса от 26 мая 2025 года несостоятельны. 

Защитник считал вымышленными лицами ФИО1, ФИО2- представителей общественности, при участии которых был составлен акт. В ходе рассмотрения жалобы судьей Ярославского областного суда обозревались карточки формы 1П - приложение №1 к Административному регламенту ФМС России по выдаче, замене и учету паспортов гражданина РФ на ФИО1, ФИО2, свидетельствующие о существовании лиц с такими именами. 

Акт осмотра от 26 мая 2025 года подписан всеми его участниками. Обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность приведенных в нем данных, не установлено.

Мнение защитника о недопустимости акта в связи с недостоверным указанием времени проведения данного процессуального действия и характера осмотра интернет-страниц нельзя признать обоснованным. 

То, что свидетель ЗВН сообщил, что осмотр интернет-страниц занял несколько минут, тогда как согласно акту от 26 мая 2025 года осмотр проводился в период с 10.30 час. до 11.30 час., не свидетельствует о недопустимости акта. Согласно акту от 26 мая 2025 года мероприятие начато в 10.30 час., окончено в 11.30 час. Вместе с тем, данное процессуальное действие включает в себя не только осмотр интернет-страниц, но и оформление самого акта. 

Вопреки мнению защитника, последовательные скриншоты экрана позволяют установить и страницу пользователя, и обсуждаемую тему, и имя пользователя, разместившего комментарии, явившиеся основанием для возбуждения дела об административном правонарушении. 

В целом, доводы жалобы ФИО3 не ставят под сомнение выводы судьи районного суда о доказанности его вины в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Под дискредитацией понимаются умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Содержание комментариев, размещенных ФИО3 12 и 24 октября 2022 г., 14 ноября 2022 г., в открытом доступе на персональной странице в ресурсе 

<

данные изъяты> в сети «Интернет», направлено на подрыв доверия к Вооруженным Силам Российской Федерации, на формирование негативного отношения к специальной военной операции, проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, на дискредитацию их использования в указанных целях.

Необходимость проведения судебной лингвистической экспертизы для установления дискриминирующего Вооруженные Силы Российской Федерации характера комментариев ФИО3 отсутствует, поскольку данный вопрос является правовым, касается юридической оценки действий ФИО3 и не требует специальных познаний в области лингвистики, филологии и IT-технологий.

Что касается доводов жалобы о праве ФИО3 на свободное выражение его мнения, следует отметить, что установленное частью 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом не нарушено, поскольку ФИО3 привлечен к ответственности не за распространение общедоступной информации, а за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. Комментарии ФИО3 содержат оценочные суждения, направленные на создание в обществе негативного отношения к Вооруженным Силам Российской Федерации и иным государственным органам, что не может расцениваться как проявление гражданской позиции. Комментарии ФИО3 искажают цели и задачи проведения Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции и дискредитирует их использование в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан. 

Поскольку ФИО3 реализовал свое право на высказывание гражданской позиции без учета ограничений, установленных федеральным законом, он обоснованно привлечен к административной ответственности за нарушение установленного порядка поведения в обществе.

Таким образом, фактические обстоятельства по делу установлены правильно, действия ФИО3 обоснованно квалифицированы по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ. 

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, все имеющие значение для его правильного разрешения обстоятельства своевременно установлены. Настоящее дело об административном правонарушении не относится к категории дел, по которым обязательно участие прокурора, а потому отказ судьи районного суда в привлечении к участию в деле прокурора закону не противоречит. 

Установленный порядок привлечения ФИО3 к административной ответственности не нарушен. 

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в нем содержатся все данные, необходимые для рассмотрения дела. Обжалуемое постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, в том числе, содержит описание события правонарушения, установленные по делу обстоятельства, является мотивированным. Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, исчисляемого с даты выявления правонарушения – 26 мая 2025 года. 

Вид и размер административного наказания определены в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения и иных заслуживающих внимание обстоятельств, Требования статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены. Размер административного штрафа является минимальным, отвечает требованию соразмерности ответственности совершенному деянию.

Исключительных обстоятельств, влекущих в соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ возможность назначения административного штрафа менее минимального размера, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, не усматривается.

При изложенных обстоятельствах процессуальные требования КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 были соблюдены, материальный закон применен верно, а потому оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья 

р е ш и л :

Постановление судьи Ленинского районного суда города Ярославля от 25 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.Н. Бабикова