Дело № 2-1893/2019 (48RS0003-01-2019-001523-39)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Филатовой М.В.,

при секретаре Бабкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ФИО1, ФИО2,, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>. под 14,50% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» заключил следующие договоры поручительства: 

- № от ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО2;

- № от ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО3;

- № от ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО4

ФИО1 надлежащим образом не исполнял своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность, из которой: 

<

данные изъяты> руб. – долг по кредиту, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб. – неустойка. ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с ФИО1; взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке:

- 

<

данные изъяты> руб. – долг по кредиту;

- 

<

данные изъяты> руб. – проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ

- 

<

данные изъяты> руб. – неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.;

- неустойку за каждый календарный день просрочки, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического погашения просроченной задолженности, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу;

- 

<

данные изъяты> руб. – расходы по оплате государственной пошлины в равных долях с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ г. представитель истца ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ г. также не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 329-330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 14,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 5-7).

Согласно п. 1.1 договора в соответствии с условиями настоящего договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит при наличии свободных кредитных ресурсов и при соблюдении заемщиком условий, установленных кредитором для возможности кредитования, а заемщик обязуется принять указанную ниже сумму кредита и в процессе пользования им соблюдать принципы кредитования: срочности, возвратности, платности.

В пункте 2.12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в качестве неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день нарушения срока возврата до даты погашения просроченной задолженности по кредиту включительно.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора проценты как плата за пользование кредитом начисляются кредитором с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты возврата кредита включительно, указанной в п. 2.2. настоящего договора, либо по день фактического возврата кредита (при досрочном полном погашении кредита) включительно, либо по день расторжения договора включительно, либо по день наступления просрочки в уплате кредита (части кредита) включительно. При расчете процентов учитывается фактическое количество календарных дней в году, месяце.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора, кредит и проценты за пользование кредитом погашаются путем осуществления ежемесячных платежей согласно графику погашения кредита и процентов за его пользование, который является неотъемлемым приложением к настоящему договору и составляется в дату предоставления кредита. Вся сумма кредита должна быть возвращена не позднее дня, дата которого указана в пункте 2.2. настоящего договора, если дата приходится на нерабочий день, то оплата производится в следующий за ним рабочий день.

На основании п. 3.6 Кредитного договора, платеж в погашение процентов за пользование кредитом и кредита производится 20-го числа следующего за расчетным месяцем, за исключением последнего ежемесячного платежа, который производится в дату возврата кредита, путем внесения наличных денежных средств, либо путем списания со счетов заемщика с заранее данным акцептом без дополнительного распоряжения заемщика. Если дата внесения платежа приходится на нерабочий день, то уплата производится в следующий за ним рабочий день. 

Как следует из п. 3.10 Кредитного договора заемщик обязан возвратить предоставленную сумму кредита в срок, установленный настоящим договором; соблюдать график погашения кредита и процентов за его пользование; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору уплачивать кредитору штрафные санкции, а также возмещать кредитору расходы по принудительному взысканию задолженности по настоящему договору, если кредитор воспользовался своим правом применить к заемщику меры ответственности.

В п. 3.16 договора указано, что заемщик гарантирует, что данный договор заключается им по доброй воле, не под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения сторон, не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для заемщика условиях.

Договор № о проведении операций по среднесрочному кредитованию физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ г. подписан ФИО1, следовательно, он принял предусмотренные данным договором обязательства. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства возвратить предоставленную сумму кредита в срок, установленный договором и соблюдать график погашения кредита и процентов за его пользование.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с ФИО1, ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» заключил следующие договоры поручительства: 

- № от ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО2 (л.д. 9);

- № от ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО3 (л.д. 10);

- № от ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО4 (л.д.11).

В соответствии с п. 1.1 Договоров поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 (далее – должник), всех его обязательств перед кредитором, возникших из договора о проведении операции по среднесрочному кредитованию физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ г. №, заключенного между должником и кредитором, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно п. 1.3 Договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая внесение платы за пользование кредитом, уплату процентов за пользование чужим денежными средствами, штрафных санкций (пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного настоящим поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.4 договоров поручительства).

Поручитель обязан в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору возместить кредитору задолженность по нему, включая плату за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафные санкции (пеню, неустойку), возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (п. 2.1.1 договором поручительства).

Судом установлено, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ г. ответчику ФИО1 денежные средства в сумму 

<

данные изъяты> руб., на имя ответчика был открыт банковский счет №, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 12). Факт заключения кредитного договора, получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по договору.

Согласно выписке по счету №, ФИО1 неоднократно допускал просрочку в погашении основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д. 13-14). 

Поэтому кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы долга в размере 

<

данные изъяты> руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 14,50% годовых в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом ответчикам направлялись исковые заявления, на беседу и в судебное заседание они не явились, доказательств в опровержение доводов истца не представили, имеющейся расчет задолженности не оспорили, доказательств своевременного погашения долга по кредитному договору суду не представили.

Коль скоро судом установлено, что ответчики нарушили условия договора, связи с неисполнением своих обязательств по погашению кредита, то требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается приложенным к иску платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 4).

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ФИО1, ФИО2,, ФИО3, ФИО4, о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, - удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в пользу ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк»:

- 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

- 

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ.;

- 

<

данные изъяты> – неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., а всего 

<

данные изъяты>.

С ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в пользу ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» подлежит взысканию в солидарном порядке:

- неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактической оплаты основного долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ФИО2,, ФИО3, ФИО4, в пользу ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, в равных долях с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В.Филатова