24RS0№-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года 

<

адрес>

Назаровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кацевич Е.И.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.О.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместной собственности супругов недвижимого имущества – квартиры, выделив истцу и ответчику – каждому по ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 43,5 кв.м. В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фактически брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ От брака имеют сына Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который после развода проживает с матерью. В период брака супругами на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с использованием заемных средств приобретена двухкомнатная квартира стоимостью 1 300 000 руб., общей площадью 43,5 кв. м., расположенная по адресу: 

<

адрес> зарегистрирована на имя ответчика. На момент предъявления иска рыночная стоимость указанного недвижимого имущества на вторичном рынке составляет 800 000 руб. На основании изложенного, просит произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив ФИО1 ? долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала, по основаниям указанным в иске, дополнительно пояснив, что добровольно произвести раздел указанного совместно нажитого имущества ответчик не желает. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ПАО «Газпромбанк», уведомленный о дне рассмотрения дела с соблюдением требований закона, в суд не явился, возражений относительно иска не представил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.(ч. 2 ст. 34 СК РФ)

На основании ч.3 ст.38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определения долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. 

Таким образом, по смыслу действующего семейного законодательства, при разделе супружеского имущества, суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу, определить доли, причитающиеся супругам.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзацах 1, 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

В период брака супругами было приобретено имущество – двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 43,5 кв. м. с использованием кредитных средств, под поручительство ФИО1, что подтверждается кредитным договором, заключенным между «Газпромбанк» ОАО и ФИО2 на покупку недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ Рыночная стоимость квартиры в соответствии с условиями договора составляла 1 234 708 руб. 

Право собственности на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО3 с существующим ограничением: ипотека в силу закона, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, судом установлено, что спорный объект недвижимости приобретен супругами А-выми в период брака, брачный договор не заключался, на момент рассмотрения дела рыночная стоимость квартиры составляет 800 000 руб., сторонами указанные обстоятельства не оспаривались. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым произвести раздел супружеского имущества, выделить истцу ФИО1, ответчику ФИО2 каждому по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 43,5 кв. м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб., подтвержденные документально, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, удовлетворить. 

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1, ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, обшей площадью 43,5 кв.м. и произвести раздел указанного объекта недвижимости.

Прекратить право собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обшей площадью 43,5 кв.м. 

Признать за авдеевым Е.В. право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обшей площадью 43,5 кв.м.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Назаровский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Верно:

Председательствующий Е.И. Кацевич

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ