ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2018 года п. Магистральный 

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе судьи Кулакова К.Г., при секретаре Стригун С.Е.., с участием государственного обвинителя Волкова О.А., защитника обвиняемого ФИО1 – Федорец Н.Н., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-69/2018 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Обвиняемый ФИО1, защитник Федорец Н.Н. просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, возместил ущерб и с потерпевшей - Р., достигнуто примирение. 

Потерпевшей заявлено, что примирение с обвиняемым достигнуто, ущерб обвиняемым ей возмещен.

Прокурор указал на то, что основания для прекращения уголовного дела имеются, уголовное дело следует прекратить.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Обвиняемый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, возместил ущерб и с потерпевшей - Р., достигнуто примирение.

Таким образом, ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд 

постановил:

Ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пересечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

мобильный телефон «Samsung Galaxi J3», чехол оставить по принадлежности потерпевшей;

копии с коробки похищенного мобильного телефона хранить в материалах уголовного дела;

диск CD-RW хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья К.Г. Кулаков