УИД 58RS0017-01-2024-000308-56

№ 1 – 42/2024г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «14» февраля 2024 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Кротова А.В., 

подсудимой ФИО3,

защитника Евлановой Е.В., представившего удостоверение № 097 и ордер № 794 от 14 февраля 2024 года,

при секретаре Медведевой О.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, переулок Сквозной, 

<

адрес>, гражданки РФ, образования не имеющей, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, работающей уборщицей ИП ФИО2, судимой:

1) 3 ноября 2015 года по приговору Сызранского городского суда Самарской области по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся по отбытии срока наказания 09.06.2018 г.;

2) 4 сентября 2019 года по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УКРФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

3) 17 марта 2020 года по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 04.09.2019 года, окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

4) 22 октября 2020 года по приговору Сызранского городского суда Самарской области по п.п. «а», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 17.03.2020 года, окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

освободившейся по отбытии срока наказания 09.08.2022 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 полностью согласна с предъявленным ей обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного из ручной клади, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

21 декабря 2023 года, в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 25 минут, ФИО3, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества — имущества потерпевшей Потерпевший №1, воспользовавшись невнимательностью потерпевшей и посторонних лиц, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, подошла к потерпевшей Потерпевший №1 и умышленно взяла из пакета, находящегося в продуктовой тележке при последней, кошелек, не представляющий для потерпевшей Потерпевший №1 материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 25 000 рублей, принадлежащими последней, после чего с вышеуказанным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым тайно похитила его, причинив потерпевшей Потерпевший №1 своими умышленными, преступными действиями значительный материальный ущерб в сумме 25 000 рублей. 

ФИО3 после консультаций с адвокатом заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-315 УПК РФ, поскольку, предъявленное ей обвинение понятно, она с ним полностью согласна и признает себя виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, относящихся к категории небольшой и средней тяжести.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО3, относится к категории преступлений средней тяжести. Вину свою ФИО3 признала полностью.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем письменном заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск не заявляет, поскольку материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, материальных претензий к ФИО3 не имеет, просит подсудимую наказать на усмотрение суда. 

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованным.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из ручной клади, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

ФИО3 совершила преступление средней тяжести, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, согласно п. «и» «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. 15), и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, причиненного в результате преступления, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка (л.д. 66). 

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, указанного в качестве такового в обвинительном заключении, поскольку одно лишь признание подсудимой своей вины, без совершения каких-либо активных действий, по установлению фактических обстоятельств совершенного преступления, не свидетельствует о наличие в ее действиях активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО3 своей вины, ее раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, оставившей решение вопроса о наказании подсудимой на усмотрение суда, принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1, наличие несовершеннолетней дочери на иждивении подсудимой. 

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО3 содержится рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление средней тяжести и ранее осуждалась за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого преступления. 

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, в связи с чем, оснований для ее освобождения от уголовной ответственности и наказания, назначения ей наказания в соответствии с правилами ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО3 суд применяет положения ч.ч. 1, 2 ст.68 УК РФ, а с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО3, поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает, что достижение целей наказания возможно только при назначении ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем, руководствуясь ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает возможным заменить ей наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание данные о личности ФИО3, обстоятельства дела, суд считает возможным не применять к ней дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией п.п. «в», «г» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкую. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев заменить принудительными работами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства.

Обязать ФИО3 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельно прибыть в исправительный центр в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу: CD - R диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: