Дело № 1-453/2021 

УИД 74RS0030-01-2021-002472-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 24 июня 2021 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р., 

при секретаре Числовой Г.Д.., 

с участием государственного обвинителя Скачковой Е.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Романовского Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося Дата, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей не содержавшегося, ранее судимого:

22.07.2019 Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области, по ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлениями Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 15.07.2020 и 03.02.2021, испытательный срок продлен в каждом случае на 1 месяц, а всего на два месяца и вменены дополнительные обязанности 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 признан виновным согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 05 апреля 2019 года, вынесенному мировым судьей судебного участка №4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области, вступившему в законную силу 01.05.2019, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административное наказание в виде штрафа 30 000 рублей не исполнено. Водительское удостоверение у ФИО1 07.02.2021 было изъято сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области.

ФИО1 лишен права управления транспортными средствами в период с 07.02.2021 по 07.08.2022. Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию до 07.08.2023 года.

ФИО1, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, управлял автомобилем в состоянии опьянения. Так, в ночь с 06.02.2021 на 07.02.2021 ФИО1 у дома № по 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска находясь за управлением автомашины «Киа Церато» государственный регистрационный знак X 173 УР 174 был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску и согласно протоколу 74 ВС 553224 в 03 часа 20 минут 07.02.2021 отстранен от управления вышеуказанным автомобилем.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №266 от 07.02.2021 было установлено, что ФИО1 находился в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, признал вину, полностью согласившись с предъявленным обвинением, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснялись и понятны. Защитник - адвокат Романовский Е.А. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Условия постановки приговора без проведения судебного следствия соблюдены, максимальное наказание, предусмотренное за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений от участников процесса не поступило. Суд не усматривает оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Исследованием личности подсудимого установлено наличие у него регистрации, постоянного места жительства, работы, он не находился на лечении и не состоит на учете у нарколога и психиатра, совершил преступление небольшой тяжести в период условного осуждения, 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве явки с повинной, объяснение, написанное ФИО1 в день возбуждения уголовного дела(л.д.44-46), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено 

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. В связи с тем, что суд назначает основное наказание, которое не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи, суд не применяет положения ч.1,5 ст.62 УК РФ. Суд считает, что данный вид наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. 

Суд считает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 22.07.2019 в отношении ФИО1, наказания по приговору от 22.07.2019 и настоящему приговору исполнять самостоятельно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком двести пятьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу, после чего, отменить. 

Наказание по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 22.07.2019 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий Ю.Р. Хайретдинова