Дело №1-18/2025 (1-224/2024) копия 

(25RS0032-01-2024-001243-94) 

(№12401050020000152) 

Отпечатано в совещательной комнате

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 марта 2025г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Погорелой Т.И.

при секретаре Прокофьевой А.Г. 

с участием гос.обвинителя:

ст.помощника прокурора Хорольского района Копыловой О.А.

защитника, адвоката Аргуновой Д.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ......

......

...... 

...... 

......

......

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании решения Хорольского районного суда Приморского края от 09 ноября 2023г., вступившего в законную силу 24 ноября 2023г., в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении которой установлен административный надзор сроком на 1 (один) год с момента вступления решения суда в законную силу, со следующими ограничениями: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства и пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. каждых суток; запрета на пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах, будучи 11 декабря 2023г. поставленной на регистрационный учет в отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хорольскому округу, расположенном по адресу: 

<

адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и предупрежденное об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, неоднократно, умышленно, в течение одного года, в период с 24 ноября 2023г. по 18 апреля 2024г., нарушила возложенные на нее судом ограничения: 

06 февраля 2024г. в 17 час. 00 мин. не явилась на регистрацию в ОВД по месту жительства, за что 12 февраля 2024г. была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

05 марта 2024г. в 16 час. 01 мин. не явилась на регистрацию в ОВД по месту жительства, за что 25 марта 2024г. была привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на умышленное нарушение административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства и пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., будучи предупрежденной о недопустимости совершения ею административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в 23 час. 20 мин. 18 апреля 2024г. нарушала общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу, а именно находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, возле 

<

адрес>, то есть вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства и одновременно местом осуществления административного надзора, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за что 08 мая 2024г., была привлечена к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем вновь нарушила административное ограничение, возложенное на нее судом, в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства и пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., при этом данное нарушение было сопряжено с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, с которым она согласилась в полном объеме в судебном заседании, ею своевременно, добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, судом ей дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, адвокат Аргунова Д.А. и гос.обвинитель Копылова О.А. в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ссылаясь на то, что установленные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ (в ред. ФЗ №159 от 18.07.2017) как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что она замужем, на её иждивении находится двое несовершеннолетних детей (л.д.151-153); 

по месту жительства администрацией характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей и соседей не поступало (л.д.174);

участковым характеризуется с неудовлетворительной стороны: официально не трудоустроена, употребляет спиртные напитки, на проводимые профилактические беседы реагирует положительно, но должных выводов не делает; привлекалась к уголовной и административной ответственности; жалоб со стороны жителей села не поступало (л.д.172);

на учете у врача психиатра в КГБУЗ «Хорольская ЦРБ» не состоит; состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Употребление алкоголя с вредными последствиями (л.д. 170); 

получателем пособия по безработице, пенсии и иных социальных выплат не является (л.д.176-177); 

ранее судима, привлекалась к административной ответственности (л.д. 155-158, л.д.160-167).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья. Достаточных доказательств для признания иных обстоятельств смягчающими, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих её наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность виновной, характер и степень общественной опасности преступления, и принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, полагает возможным назначить ей наказание в рамках санкции статьи закона в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, а также для применения положений ст.64 УК РФ, суд, учитывая данные о её личности, материальное положение, состояние здоровья, не усматривает.

Оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не установлено. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, состояние здоровья, оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, также не имеется.

Учитывая, что подсудимая осуждается за совершение преступления небольшой категории тяжести, оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011) не имеется.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 подлежит отмене по вступлении приговора суда в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде шести (6) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в один (1) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: своевременно являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

......

...... 

......

...... 

......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Т.И. Погорелая 

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда Т.И. Погорелая