№1-365/2023

УИД 03RS0013-01-2023-002342-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

05 сентября 2023 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садриевой А.Ф.,

при секретаре Стренго Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя - Кудрявцевой Н.Г.,

защитника - адвоката Аминева М.Н., 

потерпевшей ИАВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 14 июля 2023 года в 07 час. 20 мин., находясь возле подъезда №3 по адресу: РБ, 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что его преступные действия никто не видит, тайно похитил лежащий на скамейке сотовый телефон марки «Iphone XR»., стоимостью 18 000 рублей, принадлежащий ИАВ После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Этими действиями ФИО1 причинил ИАВ значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

Подсудимый ФИО1, извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился, ранее подал заявление о рассмотрении без его участия согласно ч.4 ст.247 УПК РФ, свою вину признает, показания, данные в ходе предварительного следствия подтверждает.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что 14.07.2023 г. он со скамейки возле подъезда дома №61А по ул. Строителей г. Нефтекамск РБ забрал сотовый телефон, спрятал в баллон из-под пива «Шихан» и оставил под деревом в лесопосадке, чтобы в дальнейшем вернуться за ним. Когда шел обратно его задержали сотрудники полиции, которым сознался в совершении преступления, обратился с явкой с повинной и рассказал, где спрятал телефон. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.160-162).

Допрос ФИО1 в качестве обвиняемого проведен в присутствии защитника после разъяснения ему процессуальных прав и ст.51 Конституции РФ. О возможном использовании его показаний в качестве доказательств ФИО1 был предупрежден. Допрос проведен с соблюдением требований норм ст.47 УПК РФ, в связи с чем протокол его допроса суд признает допустимым доказательством.

Вина подсудимого ФИО1, кроме собственных показаний и явки с повинной (т.1 л.д.114), подтверждается следующими обстоятельствами.

Потерпевшая ИАВ суду показала, что 14 июля 2023 года она стояла возле подъезда №3 дома № 61А по ул. Строителей г. Нефтекамск, ждала такси. Она оставила свою сумку и сотовый телефон на скамейке возле подъезда и отошла. Когда вернулась обратно, обнаружила пропажу сотового телефона марки «Iphone XR». По её просьбе парень, который шел мимо, вызвал сотрудников полиции. Сотовый телефон марки «Iphone XR» она купила на сайте «Авито» за 25 000 рублей. С оценкой телефона в размере 18 000 рублей она согласна. Её ежемесячная заработная плата составляет 30-33 000 рублей, снимает комнату за 5500 рублей, оплачивает кредит с ежемесячным платежом 5000 рублей. Ущерб для неё значительный, и она не может купить себе телефон. Просит не наказывать ФИО1 

Как следует из показаний свидетеля АФФ, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, 14.07.2023 г. в 09 час. 10 мин. когда он вышел из подъезда №3 дома №61А по ул. Строителей г. Нефтекамска РБ, к нему подошла девушка, которая сообщила, что у неё украли сумку с документами, деньгами и сотовым телефоном, просила вызвать сотрудников полиции. После чего он вызвал сотрудников полиции (т.1 л.д.86-88).

Из показаний свидетеля ГАФ, инспектора ООС ОБППСП Отдела МВД России по г. Нефтекамску, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ходе просмотра камеры видеонаблюдения «Уфанет» дома №61А по ул. Строителей г. Нефтекамск РБ был установлен факт хищения сотового телефона марки «Iphone XR», принадлежащего ИАВ (т.1 л.д.89-91).

Как видно из заявления ИАВ, зарегистрированного в ОМВД России по г. Нефтекамску 14.07.2023 г. КУСП №16173, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 14.07.2023 г. находясь по адресу: РБ, 

<

...>, тайно похитило сотовый телефон марки «Iphone XR», причинив ей значительный материальный ущерб (т.1 л.д.7).

Из протокола осмотра места происшествия от 14.07.2023 г. видно, что в ходе осмотра территории возле подъезда №3 дома №61А по ул. Строителей г. Нефтекамск РБ, установлено место преступления, изъяты следы подошвы обуви (т.1 л.д.10-14).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 14.07.2023 г. видно, что в ходе осмотра территории на расстоянии 200 метров от дома №63 по ул. Строителей г. Нефтекамск РБ, изъяты: сотовый телефон марки «IphoneXR», полимерный баллон и следы рук на ленту скотч (т.1 л.д.16-20).

Из заключения специалиста №809-2023 от 17.07.2023 г. видно, что рыночная стоимость сотового телефона марки «Iphone XR», объемом памяти 64 Gb, приобретенного в состоянии б/у в июле 2022 года за 25 000 рублей, без каких-либо повреждений, по состоянию на 14.07.2023 г. составляет 18 000 рублей (т.1 л.д.56-59).

Как видно из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 25.07.2023 г. у подозреваемого ФИО1 получены образцы следов рук (т.1 л.д.76).

Согласно заключений экспертов № 777 от 17.07.2023 г. и №801 от 25.07.2023 г. следует, что след пальца руки, изъятый с поверхности сотового телефона марки «Iphone XR», пригоден для идентификации и оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1 (т.1 л.д.71-73, 80-82).

Из протокола выемки от 23.07.2023 г. видно, что у свидетеля ГАФ изъята видеозапись с камер видеонаблюдения дома №61А по ул. Строителей г. Нефтекамск РБ (т.1 л.д.94-96).

Из протокола осмотра предметов и просмотра видеозаписи от 25.07.2023 г. видно, что с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен диск CD-R, просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения дома №61А по ул. Строителей г. Нефтекамск РБ, после просмотра которой ФИО1 опознал себя в момент хищения телефона (т.1 л.д.97-102).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 25.07.2023 г., постановления от 25.07.2023 г. и расписки ИАВ видно, что осмотрен сотовый телефон марки «IphoneXR», который возвращен потерпевшей (т.1 л.д.105-109, 111-112).

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, как в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом деянии нашла свое подтверждение в процессе судебного следствия. При этом суд исходит из следующего. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 безвозмездно изъял имущество, принадлежащее ИАВ Факт принадлежности имущества ИАВ никем не оспаривается. ФИО1 действовал из корыстных побуждений, похитил имущество и распорядился им по своему усмотрению. Хищение окончено, произошло, когда потерпевшая не видела преступных действий ФИО1, а потому является тайным.

В судебном заседании установлено, что заработная плата потерпевшей ИАВ составляет 33 000 руб., она снимает жилье за 5500 рублей, ежемесячно оплачивает кредитную задолженность в размере 5000 рублей, несет расходы, связанные с жизнедеятельностью (т.1 л.д.41-48).

А потому с учетом материального положения потерпевшей, её дохода, значимости причиненного ущерба для неё, ежемесячных расходов, суд находит доводы обвинения о наличии в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» обоснованным.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, в судебном заседании доказана полностью, а действия его суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает смягчающие обстоятельства: согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления (т.1 л.д.114), розыску имущества, добытого в результате преступления, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного имущества, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Отягчающих его вину обстоятельств суд не усматривает. А также суд учитывает личность подсудимого: имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих наказание обстоятельств на момент принятия решения по делу суду не представлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, состояние здоровья, личность виновного, его отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ на срок в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.1 ст.62, ст.49, ст.ст.60, 6, 7 и 43 УК РФ. 

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, прекращения уголовного преследования и производства по делу, не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки «Iphone XR», возвращенный потерпевшей ИАВ - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.

Судья подпись Садриева А.Ф.

Копия верна

Судья Садриева А.Ф.