Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Черниговка 29 ноября 2017 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Цыбульская О.Н., 

при секретаре судебного заседания Рябцевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черниговского района Атаевой А.А., 

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Басмановой Т.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего на иждивении дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего дробильщиком в ОАО «ПНК» - ООО «УК ПНК» пгт. 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «1000 Мелочей», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», увидев лежащий на второй полке снизу стеллажа с бытовыми приборами, смартфон, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения и наживы, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил смартфон марки «LG K10 LTE- K430ds» стоимостью 9466 рублей 03 копейки, в кейс-книжке «Oxy Fashion Book» стоимостью 1024 рубля 98 копеек, с находящейся в смартфоне сим-картой компании ПАО «МТС» с абонентским номером 

<

***>, стоимости не имеющей и ценности для потерпевшей не представляющей, на балансе которой денежных средств не было, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 10491 рубль 01 копейку. Завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 на предварительном слушании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, причиненный преступлением вред заглажен, претензий к обвиняемому она не имеет, ФИО1 она простила. Просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением. 

Обвиняемый ФИО1 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела за примирением сторон, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился. 

Защитник Басманова Т.М. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении своего подзащитного. 

Помощник прокурора Черниговского района полагал, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ возможно, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей, причиненный преступлением вред заглажен, потерпевшая претензий к обвиняемому не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что основания к прекращению уголовного дела имеются.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В судебном заседании установлено, что обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, причиненный преступлением вред заглажен, стороны примирились, потерпевшая претензий к обвиняемому не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, государственный обвинитель также полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению за примирением сторон, препятствий к его прекращению не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: смартфон марки «LG K10 LTE- K430ds» в кейс-книжке «Oxy Fashion Book», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, коробку от указанного смартфона, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу – оставить потерпевшей Потерпевший №1; DVD-R диск с фрагментами видеозаписей, находящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Н. Цыбульская