Материал № 5-963/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2018 года 

<

...> «а»

Судья Советского районного суда г.Казани Каримова И.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с использованием системы видеоконференц-связи, в отношении ФИО1 ФИО6, родившегося 

<

дата изъята> в 

<

адрес изъят>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, ул. 

<

адрес изъят>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО6 16 июня 2018 года в 14 часов 40 минут, находясь в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 ФИО6 вину признал.

В действиях ФИО1 ФИО6 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Выслушав ФИО1 ФИО6 исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении от 16 июня 2018 года, составленным в отношении ФИО1 ФИО6 которым установлен факт нарушения ФИО1 ФИО6 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах; протоколом об административном задержании от 16 июня 2018 года; протоколом о доставлении в отдел полиции от 16 июня 2018 года; заявлением ФИО3, объяснениями последнего, а также ФИО4 и ФИО5, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16 июня 2018 года, в которым указана, что от медицинского освидетельствования ФИО1 ФИО6 отказался.

В ходе рассмотрения административного материала сведений, о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, а также с учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО6 наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 20.1, 29.9 – 29.10, КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО6, 

<

дата изъята> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному аресту сроком на 3 (трое) суток, исчисляя срок наказания с 15 часов 34 минут часов 16 июня 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, постановивший его.

Судья: подпись Каримова И.И.