ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

№ 33А-12-300/2018

г. Уфа 19 марта 2018 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б.,

при секретаре Хасанове Р.М.,

с участием защитника ФИО1 Галяутдинова А.М.,

второго участника ДТП ФИО4, потерпевшей ФИО7, ее представителя ФИО5,

в отсутствие ФИО1 - лица, в отношении которого возбуждено административное производство, извещенной надлежащим образом о дате рассмотрения дела,

рассмотрев жалобу потерпевшей ФИО7 на постановление судьи Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО10 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

протоколом об административном правонарушении старшего инспектора ДПС ГДПС ИГИБДД отдела МВД России по адрес РБ ФИО6 адрес от дата в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что 26 августа 2017 года в 15 часов 20 минут на 8 км автодороги Киргиз-Мияки - Гулюмово - адрес Республики Башкортостан ФИО1, управляя транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак №..., в нарушение пунктов 10.1, 11.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №... (далее – ПДД РФ), в пути следования при совершении маневра обгона не убедилась в том, что полоса движения, на которую собирается выезжать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона создала опасность и помеху другим участникам дорожного движения, допустив столкновение с транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак №..., ФИО7 причинен легкий вред здоровью.

Судьей Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата вынесено вышеуказанное постановление. 

Не соглашаясь с постановлением судьи Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, потерпевшая ФИО7 обжаловала его в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить, считая необоснованным, несоответствующим фактическим обстоятельствам дела, вынесенным с существенным нарушением закона. 

Изучив материалы дела, выслушав потерпевшую ФИО7, ее представителя ФИО5, второго участника ДТП ФИО4, поддержавших доводы жалобы, защитника ФИО1 Галяутдинова А.М., полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, судья межрайонного суда исходил из того, что доказательствами по делу не подтверждается нарушение последней пунктов 10.1, 11.1 ПДД РФ, так как из материалов дела усматривается, что полоса, на которую выехал автомобиль под управлением ФИО1, была свободна на достаточном для обгона расстоянии, водитель ФИО1, обнаружив опасность, приняла возможные меры к снижению скорости и остановке транспортного средства. Не согласиться с выводами суда предыдущей инстанции оснований не имеется, поскольку данные выводы подтверждаются материалами дела, получившими полный и подробный анализ в судебном постановлении.

Доводы жалобы о том, что при совершении обгона водитель ФИО1 не имела права выехать на полосу встречного движения ввиду наличия сплошной линии разметки, повлечь отмену постановления не может. 

В ходе административного расследования и в суде первой инстанции ФИО1 поясняла, что обгон автомобиля «...» с прицепом она начала при прерывистой линии разметки, у него указатели поворота не горели, в тот момент, когда ее автомобиль поравнялся с автомобилем «...», он неожиданно начал поворачивать налево в сторону перекрестка. Она нажала на тормоз, произошло столкновение автомобилей. Указанные обстоятельства нашли подтверждение схемой ДТП. 

Согласно п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. 

Таким образом, обгон на указанном участке дороги, при условии соблюдения требований пунктов 11.1, 11.2 ПДД РФ ФИО1, запрещен не был.

Доводы жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение оспариваемых судебного постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление судьи Стерлибшевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО11 оставить без изменения, жалобу ФИО7 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители. 

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева 

справка: судья Ибрагимова А.А.