77RS0002-02-2024-020550-31

 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при ведении протокола помощником судьи Сулеймановой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1574/2025 по иску ПАО «СОВКОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «СОВКОМБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> от 17.08.2023 года, со сроком 60 месяцев, в сумме сумма с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 2.90 процентов годовых. 

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнил свои обязательства по указанному Кредитному договору надлежащим образом, перечислив Заемщику сумму кредита, что подтверждается выписками по счету. 

22.06.2024 года между ПАО «СОВКОМБАНК» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. ПАО «СОВКОМБАНК» принял на обслуживание кредитный договор в качестве нового кредитора.

Согласно адрес условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности.

В нарушении условий, предусмотренных Кредитным договором, в предусмотренные договором сроки, Заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Сумма задолженности по состоянию на 03.10.2024 года по договору 

<

***> от 17.08.2023 года составляет сумма, из которых: сумма просроченная ссудная задолженность; сумма просроченные проценты; сумма, сумма просроченные проценты на просроченную ссуду; сумма неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; сумма неустойка на просроченную ссуду; сумма неустойка на просроченные проценты; сумма штраф за просроченный платеж; сумма комиссия за смс-информирование; сумма иные комиссии.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, позицию по заявленным требованиям не представил. 

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о дате и времени судебного заседания. 

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> от 17.08.2023 г. со сроком кредита 60 календарных месяцев на сумму сумма, из которых сумма подлежала перечислению на счет Заемщику, остальная сумма – в счет оплаты дополнительных услуг: присоединению к договору коллективного страхования и программе «Гарантия оптимальной ставки».

Пунктом 4 Индивидуальных условия договора потребительского кредита установлено, что за пользование кредитом производится уплата процентов по ставке 2.90 процентов годовых при целевом использовании кредита в период действия Программы «Гарантия оптимальной ставки», при нецелевом использовании кредита в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки» - 18.90 процентов годовых; в период отсутствия Программы «Гарантия оптимальной ставки» вне зависимости от использования кредита – 34.90 процентов годовых.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в размере 0.1 % с 1 до 150 дня (адрес условия договора потребительского кредита).

Заемщик согласился на уступку ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прав требований по договору третьим лицам.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, перечислив Заемщику сумму кредита. 

Соглашением №3 об уступке прав (требований) от 26 июня 2024 года права требования по договору с ФИО1 

<

***> от 17.08.2023 г. перешли к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается также выпиской из Перечня договоров к Соглашению о передаче договоров.

В указанный срок Заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.  

Сумма задолженности по состоянию на 03.10.2024 года по договору 

<

***> от 17.08.2023 года составляет сумма

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 811 ГК РФ, а также в связи с неоднократными нарушениями условий кредитного договора Заемщику направлены требования о досрочном погашении кредита (копии требований и почтового реестра прилагаются).

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком, задолженность по кредитному договору не была погашена и составила сумма, из которых: сумма просроченная ссудная задолженность; сумма просроченные проценты; сумма, сумма просроченные проценты на просроченную ссуду; сумма неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; сумма неустойка на просроченную ссуду; сумма неустойка на просроченные проценты; сумма штраф за просроченный платеж; сумма комиссия за смс-информирование; сумма иные комиссии.

Оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также оценив их достаточность и взаимную связь в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины: в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «СОВКОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17 августа 2023 года в размере сумма, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Басманный районный суд адрес. 

 Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2025г.

Судья О.А. Курносова