Дело № 1-.../2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Туапсе 27 июля 2023 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Альбековой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Туапсинского межрайонного прокурора Риконена Д.В., 

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Соколовой Л.В.., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 05.06.2023 г., 

при секретаре судебного заседания Макаровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженки г. ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужем, работающей ... ..., невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Согласно предъявленному ФИО1 обвинению, преступление ею совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, будучи назначенная на должность врача-терапевта участкового терапевтического отделения первичной специализированной медико-санитарной помощи поликлинического отделения №1, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Туапсинской центральной районной больницы №1» Министерства здравоохранения Краснодарского края (далее - ГБУЗ «ТЦРБ № 1» МЗ КК) приказом №... от 01.10.2015, имея высшее медицинское образование, осуществляла профессиональную деятельность по оказанию квалифицированной медицинской помощи пациентам в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной главным врачом ГБУЗ «ТЦРБ № 1» МЗ КК ФИО2 28.08.2020, с которой ознакомлена лично под подпись. 

Согласно п. 2.9. должностной инструкции врач-терапевт участковый контролирует правильность проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом. 

В соответствии с п. 3.3. должностной инструкции врач-терапевт участковый контролирует работу подчиненных сотрудников, отдает им распоряжения в рамках их служебных обязанностей и требует их четкого исполнения, вносит предложения руководству учреждения по их поощрению или наложению взысканий.

Таким образом, ФИО1, занимая должность врача-терапевта участкового терапевтического отделения первичной специализированной медико-санитарной помощи поликлинического отделения №1 ГБУЗ «ТЦРБ №1» МЗ КК, выполняла организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, то есть, являлась должностным лицом.

Кроме того, в соответствии с п. 2.8. должностной инструкции врач-терапевт участковый участвует в диспансеризации. Несет ответственность за выполнение плана диспансеризации взрослого населения на участке, закрепленном за ним. Согласно Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ №... от 29.06.2011, лечащий врач медицинского учреждения, в том числе, врач-терапевт участковый, имеет право на выдачу листка нетрудоспособности больным в случае заболевания.

Таким образом, ФИО1, занимая должность врача-терапевта участкового терапевтического отделения первичной специализированной медико-санитарной помощи поликлинического отделения №1 ГБУЗ «ТЦРБ №1» МЗ КК, обладала полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе, в виде регистрации в информационном ресурсе COVID-19 ЕГИСЗ сведений о прохождении лицами иммунизации (вакцинации) против новой коронавирусной инфекции (COVID-19), с использованием вакцин для профилактики данной инфекции, с последующим автоматическим формированием после регистрации сведений о прохождении первого и второго этапов вакцинации в Федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» электронного сертификата о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19), удостоверяющим юридически значимые факты и влекущим определенные юридические последствия, а именно наделяющего лицо, получившее данный сертификат, преимущественным правом по отношению к иным лицам, не имеющих такового, в части запретов и ограничений, установленных в постановлении главы Администрации (Губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 №129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», а также в соответствии с постановлением главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 №5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), а также в аналогичных по содержанию нормативно-правовых актах иных субъектов Российской Федерации, при проследовании данных лиц за пределы Краснодарского края.

В целях организации вакцинации граждан, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.03.2020 №373 «Об утверждении Временных правил учета информации в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19» для обеспечения их максимальной защиты от возможного инфицирования новым коронавирусом «SARS-CoV-2» и возникновения тяжелых последствий, главным врачом ГБУЗ «ТЦРБ № 1» МЗ КК ФИО3 издан приказ №... от 15.01.2021 об утверждении стандартной операционной процедуры (СОП) и приказ №... от 12.02.2021, регламентирующие порядок проведения вакцинации против COVID-19 взрослому населению.

В июне 2021 года, у ФИО1, находящейся в неустановленном следствием месте, осуществляющей свои должностные обязанности, осведомленной в силу исполнения должностных обязанностей и занимаемой должности о правилах и порядке прохождения гражданами вакцинации от новой коронавирусной инфекции COVID-19, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег через посредника за совершение незаконных действий в виде способствования в силу должностного положения в выдаче сертификатов о вакцинации от новой коронавирусной инфекции COVID-19 и внесении сведений о прохождении вакцинации в региональный сегмент единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения без фактического прохождения вакцинации, что входило в ее служебные полномочия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег через посредника за незаконные действия, в период с 01.07.2021 по 25.07.2021, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на рабочем месте – мобильном пункте вакцинации, расположенном на территории торгово-развлекательного центра «Красная Площадь» по адресу: ... ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушений установленных законодательством норм в сфере здравоохранения Российской Федерации, вопреки интересам службы, действуя из корыстной заинтересованности, преследуя возможность использовать свои должностные полномочия в личных интересах для получения материальных благ в виде денежных средств, получила взятку от ФИО4, действующей в качестве посредника в интересах ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, не осведомленной относительно противоправных действий ФИО1, связанных с получением взятки от указанных лиц за совершение в их интересах незаконных действий, в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, по 4 000 (четыре тысячи) рублей за каждого, а именно за способствование в получении сертификатов о вакцинации от новой коронавирусной инфекции COVID-19 и внесении сведений о прохождении ими вакцинации без ее фактического проведения, что входило в ее служебные полномочия.

ФИО1, во исполнение ранее взятых на себя преступных обязательств по совершению вышеуказанных незаконных действий, в период с 01.07.2021 по 25.07.2021, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на рабочем месте - мобильном пункте вакцинации, расположенном на территории торгово-развлекательного центра «Красная Площадь» по адресу: ... ..., используя свой авторитет в силу своего должностного положения и иные возможности занимаемой должности, обратилась к медицинской сестре ГБУЗ «ТЦРБ № 1» МЗ КК ФИО10, привлеченной к производству вакцинирования населения, с просьбой произвести фиктивную вакцинацию ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, путем имитации введения вакцины указанным лицам. 

ФИО10, не осведомленная относительно противоправных действий ФИО1, связанных с получением взятки от ФИО4, действующей в интересах ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, за совершение в их интересах незаконных действий в виде способствования получения сертификата о вакцинации от новой коронавирусной инфекции COVID-19 и внесении сведений о прохождении ими вакцинации без фактического проведения вакцинации, осознавая должностное положение ФИО1, которая является ее непосредственным руководителем, а также ее авторитет, согласилась выполнить данную просьбу последней. В результате чего в региональный сегмент единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения внесены сведения о прохождении ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 вакцинации в ГБУЗ «ТЦРБ № 1» МЗ КК, без фактического ее проведения, в результате чего указанные лица получили сертификаты о вакцинации от новой коронавирусной инфекции COVID-19, удостоверяющие юридически значимые факты и влекущие юридические последствия.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании, высказывая свое отношении к предъявленному обвинению, виновной себя не признала полностью и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниям подсудимой ФИО1 от 03.03.2022 от 03.03.2023, из которых следует, что в должности врача-терапевта участкового в ГБУЗ «ТЦРБ № 1» МЗ КК она находится около 26 лет. Согласно ее должностным инструкциям от 28.08.2020, в ее обязанности входит: оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные в медицинской практике, определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилам и стандартами, разрабатывать план обследования больного. В 2021 году, в летний период (июнь, июль, август) точно, по указанию заместителя главного врача ГБУЗ ТЦРБ № 1 МЗ КК ФИО11, она была направлена в ТЦ «Красная Площадь», расположенный по адресу: ... этаж, кабинет вакцинации, для осуществления вакцинации от новой коронавирусной инфекции Covid-19 желающих. Период ее работы составлял с понедельника по субботу, по рабочему времени с 10 часов 00 минут по 20 часов 00 минут она находилась по указанному адресу, в указанном помещении. В ее обязанности входило: прием анкетных данных от желающих вакцинироваться от новой коронавирусной инфекции Covid-19, осмотр пациентов на предмет возможности вакцинироваться. После прохождения указанных действий, сдачи анкет и проверки состояния здоровья, путем измерения сатурации, давления, пульса и температуры, в случае, успешного прохождения, гражданин направлялся для проведения вакцинации медицинской сестрой в отдельном помещении. На вопрос следователя о том, можете ли она пояснить, с кем из медицинских сестер осуществляла вакцинацию от новой коронавирусной инфекции Covid-19, ответила, что практически постоянно она трудилась совместно с ФИО10, и осуществляла фактическую вакцинацию в прививочном кабинете ТЦ «Красная Площадь», расположенным по адресу: ... Насколько ей известно, вакцинация проводилась путем внутримышечного введения вакцины Гам-Ковид-Вак торговой марки «Спутник V» в предплечье пациентам. На вопрос следователя о том, знакома ли ей ФИО4, ответила, что ей известна фамилия ФИО4, однако в настоящий момент она не помнит, знакома ли ей последняя. На вопрос следователя о том, заполняла ли она какие-либо документы о вакцинации от новой коронавирусной инфекции Covid-19 ТЦ «Красная Площадь», расположенным по адресу: 

<

...>, ответила что да, журналы о вакцинации от новой коронавирусной инфекции Covid-19, в нем записывались сведения о вакцинируемых лицах, приходящих для вакцинации. Она имеете стаж работы в должности врача-терапевта участкового около 40 лет. На вопрос следователя о том, в чем заключаются обязанности медицинской сестры при работе с врачом-терапевтом участковым, ответила, что она выписывает рецепты, анализы, дает медицинской сестре рекомендации о проведении полного обследования. На вопрос следователя о том, ознакомлена ли она со своей должностной инструкцией (должностным регламентом), ответила, что да. ФИО1 на обозрение предоставляется оптический диск с аудиозаписью «AUDIO-...» продолжительностью 11 минут 11 секунд, после прослушивания которой, на вопрос о том, имеется ли на записи ее голос, если да, то при каких обстоятельствах он был записан, ответила, что запись прослушала в полном объеме, однако она не может достоверно утверждать, что это ее голос запечатлен на указанной аудиозаписи. Относительно того, мог ли данный разговор состояться между ней и мужчиной на аудиозаписи она также ответить затрудняется из-за давности произошедших событий (т. ... л.д. ...,т. ... л.д. ...) 

В ходе судебного следствия исследованы доказательства, собранные в ходе предварительного следствия. 

Так, из показаний свидетеля ФИО8 следует, что им вакцинация была пройдена фиктивно. Знакомый супруги ФИО12 предложил пройти, Вакцинация проходила в ТЦ «Красная площадь» на третьем этаже в начале июля и 19 июля 2021 года. Он пришел в пункт вакцинации и заполнил бланки. При этом были врач – подсудимая и медицинская сестра. Деньги передавала супруга 4000 руб. за каждого. После заполнения анкет он зашел в помещение, где вылили содержимое ампулы с вакциной и дали ему ватку. Укол ему не ставили. Сертификат о вакцинации ему пришел на Гос.услуги. 

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, изложенных в протоколе его допроса от 13.01.2022 (с приложением), следует, что в период с 01 по 09 июля 2021 года, в связи с ужесточением ограничений связанных с короновирусной инфекцией Covid-19 на территории Краснодарского края, в частности Туапсинского района, он решил осуществить фиктивную вакцинацию совместно со своей сожительницей, так как они не хотели прививаться. В связи с чем, ФИО5 прибыла в домовладение, в котором они проживают и сообщила, что между последней и ФИО12 произошел диалог, связанный с фиктивной вакцинацией, что есть возможность произвести фиктивную вакцинацию, передав денежные средства в размере 4000 рублей за человека, копию паспорта и СНИЛСа, на что он согласился, и они совместно с ФИО5 подготовили ранее указанные предметы для передачи ФИО12, ранее ему незнакомого, однако являющегося знакомым его сожительницы, для последующей передачи врачу ФИО1 10.07.2021 его сожительнице позвонил ФИО12 и сообщил, что она может направиться в ТРЦ «Красная площадь», расположенный по адресу: ..., для проведения фиктивной вакцинации, он в свою очередь, направился 19.07.2021, по ранее указанному адресу для проведения фиктивной вакцинации. 19.07.2021 в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, прибыв по указанному адресу в помещении ТРЦ «Красная Площадь», он поднялся на 3 этаж, зашел в прививочный кабинет, в комнату №..., где находился врач - ФИО1, он заполнил анкеты, связанные с вакцинацией, после чего передал их последней и сообщил, что прибыл от ФИО12 к ФИО1, после чего подошла медицинская сестра по имени Ева, которая слышала, что он прибыл от ФИО12, после передачи всех необходимых анкет медицинская сестра Ева проводила его в процедурный кабинет. Он присел на кушетку, медицинская сестра Ева взяла ампулу с вакциной, разломила ее, вылила содержимое в раковину, затем приложила к его левой руке ватный тампон, таким образом, была произведена фиктивная вакцинация. Спустя несколько дней ему на портал «Госуслуг», пришли следующее сведения: 19.07.2021, № ..., препаратом Гам-КОВИД-Вак Комбинированной векторной вакциной для профилактики короновирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-Cov-2, производства ФГБУ НИЦЭМ ИМ. Н.Ф. Гамалеи Минздрава России, серия ..., медицинской организацией ГБУЗ ТЦРБ № 1 МЗ КК он был вакцинирован первой вакциной от Covid-19. Также ФИО5 сообщила, что ФИО12 сообщил последней о том, что в его присутствие на втором этапе вакцинации нет необходимости, и сертификат о вакцинации ему поступит на портале «Госуслуг», спустя около месяца после первой вакцины. 08.08.2021г., не посещая кабинета по вакцинации ему на портале «Госуслуг» стало известно, что он фиктивно вакцинирован препаратом Гам-КОВИД-Вак Комбинированной векторной вакциной для профилактики короновирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-Cov-2, производства ФГБУ НИЦЭМ ИМ. Н.Ф. Гамалеи Минздрава России, серия ..., медицинской организацией ГБУЗ ТЦРБ № 1 МЗ КК с номером УНРЗ ..., а спустя около 3 дней, ей в ее личный кабинет на указанном ранее портале пришел сертификат о вакцинации, то есть «QR код» с номером сертификата ... На вопрос следователя о том, может ли он пояснить, какую сумму денежных средств передали и каким образом для проведения фиктивной вакцинации, ответил, что он совместно с ФИО5 сняли копии со своих паспортов, СНИЛСа, а также 4 000 рублей за человека, которые находились у ФИО5, вследствие чего последняя их передала ФИО12, для передачи врачу ФИО1 с целью проведения фиктивной вакцинации (т. ... л.д. ...).

После оглашения показаний свидетель ФИО8 подтвердил показания, данные на предварительном следствии. 

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что они договорились с ФИО12, который сказал, что можно сделать вакцинацию в ТЦ «Красная Площадь» за 4 000 рублей с человека за две прививки. Она ему дала все документа, а он сказал, когда им подъехать, сказал, чтобы они взяли паспорта. 

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13, изложенных в протоколах ее допроса от 13.01.2022, от 11.01.2022 г., из которых следует, что в период с 01 по 09 июля 2021 года, в связи с ужесточением ограничений, связанных с коронавирусной инфекцией Covid-19, на территории Краснодарского края, в частности Туапсинского района, она решила осуществить фиктивную вакцинацию совместно с ФИО8, так как они не хотели прививаться. В связи с этим, в ходе разговора со знакомым ФИО12, она у него поинтересовалась, имеются ли у последнего знакомые, кто сможет осуществить фиктивную вакцинацию, на что ФИО12 пояснил, что имеется. Далее она спросила у ФИО12, что нужно для возможности производства фиктивной вакцинации, на что последний ответил, что данная услуга по фиктивной вакцинации возможна на территории прививочного кабинета, расположенного на территории ТРЦ «Красная площадь», по адресу: .... ФИО12 сообщил, что для фиктивной вакцинации от Covid-19 ей необходимо предоставить ему 4 000 рублей за два этапа вакцины, какой именно, она не знала, копию паспорта и копию СНИЛСа, которые ФИО12 должен был передать врачу, осуществляющему вакцинации по ранее указанному адресу – ФИО1, вследствие чего, в этот же день, она передала ФИО12 4 000 рублей за себя и 4 000 рублей за ФИО8, копию своего паспорта и паспорта ФИО8, своего и последнего СНИЛСа. Спустя несколько дней, но не позднее 10.07.2021, ФИО12 позвонил ей и сообщил, что она может прибыть по ранее указанному адресу для проведения фиктивной вакцинации от Covid-19, так как на смене находился ранее указанный им врач - ФИО1, и медицинская сестра по имени Ева, а также сообщил о необходимости пояснить им, что она прибыла от ФИО12, что она и сделала. Также 19.07.2021 ФИО12, позвонил ей и сообщил, что ФИО8 может также направиться по указанному адресу, для прохождения фиктивной вакцинации. 10.07.2021 в период с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, прибыв по указанному адресу в помещении ТРЦ «Красная Площадь» она поднялась на 3 этаж, зашла в прививочный кабинет, в комнату №..., где находился врач - ФИО1, заполнила анкеты, связанные с вакцинацией, после чего передала их последней и сообщила, что прибыла от ФИО12, затем врач произвела осмотр, на предмет противопоказаний от вакцинации, около врача находилась медицинская сестра Ева, которая слышала разговор, после осмотра врачом медицинская сестра Ева проводила ее в процедурный кабинет, она присела на кушетку. Медицинская сестра Ева, взяла ампулу с вакциной, разломила ее, вылила содержимое в раковину, затем приложила к ее левой руке ватный тампон, таким образом, была произведена фиктивная вакцинация. Спустя несколько дней ей на портал «Госуслуг» пришли следующее сведения: 10.07.2021, № ..., препаратом Гам-КОВИД-Вак Комбинированной векторной вакциной для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-Cov-2, производства ФГБУ НИЦЭМ ИМ. Н.Ф. Гамалеи Минздрава России, серия ..., медицинской организацией ГБУЗ ТЦРБ № 1 МЗ КК она была вакцинирована первой вакциной от Covid-19. Также она уточнила у ФИО12, в ходе телефонного разговора, необходимо ли приходить для фиктивной вакцинации вторым этапом вакцины, на что последний пояснил, что в ее присутствие на втором этапе вакцинации нет необходимости, и сертификат о вакцинации поступит на портале «Госуслуг», спустя около месяца после первой вакцины. 01.08.2021 не посещая кабинета по вакцинации, ей на портале «Госуслуг» стало известно, что она фиктивно вакцинирована препаратом Гам-КОВИД-Вак Комбинированной векторной вакциной для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-Cov-2, производства ФГБУ НИЦЭМ ИМ. Н.Ф. Гамалеи Минздрава России, серия ..., медицинской организацией ГБУЗ ТЦРБ № 1 МЗ КК с № ..., а спустя около 3 дней, ей в личный кабинет на указанном ранее портале пришел сертификат о вакцинации, то есть «QR код» с номером сертификата .... На вопрос следователя о том, передавала ли она денежные средства ФИО1 и (или) ФИО10 за фиктивную вакцинацию, ответила, что напрямую им не передавала. Она передала в ранее указанный промежуток времени, денежные средства в размере 4 000 рублей ФИО12, для того чтобы последний осуществил возможность фиктивной вакцинации, также она передала 4000 рублей за ФИО8 (т. ... л.д. ...).

После оглашения показаний свидетель ФИО13 подтвердила показания, данные на предварительном следствии. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что она обратилась к другу ФИО12, который предложил сделать фиктивную прививку за 4 000 рублей. Она сделала копию паспорта, полиса и передала ФИО12, который назначил день. Она пришла на «Красную Площадь» в июле, там был прививочный кабинет. Я заполнила документы. Ей сказали идти в процедурный кабинет, где медицинская сестра фиктивно сделала ей прививку. Укол и введение вакцины не делали, а просто капнули на руку вакцину. Ампулу выкинули. Во второй раз приходить было не нужно. Затем пришло уведомление на Гос.услуги. о прохождении первого этапа вакцинации, через две недели пришло еще, затем пришел сертификат и код. Была использована вакцина «Гам-Ковид-Вак».

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, изложенных в протоколе ее допроса от 16.11.2021 следует, что в период с 1 по 15 июля 2021 года, в связи с ужесточением ограничений, связанных с коронавирусной инфекцией Covid-19 на территории Краснодарского края и в частности Туапсинского района, она решила осуществить фиктивную вакцинацию, так как не хотела прививаться, в связи с чем, обратилась к своему знакомому ФИО12, так как поддерживает с ним дружеские отношения, и спросила, возможна ли фиктивная вакцинация на территории Туапсинского района, на что ФИО12 пояснил, что данная услуга по фиктивной вакцинации возможно на территории прививочного кабинета, расположенного на территории ТРЦ «Красная площадь», по адресу: ... Для фиктивной вакцинации от Covid-19 ФИО12 сообщил, что ей необходимо предоставить последнему 4 000 рублей за два этапа вакцины, копию паспорта и копию СНИЛСа, которые последний должен был передать врачу, осуществляющему фиктивную вакцинации по ранее указанному адресу – ФИО1 вследствие чего, в этот же день, она передала ФИО12 4 000 рублей, копию паспорта и СНИЛСа. Спустя несколько дней, более точного времени не помнит, ФИО12 позвонил ей и сообщил, что она может прибыть по ранее указанному адресу для проведения фиктивной вакцинации от Covid-19, так как на смене находился врач ФИО1 и медицинская сестра по имени Ева, а также сообщил о необходимости пояснить им, что она пришла от ФИО12, после чего она направилась по указанному адресу. 25.07.2021 в период с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, прибыв по указанному адресу в помещении ТРЦ «Красная Площадь», она поднялась на 3 этаж, зашла в прививочный кабинет, в комнату №..., где находился врач ФИО1, она заполнила анкеты, связанные с вакцинацией, после чего передала их последней, и сообщила, что прибыла от ФИО12, на что ФИО1 ответила, что она может проследовать в процедурный кабинет. После чего она прошла в процедурный кабинет, где обнаружила медсестру Еву, которая взяла шприц, а также вакцину, ввела вакцину в шприц, после чего прислонила иглу к плечу, однако не проткнула иглой кожу, она почувствовала, что на плечо ей что-то капнуло, после чего Ева незамедлительно вытерла содержимое шприца, которое оказалось у нее на плече, таким образом, была проведена фиктивная вакцинация. Согласно сведениям из портала «Госуслуг», 25.07.2021, № УНРЗ ..., препаратом Гам-КОВИД-Вак Комбинированной векторной вакциной для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-Cov-2, производства ФГБУ НИЦЭМ ИМ. Н.Ф. Гамалеи Минздрава России, серия 1-260521, медицинской организацией ГБУЗ ТЦРБ № 1 МЗ КК она была вакцинирована первой вакциной от Covid-19. Также она уточнила у ФИО12, необходимо ли приходить на второй этап, на что последний сообщил, что в ее присутствие на втором этапе вакцинации нет необходимости и сертификат о вакцинации ей поступит на портале «Госуслуг», спустя около месяца после первой вакцины. 20.08.2021, не посещая кабинета по вакцинации, ей на портале «Госуслуг» стало известно, что она фиктивно вакцинирована препаратом Гам-КОВИД-Вак Комбинированной векторной вакциной для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-Cov-2, производства ФГБУ НИЦЭМ ИМ. Н.Ф. Гамалеи Минздрава России, серия 2-170621, медицинской организацией ГБУЗ ТЦРБ № 1 МЗ КК с № ..., а спустя около 3 дней, ей в личный кабинет на указанном ранее портале пришел сертификат о вакцинации, то есть «QR код». На вопрос следователя о том, передавали ли она денежные средства ФИО1 и (или) ФИО10 за фиктивную вакцинацию, ответила, что напрямую им не передавала. Она передала в ранее указанный промежуток времени денежные средства в размере 4 000 рублей ФИО12, для того чтобы последний передал их врачу ФИО1 и последняя осуществила фиктивную вакцинацию (т. ... л.д. ...).

После оглашения показаний свидетель ФИО7 подтвердила показания, данные на предварительном следствии. 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что работала медсестрой в ТЦ «Красная Площадь» в пункте вакцинации с апреля по август 2021 г., делала прививку с разрешения врача. Ампулы хранились в холодильнике. Ей давали документы и анкету, она писала серию и номер ампулы на ней, а затем производила вакцинацию в предплечье. ФИО1 говорила, кому делать вакцинацию, а кому не делать. Она неиспользованные ампулы выбрасывала. 

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 от 15.11.2021 следует, что она трудоустроена в должности медицинской сестры участковой согласно приказу о приеме на работу № ... от 17.11.2020 в ГБУЗ ТЦРБ № 1 МЗ КК, в ее обязанности входит, согласно должностной инструкции, выполнение поручений врача, к которому закреплена, в сфере оказания медицинской помощи. Примерно с апреля 2021 года по август 2021 года, она находилась в прививочном кабинете, расположенном по адресу: ... ТРЦ «Красная площадь», на 3 этаже, основной задачей прививочного кабинета являлась организация вакцинирования граждан РФ от новой коронавирусной инфекции Covid-19 (далее по тексту - Covid-19) совместно с врачом-терапевтом участковым ГБУЗ ТЦРБ № 1 МЗ КК, ФИО1. Насколько она помнит, по указанному адресу она и ФИО1 находились по рабочему графику в понедельник, среду, пятницу, субботу и воскресенье, где они должны были осуществлять вакцинацию граждан. График работы прививочного кабинета – 10 часов 30 минут до 19 часов 00 минут. На вопрос следователя о том, может ли она пояснить механизм вакцинации, ответила, что да, гражданин при первичной вакцинации приходил в прививочный кабинет, заполнял анкету пациента, согласие на вакцинацию, затем предоставлял копию паспорта, СНИЛСА и полиса ОМС, либо предоставлял оригиналы, и она или ФИО1 снимали копии с указанных документов. После чего, производился осмотр вакцинируемого, где измерялась температура тела, давление, пульс, кислород в крови, при нормальных показателях, гражданин допускался к вакцинации. Затем, вакцинируемый направлялся в процедурный кабинет, где осуществлялась вакцинация путем введение вакцины через шприц-иглу, используемая вакцина – Гам-КОВИД-Вак Комбинированная векторная вакцина для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-Cov-2, производства ФГБУ НИЦЭМ ИМ. Н.Ф. Гамалеи Минздрава России (далее по тексту - Гам-КОВИД-Вак), далее вакцинируемый направлялся на выход из прививочного кабинета. При вторичной вакцинации, вакцинируемого также осматривал врач и после его проведения и отсутствие противопоказаний, вакцинируемый направлялся в процедурный кабинет, где осуществлялась вакцинация 2 компонентом Гам-Ковид-Вак, спустя около 1-3 недель, вакцинируемый получал сертификат о вакцинации от Covid-19. На вопрос следователя о том, может ли она пояснить, каким образом передавались сведения о вакцинации для введения их на портал «Госуслуг» вакцинируемых лиц, ответила, что при прохождении вакцинации, и реальной и фиктивной, сведения заполнялись ею в карточку вакцинируемого, данные сведения содержали в себе дату вакцинации, номер УНРЗ, серия препарата (размещенная на ампуле), а также дата второй прививки. Указанная карточка передавалась в поликлинику №1 г. Туапсе примерно до середины июня 2021 года, а после указанного времени передавались в поликлинику №... г. Туапсе, где оператор вбивал переданные данные посредством внесения в компьютер и в регистр вакцинации от Covid-19. Примерно 02 июля 2021 года к ФИО1 начали обращаться лица, которые хотели произвести фиктивную вакцинацию от Covid-19. ФИО1 сообщила ей о намерении проводить фиктивную вакцинацию, а также указала, как ее непосредственный руководитель о том, чтобы она оказала ФИО1 в этом содействие, заверив, что ей ничего не будет, поскольку она не является должностным лицом. Через какое-то время после нескольких фиктивных вакцинаций ФИО1 начала выдавать ей денежные средства, называя их премиями, тогда она поняла, что за фиктивную прививку ФИО1 получала денежные средства, как она позже узнала от последней в ходе личной беседы, в размере 4 000 рублей за одного пациента. Когда она поняла, что это является противозаконным, она незамедлительно обратилась в правоохранительные органы, где рассказала о совершенном ФИО1 преступлении. Механизм фиктивной вакцинации был сопоставим с действительным, однако при введении вакцины, содержимое ампулы с вакциной выливалось в раковину, которая находилась в процедурном кабинете, а также имитировался укол шприцем, в котором отсутствовала вакцина. Таким образом, за проведение фиктивной вакцинации ФИО1 получала денежное вознаграждение в размере 4 000 рублей. После чего, в качестве поощрения, давала ей какую-то денежную сумму, которая каждый раз разнилась. На вопрос следователя о том, понимала ли она, что действия ФИО1 и ее, являются незаконными, (связанные с фиктивной вакцинацией граждан), ответила, что изначально она предполагала, что ее действия являются противоправными, однако никак не преступными, однако, когда узнала о том, что ФИО1 получала за фиктивную вакцинацию граждан денежные средства в качестве взятки, она сообщила об этом в правоохранительные органы. Кроме того, в связи с тем, что ФИО1 является врачом, а она лицом, непосредственно подчиненным последней, она не могла отказать в просьбе ФИО1 На вопрос следователя о том, может ли она более подробно описать обстоятельства, когда ей стало известно о том, что за фиктивную вакцинацию ФИО1 получила денежные средства, ответила, что в середине июля 2021 года в их прививочный кабинет зашла знакомая ФИО1 по имени Кристина, которая лично в руки передала ФИО1 бумажный конверт, пояснив, что внутри него находятся необходимые документы и денежные средства на лиц, которым необходимо произвести фиктивную вакцинацию. Далее ФИО1 достала денежные средства, а конверт с документами передала ей лично в руки, пояснив, чтобы она имела ввиду лиц, которым необходимо произвести фиктивную вакцинацию, на что она ответила согласием и проследовала в процедурный кабинет. Просмотрев содержимое конверта, она обнаружила, что в нем находятся медицинские документы на 5 человек. Через какое-то время в ходе лично беседы с ФИО1 ей стало известно о том, что в указанном конверте находились денежные средства в размере 20 000 рублей. Далее, в прививочный кабинет начали подходить лица, которым необходимо было осуществить фиктивную вакцинацию. О том, что это именно те лица ей становилось известно либо от ФИО1, которая заранее предупреждала ее, либо сами лица представлялись и поясняли, что ранее договаривались через ФИО12 с ФИО1 о том, что им необходимо произвести фиктивную вакцинацию, за что они передали ФИО1 денежные средства. Тогда она сверяла копии документов, которые имелись у нее с анкетными данными прибывших пациентов и понимала, что действительно, указанные лица имели договоренность с врачом ФИО1, в связи с чем она осуществляла указанным лицам фиктивную вакцинацию. Никаких материальных благ от указанных лиц она не получала (т. ... л.д. ...).

После оглашения показаний свидетель ФИО10 подтвердила показания, данные на предварительном следствии. 

Свидетель ФИО4 пояснила, что в июне 2021 года она познакомилась с ФИО12, который спросил, есть ли у нее возможность сделать фиктивную вакцинацию. Она ранее была на Красной Площади, где видела ФИО1. Она спросила у нее о возможности проведения фиктивной вакцинации. ФИО1 сказала, что это возможно за 2 000 рублей за каждый прием. Она рассказала об этом ФИО12. ФИО12 принес документы, сказал передать ФИО1. Она все передала. 

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 от 17.11.2021г. следует, что в середине марта 2021 года она познакомилась с ФИО12 на работе. Примерно в конце июня 2021 года, более точного времени она не помнит, ФИО12 прибыл к ней на работу – в здание, расположенное по адресу: .... В ходе беседы, тема которой являлась бухгалтерские услуги, диалог зашел о вакцинации. Также в ходе беседы ФИО12 поинтересовался, кто и где может произвести вакцинацию. Она пояснила, что в пункте вакцинации, расположенном по адресу: ... где находится ТРЦ Красная «Площадь», на 3 этаже, врач-терапевт участковый ФИО1, с которой она ранее была знакома более 8 лет, так как она ранее являлась ее лечащим врачом, осуществляет вакцинацию, в том числе и фиктивную. На вопрос следователя о том, каким образом она узнала о том, что ФИО1 осуществляет вакцинацию, в том числе и фиктивную, ответила, что примерно в начале июня 2021 года, она находилась на территории ТРЦ «Красная Площадь», проходя мимо пункта вакцинации, расположенного там же, увидела ФИО1, с которой ранее хороша была знакома, подошла к последней и в ходе личной беседы, ФИО1 сообщила о том, что за денежное вознаграждение, в размере 2 тысячи рублей за инъекцию вакцины, осуществляет фиктивную вакцинацию, с целью дальнейшего получения сертификата о вакцинации. Таким образом, ей указанная информация стала известна от ФИО1 В ходе беседы с ФИО12, она пояснила, что ФИО1 ей сообщила, что имеется возможность проведения фиктивной вакцинации за 4 000 рублей с человека, то есть за 2 000 рублей за каждый компонент. ФИО12 сообщил ей, что к последнему обратились лица – 5 человек, которым интересна тема фиктивной вакцинации и что они бы хотели осуществить фиктивную вакцинацию. Она сказала, что тогда необходимо будет передать ФИО1 20 000 рублей, а также документы, необходимые для получения сертификата. В период времени с 01 июля по 20 июля, ФИО12 прибыл к ней на рабочее место, принес бумажный конверт формата А4, в котором, как последний пояснил, находятся ксерокопии документов, необходимых для вакцинации лиц, которых необходимо фиктивно вакцинировать, а также денежные средства в размере 20 000 рублей. После чего, в течение этого же дня, она направилась к ФИО1, передала последней конверт, сообщив при этом, что внутри него находятся необходимые документы и денежные средства на лиц, которым необходимо произвести фиктивную вакцинацию, и передала ранее указанный конверт лично в руки ФИО1, затем последняя передала его медицинской сестре Еве, сказав при этом, что необходимо провести указанных лиц. На вопрос следователя о том, известно ли ей по факту фиктивной вакцинации, механизм осуществления ФИО1 со слов последней или же от иного источника, ответила, что ФИО1 ей пояснила, что после осуществления второго этапа фиктивной вакцинации, лицо получало сертификат о вакцинации на портале «Госуслуг». На вопрос следователя о том, может ли она пояснить обстоятельства знакомства с ФИО10, ответила, что видела последнюю один раз, лично не знакома, и видела в пункте вакцинации, расположенном по адресу: ... ..., «ТРЦ Красная площадь», когда передавала конверт с документами и денежными средствами в ранее указанный период времени ФИО1, которая в свою очередь передала указанный конверт медицинской сестре Еве, сообщив при этом, что указанным людям необходимо провести фиктивную вакцинацию(т. ... л.д. ...).

После оглашения показаний свидетель ФИО4 подтвердила показания, данные на предварительном следствии. 

Свидетель ФИО11, заместитель главного врача в ГБУЗ ЦРБ № 1 Туапсинского района пояснила, что на основании приказа подсудимая осуществляла вакцинацию в поликлинике № ... затем в пункте вакцинации в ТЦ «Красная Площадь» с апреля – мая. ФИО1 работала до июня или августа. Она работала с медсестрой Евой, фамилию я не помню. Процедура вакцинации была регламентирована стандартом, и проводилась после осмотра врача. - После вакцинации все амбулаторные карты передавались в поликлинику.- Все вносилось в федеральную программу, ставилась виза участкового терапевта. 

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 от 17.02.2023г. следует, что по ее указанию врач участковый-терапевт ФИО1, ... года рождения, ГБУЗ «ТЦРБ» № ... МЗ КК, вместе с медицинской сестрой ФИО10, ... года рождения, были направлены в летний период 2021 года в ТЦ «Красная Площадь», расположенный по адресу: ... для осуществления вакцинации от новой коронавирусной инфекции Covid-19. Вакцинация проводилась на 3 этаже в специализированном кабинете. Также, в указанном прививочном пункте работали и другие врачи, а также медицинские сестры. Вакцинацию ФИО1 осуществляла вместе с медицинской сестрой ФИО10, которая находилась у ФИО1 в непосредственном подчинении. Данный вывод следует из их должностных обязанностей. Так, медицинская сестра обязана выполнять назначения и указания врача, вместе с которым они оказывают медицинскую помощь или предоставляют соответствующую услугу. На вопрос следователя о том, какова была процедура вакцинации от новой коронавирусной инфекции Covid-19, ответила, что гражданин при вакцинации приходил в прививочный кабинет, заполнял анкету и согласие на вакцинацию, затем предоставлял копии или оригинал паспорта, СНИЛСА и полиса ОМС. Далее, врачом производился осмотр вакцинируемого, где измерялась температура тела, давление, пульс, кислород в крови, при нормальных показателях, и при отсутствии противопоказаний гражданин допускался к вакцинации. После проведения вакцинации на каждого пациента составлялась медицинская карта, в которую врачом вносились сведения о проведенной вакцинации. Указывались серия и номер вакцины, поскольку это было необходимо для последующего внесения в регистр. Далее медицинские карты передавались оператору электронно-вычислительных машин, который уже непосредственно вносил сведения о проведённой вакцине в федеральный регистр пациентов, вакцинированных от Covid-19. Указанные операторы дислоцировались в Поликлинике №... и № ... Медицинские карты передавались различным способом, могли передаваться как медицинской сестрой, так и врачом напрямую оператору, а могли передавать через водителей ГБУЗ «ТЦРБ» № ... МЗ КК (т. ... л.д. ...)

После оглашения показаний свидетель ФИО11 подтвердила показания, данные на предварительном следствии. 

Из оглашенных в порядке ч. ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 от 17.11.2021г. следует, что в период с 01 по 17 июля 2021 года, с ужесточением ограничений, связанных с коронавирусной инфекцией Covid-19, на территории Краснодарского края, и в частности Туапсинского района, он решил осуществить фиктивную вакцинацию от указанного заболевания, так как не хотел прививаться, боялся последствий. В связи с этим, в ходе разговора с его знакомым ФИО12, он у него поинтересовался, имеются ли у последнего знакомые, кто сможет осуществить фиктивную вакцинацию, на что последний пояснил, что имеется. Далее он спросил у ФИО12, что нужно для возможности производства фиктивной вакцинации, на что последний ответил, что данная услуга по фиктивной вакцинации возможна на территории прививочного кабинета, расположенного на территории ТРЦ «Красная площадь», по адресу: ... ФИО12 сообщил, что для фиктивной вакцинации от Covid-19 ему необходимо предоставить ФИО12 4 000 рублей за два этапа вакцины, копию паспорта и копию СНИЛСа, которые он должен был передать врачу, осуществляющему вакцинации по ранее указанному адресу – ФИО1, вследствие чего, в этот же день, он передал ФИО12 4 000 рублей, копию своего паспорта и СНИЛСа. Спустя несколько дней, но не позднее 17.07.2021, ФИО12 позвонил ему и сообщил, что он может прибыть по ранее указанному ФИО12 адресу для проведения фиктивной вакцинации от Covid-19, так как на смене находился ранее указанный им врач - ФИО1 и медицинская сестра по имени Ева, а также сообщил о необходимости пояснить им, что он прибыл от ФИО12, что он и сделал. 17.07.2021 около 12 часов 00 минут он прибыл в ТРЦ «Красная Площадь», поднялся на 3 этаж, зашел в прививочный кабинет, в комнату №..., где находился врач - ФИО1, заполнил анкеты, связанные с вакцинацией, после чего передал их последней и сообщил, что прибыл от ФИО12, затем врач произвела осмотр на предмет противопоказаний от вакцинации, около врача находилась медицинская сестра Ева, которая слышала их разговор, после осмотра врачом медицинская сестра Ева проводила его в процедурный кабинет. Он присел на кушетку, медицинская сестра Ева взяла ампулу с вакциной, разломила, вылила содержимое в раковину, затем приложила к его левой руке ватный тампон, таким образом, была произведена фиктивная вакцинация. Через несколько дней в его личном кабинете появилась запись о том, что он вакцинировался от Covid-19 препаратом Гам-КОВИД-Вак Комбинированной векторной вакциной для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-Cov-2, производства ФГБУ НИЦЭМ ИМ. Н.Ф. Гамалеи Минздрава России. Он уточнил у ФИО12, необходимо ли приходить для фиктивной вакцинации вторым этапом вакцины, на что он пояснил ему, что в его присутствии на втором этапе вакцинации нет необходимости, и сертификат о вакцинации ему поступит на портале «Госуслуг», спустя около месяца, после первой вакцины. Спустя примерно месяц, на указанном портале появилась отметка о второй вакцинации, и он получил сертификат о вакцинации и QR-код. На вопрос следователя о том, передавал ли он денежные средства ФИО1 и (или) ФИО10 за фиктивную вакцинацию, ответил, что напрямую им не передавал. Он передал в ранее указанный промежуток времени денежные средства в размере 4 000 рублей ФИО12, для того чтобы последний осуществил для него возможность фиктивной вакцинации (т. ... л.д. ...)

Из оглашенных в порядке ч. ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 от 18.11.2021г. следует, что в период с 01 по 18 июля 2021 года, в связи с ужесточением ограничений связанных с коронавирусной инфекцией Covid-19 на территории Краснодарского края, и в частности Туапсинского района, она решила осуществить вакцинацию от указанного заболевания, но так как не хотела прививаться, обратилась к своему знакомому ФИО12, в связи с тем, что поддерживает с ним дружеские отношения, и решила узнать, возможна ли фиктивная вакцинация на территории Туапсинского района, на что ФИО12 пояснил, что данная услуга по фиктивной вакцинации возможна на территории прививочного кабинета, расположенного на территории ТРЦ «Красная площадь», по адресу: ... Для фиктивной вакцинации от Covid-19 ФИО12 сообщил, что ей необходимо предоставить последнему 4 000 рублей за два этапа вакцины, копию паспорта и копию СНИЛСа, которые ФИО12 должен был передать врачу, осуществляющему фиктивную вакцинации по ранее указанному адресу – ФИО1, вследствие чего, в этот же день, она передала ФИО12 4 000 рублей, копию паспорта и СНИЛСа. Спустя несколько дней ФИО12 позвонил ей на мобильный телефон и сообщил, что она может прибыть по ранее указанному адресу для проведения фиктивной вакцинации от Covid-19, так как на смене находился врач ФИО1 и медицинская сестра по имени Ева, а также сообщил о необходимости пояснить им, что она пришла от ФИО12, после чего она направилась по указанному адресу. 

18.07.2021, примерно в 12 часов 00 минут, она прибыла в прививочный кабинет, расположенный на территории ТРЦ «Красная площадь», по адресу: ..., ... этаже, зашла в указанное помещение, где находилось около 3-4 лиц, которые собирались также вакцинироваться, а также женщина, примерно 65 лет – ФИО1, заполнила анкеты, связанные с вакцинацией, после чего передала их последней и сообщила, что прибыла от ФИО12, затем врач произвела осмотр на предмет противопоказаний от вакцинации, около врача находилась медицинская сестра Ева, которая слышала их разговор, после осмотра врачом медицинская сестра Ева проводила ее в процедурный кабинет. Она присел на кушетку, медицинская сестра Ева взяла ампулу с вакциной, разломила ее, вылила содержимое в раковину, затем приложила к ее левой руке ватный тампон, таким образом, была произведена фиктивная вакцинация. Спустя несколько дней ей в личный кабинет в портале «Госуслуг» поступили сведения о первом этапе вакцинации, что 18.07.2021, № ..., препаратом Гам-КОВИД-Вак Комбинированной векторной вакциной для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-Cov-2, производства ФГБУ НИЦЭМ ИМ. Н.Ф. Гамалеи Минздрава России, серия 1-190521, медицинской организацией ГБУЗ ТЦРБ № ... МЗ КК она была вакцинирована первой вакциной от Covid-19. Кроме того, ФИО12 в ходе телефонного разговора, пояснил, что необходимости в ее присутствие на втором этапе вакцинации нет, и сертификат о вакцинации ей поступит на портале «Госуслуг», спустя около месяца после первой вакцины. Примерно в период с 08 августа 2021 по 12 августа 2021 года, ей, в ранее указанный кабинет, поступило сообщение о том, что 08.08.2021, № ..., препаратом Гам-КОВИД-Вак Комбинированной векторной вакциной для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-Cov-2, производства ФГБУ НИЦЭМ ИМ. Н.Ф. Гамалеи Минздрава России, серия ll-170621, медицинской организацией ГБУЗ ТЦРБ № 1 МЗ КК она была вакцинирована второй вакциной от Covid-19, тем самым получив сертификат о вакцинации и QR-код. На вопрос следователя о том, передавала ли она денежные средства ФИО1 и (или) ФИО10 за фиктивную вакцинацию, ответила, что напрямую им денежные средства не передавала. Она передала в ранее указанный промежуток времени ФИО12 денежные средства в размере 4 000 тысячи рублей(т. ... л.д. ...)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 от 01.10.2021 и 15.12.2021г. следует, что в конце июня 2021 года, более точного времени не помнит, его знакомая ФИО4, с которой он знаком длительное время, познакомила его с лечащим врачом – ФИО1. От ФИО4, в ходе личной беседы с ФИО1, стало известно, что последняя занимается фиктивной вакцинацией от новой коронавирусной инфекцией Covid-19, в связи с тем, что является врачом терапевтом-участковым, осуществляющим вакцинацию по адресу: ..., «ТРЦ Красная Площадь». На вопрос следователя о том, можете ли он пояснить, получала ли ФИО1 какое-либо материальное вознаграждение за проведения фиктивной вакцинации, ответил, что денежные средства передавались в размере 4000 рублей, за два этапа фиктивной вакцинации от новой коронавирусной инфекцией Covid-19 ФИО1 в середине лета 2021 года к нему обратились следующие лица: ФИО5, ФИО6, ФИО7 ФИО8, ФИО9, с которыми он познакомился ранее при различных жизненных обстоятельствах, с целью проведения фиктивной вакцинации, то есть вышеуказанные лица, просили узнать, не известно ли ему о возможности фиктивно вакцинироваться на территории г. Туапсе. Он стал интересоваться данным вопросом, поскольку хотел помочь своим знакомым, и ему стало известно о том, что на территории «ТРЦ Красная Площадь», расположенном по адресу: ..., осуществляет вакцинацию ранее ему известная ФИО1 – врач ГБУЗ ТЦРБ № 1 МЗ КК. Однако в связи с тем, что он не был уверен в том, что ФИО1 согласится помочь, он обратился к своей знакомой ФИО4, которая как ему было известно, поддерживала дружеские отношения с ФИО1 Через какое-то время ФИО4 сообщила ему о том, что такая возможность имеется, то есть, что ФИО1 готова осуществить фиктивную вакцинацию за 4 000 рублей с человека, при этом, последней необходимо будет передать всю медицинскую документацию на желающих, для того, чтобы она смогла все оформить надлежащим образом. Далее, в течение какого-то времени, ему были переданы денежные средства от ранее указанных лиц, в размере 4 000 рублей от каждого из числа указанных лиц, за 2 этапа вакцинации от новой коронавирусной инфекции Covid-19, таким образом, ему были переданы денежные средства общей суммой 20 000 рублей, а также копии паспорта, СНИЛСа, которые он упаковал в бумажный конверт А4 и передал указанный конверт ФИО4, которая в свою очередь, передала конверт ФИО1 за проведение фиктивной вакцинации от новой коронавирусной инфекции Covid-19. Кроме того, на момент подачи заявления он упоминал о 4 лицах, которые передали ему 4 000 рублей, однако в настоящий момент он вспомнил, что фактически их было 5, то есть общая сумма переданных денежные средств составляла 20 000 рублей. На вопрос следователя о том, известно ли ему, получили ли ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, сертификаты о вакцинации от новой коронавирусной инфекции Covid-19, ответил, что ему известно от указанных лиц, что все они получили сертификаты о вакцинации, а также использовали их при необходимости. Также все указанные лица, прибывали по адресу расположения «ТРЦ Красная Площадь», для проведения фиктивной вакцинации от новой коронавирусной инфекции Covid-19, только один раз, для фиктивного введения 1 этапа прививки, на 2 этап вакцинации кто-либо из указанных лиц не прибывал, а позднее каждый из них получил сертификат о вакцинации. Он лично звонил указанным лицам и сообщал, когда ФИО1 находится в прививочном кабинете, так как только последняя, насколько ему известно из врачей ГБУЗ ТЦРБ № ... МЗ КК, занималась фиктивной вакцинацией. На вопрос следователя о том, получал ли он какое-либо вознаграждение за проведение фиктивной вакцинации, ответил, что нет, он каких-либо денежных средств не получал, помогал, так как попросили знакомые и ему было известно, что ФИО1 занимается фиктивной вакцинацией. Примерно 9-10 сентября 2021 года, он встретился с ФИО1 около поликлинического отделения №1, расположенного по адресу: ..., в ходе личной беседы ФИО1 подтвердила свою причастность к осуществлению фиктивной вакцинации от новой коронавирусной инфекции Covid-19, указанный разговор между ним и ФИО1 он записал на диктофон мобильного телефона, который имеется у него в пользовании, после чего самостоятельно скопировал запись на CD-диск. ((т. ... л.д. ...,т. ... л.д. ...).

Кроме того в ходе судебного следствия были исследованы письменные доказательства:

- протокол очной ставки от 22.02.2023, проведенной между свидетелем ФИО12 и подозреваемой ФИО1, из которого следует, что ФИО12 полностью подтвердил показания, данные им в ходе допросов свидетеля 01.10.2021 и 15.12.2021 и изобличил ФИО1 в совершении получения взятки в виде денег за производство фиктивной вакцинации граждан в количестве пяти человек, за которых последняя получила взятку в размере 20 000 рублей в бумажном конверте, который он передал ФИО4 в интересах вакцинируемых граждан (т. ... л.д. ...);

- протокол очной ставки от 22.02.2023, проведенной между свидетелем ФИО4 и подозреваемой ФИО1, из которого следует, что ФИО4 полностью подтвердила показания, данные ею в ходе допроса свидетеля 17.11.2021 и изобличила ФИО1 в совершении получения взятки в виде денег за производство фиктивной вакцинации граждан в количестве пяти человек, за которых последняя получила взятку в размере 20 000 рублей в бумажном конверте, который ФИО4 получила от ФИО12 и передала ФИО1 в помещении прививочного кабинета в ТЦ «Красная Площадь» (т. ... л.д. ...);

- протокол очной ставки от 22.02.2023, проведенной между свидетелем ФИО10 и подозреваемой ФИО1, из которого следует, что ФИО10 полностью подтвердила показания, данные ею в ходе допроса свидетеля 15.11.2021 и изобличила ФИО1 в совершении получения взятки в виде денег за производство фиктивной вакцинации граждан, которую передала ФИО4 в бумажном конверте в интересах вакцинируемых граждан (т. ... л.д. ...);

- протокол осмотра места происшествия от 21.02.2023 (с приложением), согласно которому с участием свидетеля ФИО10 осмотрено помещение ТЦ «Красная Площадь», расположенное по адресу: ... в ходе осмотра ФИО10 указала на место, где ранее располагался прививочный кабинет, в котором ФИО1 получила взятку в виде денег в бумажном конверте от ФИО4 за производство фиктивной вакцинации нескольких граждан (т. ... л.д. ...);

- протокол выемки (с приложением) от 15.12.2021, согласно которому у свидетеля ФИО12 изъят оптический CD-диск с записью разговора между ФИО1 и ФИО12, в помещении №... следственного отдела по г. Туапсе, расположенного по адресу: г. ...(т. ... л.д. ...);

- протокол осмотра предметов (с приложением) от 15.12.2021, согласно которому осмотрен оптический CD-диск с записью разговора между ФИО1 и ФИО12 с участием последнего, в ходе осмотра на диске обнаружен файл с названием «AUDIO-...», при прослушивании которого свидетель ФИО12 пояснил, что на аудиозаписи имеется его голос, и голос ФИО1 Разговор имеет характер обстоятельств вызова ФИО1, ФИО10, ФИО4 и ФИО12 на опросы в отделение ФСБ по факту производства фиктивной вакцинации и последствий этого (т. ... л.д. ...);

- протокол осмотра предметов (документов) от 10.02.2023г., согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных разговоров», «наблюдение», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО10, предоставленные УФСБ России по Краснодарскому краю, в том числе, оптический DVD+R диск «...» «Рассекречено Постановление №... от 08.09.2021», на котором содержится файл с наименованием «...», представляющий собой видеозапись производства фиктивной вакцинации в прививочном кабинете, расположенном в ТЦ «Красная Площадь» по адресу: ... (т. ... л.д. ...

- протокол выемки (с приложением) от 22.02.2023, согласно которому у свидетеля ФИО12 изъят мобильный телефон марки «IPhone» модели ... Plus, в помещении кабинета №... следственного отдела по г. Туапсе, расположенного по адресу: г. ... (т. ... л.д. ...);

- протокол осмотра предметов (с приложением) от 23.02.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефона марки «IPhone» модели ... Plus в корпусе черного цвета и оптический DVD-R диск, содержащие в себе идентичный файл с аудиозаписью разговора между ФИО12 и ФИО1 под наименованием: «Новая запись ...» (т. ... л.д. ...);

- вещественное доказательство, признанное таковым постановлением от 23.02.2023: оптический DVD-R диск, содержащий в себе файл с названием «Новая запись ...», представляющий собой запись разговора между ФИО1 и ФИО12, который хранится при материалах уголовного дела (т. ... л.д. ...);

- копия приказа Главного врача ГБУЗ «ТЦРБ» №1 МЗ КК ФИО3 №... от 15.01.2021 (с приложением), из которого следует, что на территории Туапсинского района утвержден порядок проведения вакцинации против COVID-19 взрослому населению (т. ... л.д. ...);

- копия постановления Правительства РФ от 31.03.2020 №... «Об утверждении Временных правил учета информации в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19», из которого следует, что в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19» на территории Российской Федерации утверждены временные правила учета информации, требующие исполнения во всех субъектах Российской Федерации (т. ... л.д. ...);

- копия приказа Главного врача ГБУЗ «ТЦРБ» № 1 МЗ КК ФИО3 №... от 29.12.2020 (с приложением) «Об организации вакцинации граждан, в том числе медицинских работников в целях вакцинации инфекции, вызванной новой коронавирусной инфекцией «SARS-CoV-2» в 2020 году, из которого следует, что на территории Туапсинского района БУЗ «ТЦРБ» № ... МЗ КК организовано проведение вакцинации против COVID-19 взрослому населению (т. ... л.д. ...);

- копия приказа Главного врача ГБУЗ «ТЦРБ» №1 МЗ КК ФИО3 №362 от 12.02.2021г. «О внесении дополнений в приказ №... «Об организации вакцинации граждан, в том числе медицинских работников в целях вакцинации инфекции, вызванной новой коронавирусной инфекцией «SARS-CoV-2» в 2020-2021году, из которого следует, что на территории Туапсинского района БУЗ «ТЦРБ» № ... МЗ КК организовано проведение вакцинации против COVID-19 взрослому населению в 2020-2021году (т. ... л.д. ...);

- копия приказа Главного врача ГБУЗ «ТЦРБ» №1 МЗ КК ФИО3 №... от 17.11.2020, из которого следует, что ФИО10, назначена с 17.11.2020 на должность 1ст. медицинской сестры участковой в терапевтическое отделение первичной специализированной медико- санитарной помощи поликлинического отделения №... (т. ... л.д...);

- копия должностной инструкции медицинской сестры участковой поликлинического отделения №... от 09.01.2019, из которой следует, что ФИО10, как медицинская сестра участковая, непосредственно подчиняется врачу-терапевту участковому (т. ... л.д. ...);- копией приказа Главного врача ГБУЗ «ТЦРБ» №... МЗ КК ФИО3 №... от 01.10.2015, из которого следует, что ФИО1, назначена с 01.10.2015 на должность 1ст. врача-терапевта участкового в поликлиническое отделение №1 (т. ... л.д. ...);

- копия должностной инструкции врача-терапевта участкового терапевтического отделения первичной специализированной медико-санитарной помощи поликлинического отделения №1 от 28.08.2020, из которой следует, что ФИО1 согласно п. 2.9. должностной инструкции, как врач-терапевт участковый, контролирует правильность проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом. В соответствии с п. 3.3. должностной инструкции ФИО1 контролирует работу подчиненных сотрудников, отдает им распоряжения в рамках их служебных обязанностей и требует их четкого исполнения, вносит предложения руководству учреждения по их поощрению или наложению взысканий (т. ... л.д. ...).

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, так как они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимой в совершении преступления, исследованные судом доказательства, не содержат.

Проанализировав в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания с достоверностью доказанным получение должностным лицом ФИО1 взятки в виде денег через посредника за незаконные действия в пользу представляемых им лиц при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Предварительным следствиям действия подсудимой ФИО1 были квалифицированы по ч. 3 ст. 290 УК РФ, то есть получение должностным лицом взятки в виде денег через посредника за незаконные действия в пользу представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица.

В судебном заседании, после исследования всех доказательств по уголовному делу, государственный обвинитель предложил суду переквалифицировать действия подсудимой ФИО1 с ч. 3 ст. 290 УК РФ на ч.1 ст. 291.2 УК РФ (пять преступлений), предусматривающую уголовную ответственность за получение взятки, дача взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с ходатайством государственного обвинителя, признала вину полностью по преступлениям, предусмотренных ч.1 ст. 291.2 УК РФ (пять преступлений).

Защитник подсудимой – адвокат Соколова О.В. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 "О применении с удами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" в соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

С учетом положений ч. 8 ст. 246 УПК РФ, на основании исследованных доказательств, суд находит данное предложение государственного обвинителя обоснованным.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. 21 постановления от 9 июля 2013 года N 24 (в редакции от 24 декабря 2019 года) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление одновременное получение, в том числе через посредника, взятки от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом совершается отдельное действие (акт бездействия); содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений.

Таким образом, с учетом установленных судом фактических обстоятельств ФИО1 совершила отдельные действия в интересах разных лиц, при этом сумма взятки в каждом случае не превышала 10 000 руб.

С учетом изложенного, в том числе и правовых позиций Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содеянное ФИО1 не может быть квалифицировано по ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Ответственность за получение взятки лично в размере, не превышающем 10 000 руб., предусмотрена ст. 291.2 УК РФ.

Поскольку получение взятки лично в размере, не превышающем 10 000 руб., за производство фиктивной вакцинации ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, путем имитации введения вакцины указанным лицам (период с 01.07.2021 по 25.07.2021во исполнение ранее достигнутой договоренности ФИО4, действующая в интересах ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 передала ФИО1. на рабочем месте – мобильном пункте вакцинации, расположенном на территории торгово-развлекательного центра «Красная Площадь» по адресу: ... денежные средства в размере 20 000 руб., по 4000 руб. за каждого из указанных лиц), содеянное необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в отношении каждого из указанных лиц. 

При таких обстоятельствах содеянное следует квалифицировать как получение взятки через посредника в размере, не превышающем 10 000 руб., т.е. по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (пять преступлений).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 и п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 (ред. от 29 ноября 2016 года) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", изложенных в п. 25 постановления, следует, что в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель указал, что имеются все основания для прекращения дела в связи с истечением сроков давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1 относятся к разряду преступлений небольшой тяжести, срок давности привлечения к ответственности за которые истекает через два года после совершения преступления.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в соответствии п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности уголовного преследования ФИО1 за данное преступление истек, подсудимая выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования добровольно и в присутствии защитника, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 Обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1 учитываются судом при принятии решения, оценены в совокупности с другими установленными по делу обстоятельствами и не препятствуют принятию судом решения о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности если со дня совершении преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.24 и ч.1 ст.239 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.24 и ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В силу ст. 78 УК РФ ФИО1 освободить от уголовной ответственности по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных разговоров», «наблюдение», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО10, предоставленные УФСБ России по Краснодарскому краю на 41 листе и 2 оптических диска, CD-диск, изъятый в ходе выемки 15.12.2021 у свидетеля ФИО12, содержащий в себе файл с названием «AUDIO-...», оптический DVD-R диск, содержащий файл с аудиозаписью разговора между ФИО12 и ФИО1 под наименованием: «Новая запись ...», хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить там же. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток через Туапсинский городской суд.

Судья Д.Ю. Альбекова