ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 15 июля 2021 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе - 

председательствующего судьи Семеновой М.В.,

при секретаре Бервиновой Е.М.,

с участием 

государственного обвинителя - прокурора Маликова С.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника- адвоката Сычева С.М.,

законного представителя потерпевшего П.З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, военнообязанного, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 1-я 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Набережная Авиастроителей, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В соответствии со статьей 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, а в случае, если они не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

ФИО1, проживающий в 

<

адрес>. 12 по 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетней дочери К-ны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением мирового судьи судебного участка №3 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 24.08.2018 обязан к уплате алиментов на её содержание в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно до её совершеннолетия.

В связи с неуплатой алиментов без уважительных причин на содержание несовершеннолетней дочери К-ны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 24.09.2019, вступившим в законную силу 08.10.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, которое им не отбыто.

Не желая исполнять возложенные на него обязательства по содержанию своей несовершеннолетней дочери, ФИО1, подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, в нарушении решения суда от 24.09.2019 в период времени с 08.10.2019 по 25.02.2021 без уважительных причин не уплатил алименты на содержание дочери К-ны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на сумму 168947 рублей 59 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и подтвердил факт совершения преступления при указанных выше обстоятельствах, в судебном заседании поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Сычев С.М. поддержал заявленное ходатайство подсудимого. 

Законный представитель потерпевшего П.З.А. и государственный обвинитель не возражали против применения по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. 

В соответствии со статьей 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Предусмотренные статьей 314 УПК РФ условия заявления ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. При таких обстоятельствах, учитывая, что инкриминируемое ему деяния, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести, то суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительного, не состоит на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Кроме этого, суд учитывает состояние здоровья как самого подсудимого, имеющего серьезные заболевания, так и его родственников, в частности, бабушки, являющейся пенсионером и инвалидом, и имеющей заболевания в силу возраста. 

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, тяжесть совершенного подсудимым преступления и данные о его личности, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения по настоящему уголовному делу положений, предусмотренных ст. 73УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

Председательствующий Семенова М.В.

1версия для печати