РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» октября 2023 года с.Красная Горка

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании транспортного налога и налога на имущество, 

установил:

Межрайонная ИФНС №4 по РБ обратилась в суд с вышеприведенным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В Межрайонной ИФНС России №31 по РБ на налоговом учете состоит ФИО2 у которого имеется задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в размере 2308,99 руб., а также по налогу на имущество за 2017 г. в размере 210 руб. Инспекцией было выставлено требование, срок добровольного исполнения истек, однако в добровольном порядке задолженность не погашена. Инспекция обратилась в суд в порядке приказного производства. 13.12.2019 г. вынесен судебный приказ. 01.03.2023 г. судебный приказ отменен. Задолженность по налогам не погашена. Истец просит взыскать имеющуюся задолженность по транспортному налогу, по налогу на имущество, всего 2518,99 руб.

13.09.2023 г. вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании ст. 291 КАС РФ, т.к. цена иска не превышает двадцати тысяч рублей.

В определении о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного производства был указан срок для представления возражений, относительно предъявленных истцом требований в случае несогласия с ними в срок до 03.10.2023 г. и дополнительных документов в срок до 24.10.2023 г.

От ответчика ФИО2 в установленный срок какие-либо возражения не поступили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд рассматривает административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Истцом заявлены требования о взыскании налога на имущество, а также требования о взыскании транспортного налога.

Установлено, что административный ответчик ФИО2 имеет задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в размере 2308,99 руб., а также по налогу на имущество за 2017 г. в размере 210 руб., всего 2518,99 руб. 

С соблюдением норм ст. 69,70 Кодекса Инспекцией были выставлены требования. 

Срок добровольного исполнения истек.

Истец обратился к мировому судье в порядке приказного производства. 

Мировым судьей судебного участка по Нуримановскому району РБ вынесен судебный приказ от 01.03.2023 г.

Определением мирового судьи судебного участка от 01.03.2023 г. судебный приказ отменен. 

После вынесения определения от 01.03.2023 налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском 01.09.2023 г., т.е. в пределах шести месяцев после вынесения мировым судьей указанного определения.

В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, что следует из искового заявления и не оспаривается административным ответчиком.

Судом, представленный административным истцом расчет проверен, верен.

Задолженность административным ответчиком не погашена, что подтверждается пояснениями представителя административного истца в исковом заявлении, и не оспаривается административным ответчиком.

Ответчик, представленный расчет задолженности не оспорил, свой расчет не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что сроки, установленные Налоговым кодексом РФ для взыскания налога и пеней в судебном порядке, в настоящем случае соблюдены.

Поскольку обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания налога административным истцом исполнена, правильность расчета сумм налоговой недоимки и пени подтверждена, налоговой инспекцией представлены доказательства, подтверждающие ее полномочия на обращение в суд с указанными требованиями, заявленный административный иск подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования Межрайонной ИФНС №4 по РБ обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-181, 290, главой 33 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инн № задолженность по налогу на имущество за период 2017 г. в сумме 210 руб., по транспортному налогу за 2017 г. в размере 2308,99 руб., всего 2518,99 руб., а также государственную пошлину за обращение в суд в размере 400,0 руб.

Суммы задолженности по обязательным платежам подлежат взысканию (уплате) единым налоговым платежом (ЕНП).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, представления через Иглинский межрайонный суд РБ в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись ФИО1 

Копия верна. Судья