Дело № 2-1022/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 17 мая 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Султановой Э.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (именуемое в дальнейшем Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что стороны заключили 

<

...> кредитный договор 

<

...>. В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

...> на цели личного потребления, сроком на 

<

...> под 

<

...> годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора; в случае просрочки исполнения обязательств по кредитному договору оплатить Банку пени в размере 

<

...> за каждый день просрочки от сумы просроченного платежа за весь период просрочки.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 

<

...>, Банком выполнены надлежащим образом. В свою очередь ответчик по установленному договором графику кредит не возвращает, проценты за пользование кредитом не уплачивает. Письменное требование Банка о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов, направленное ответчику, оставлено последним без внимания. 

По состоянию на 

<

...> задолженность Заемщика перед Банком составляет 

<

...>, в том числе: проценты за кредит – 

<

...>, основной долг – 

<

...>, неустойка за несвоевременное погашение процентов 

<

...>, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности -

<

...> 

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. 

Суд принял меры к его надлежащему извещению по месту регистрации согласно данным УФМС. Судебные извещения возвращены суду с отметкой об истечении срока хранения. На конверте органом почтовой связи проставлены отметки свидетельствующие о соблюдении почтой положений Правил оказания услуг почтовой связи и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

...> 

<

...>. 

При изложенных обстоятельствах на основании пункта 3 статьи 167, ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

...> от 

<

...>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

...> на срок 

<

...> под 

<

...> годовых, а последний обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.

<

...>). 

Факт предоставления кредита ответчику подтверждается мемориальным ордером 

<

...> от 

<

...> (л.д.

<

...>).

Из справки Банка о расчетах с заемщиком последний платежи по кредитному договору вносит с нарушением установленных договором сроков (л.д

<

...>).

Требование Банка о досрочном возврате кредита, основанное на положениях статьи 811 Гражданского кодекса РФ, кредитном договоре, 

<

...> от 

<

...> оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.

<

...>).

Согласно расчету Банка по состоянию на 

<

...> задолженность Заемщика перед Банком составляет 

<

...>, в том числе: проценты за кредит – 

<

...>, основной долг – 

<

...>, неустойка за несвоевременное погашение процентов 

<

...>, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности -

<

...> (л.д.

<

...>).

Расчет Банка проверен судом, признается правильным, ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Банка о взыскании задолженности по основному долгу и процентам являются законными, обоснованными.

Суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика полностью. 

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что размер неустойки составляет 

<

...> годовых в сумме 

<

...> Учитывая соотношение сумм заявленной ко взысканию неустойки и суммы задолженности по основному долгу и процентам; длительность неисполнения ответчиком обязательства и не предоставление уважительных причин неисполнения обязательства, что свидетельствует о недобросовестности ответчика в исполнении обязательства, суд считает неустойку соразмерной последствиям нарушенного обязательства, и оснований для ее снижения не усматривает. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования Банка о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Банка подлежат удовлетворению полностью. 

Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 

<

...> (л.д.

<

...>). В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> по состоянию на 

<

...> в размере 

<

...>, в том числе: проценты за кредит – 

<

...>, основной долг – 

<

...>, неустойку за несвоевременное погашение процентов 

<

...>, неустойку за несвоевременное погашение основной задолженности -

<

...>, а также судебные расходы в размере 

<

...>, всего 

<

...> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения. Жалоба приносится через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий