№ 2-905/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ УПФР № 17 по г. Москве и Московской области о принятии к зачету документов и начислении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФР № 17 по г. Москве и Московской области о принятии к зачету документов и начислении пенсии, в котором с учетом изменений, просит признать факт принадлежности ей следующих документов: трудовой книжки №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ дубликата трудовой книжки №, дата заполнения №.; диплома №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.; справки об учебе от ДД.ММ.ГГГГ. №; справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ. № №; справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ГУ УПФР № 17 по г. Москве и Московской области начислить ей страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с достижением пенсионного возраста она обратилась в ГУ УПФР № 17 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ей пенсии по старости, приложив необходимые документы. Рассмотрев представленные документы и заявление ГУ УПФР № 17 по г. Москве и Московской области было вынесено решение об отказе в установлении пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с тем, что у нее отсутствует необходимый семилетний стаж, необходимый для установления пенсии по старости. Данное решение она считает незаконным, так как не были включены в страховой стаж следующие периоды:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Период учебы в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Период ухода за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, по мнению ГУ УПФР № 17 по г. Москве и Московской области, не подтвержден факт принадлежности ей следующих документов: трудовой книжки 

<

данные изъяты> №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ.; дубликата трудовой книжки АТ-VI №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ.; диплома №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.; справки об учебе от ДД.ММ.ГГГГ. №; справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ. № №; справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ. В данных документах указано «ФИО2», тогда как должно быть «ФИО2 ФИО3». Данные разночтения возникли как в связи с оформлением документов в 

<

адрес>, так и при их переводе.

Указанные обстоятельства являются препятствием для решения вопроса о назначении ей пенсии.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ГУ-УПФР № 17 по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО6 просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях, в части установления факта принадлежности документов не возражала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно п.2 ст.2 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

В соответствии с п.1 ст. 1 Федерального закона от 15.12.2001г. № 166 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» пенсия по государственному пенсионному обеспечению назначается и выплачивается в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий и норм назначения и выплаты пенсий по государственному пенсионному обеспечению, предусмотренных настоящим Федеральным законом, осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон.

Согласно ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет. В соответствии с п.1 ст.35 продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2016 году составляет 7 лет. В соответствии с п.3 ст.35 указанного закона с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обязан запрашивать у организаций и заинтересованного лица документы, проверять достоверность и обоснованность сведений содержащихся в документах, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений (пп.1,2,6,9 ст.21 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В случае если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через 3 месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии.

Материалами дела установлено, что ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ. в ГУ-УПФ РФ №17 по г.Москве и МО с заявление о назначении пенсии по старости. Рассмотрев представленные и поступившие по запросам ПФР документы в соответствии с действующим законодательством ДД.ММ.ГГГГ комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ПФР № 17 приняла решение отказать ФИО1 в зачете в страховой стаж периодов работы:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Так как документами не подтвержден факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки № (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ и дубликата трудовой книжки № (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ.).

Период учебы в Ереванском русском педагогическом училище им. ФИО7, не зачтен в страховой стаж - с ДД.ММ.ГГГГ

Так как документами не подтвержден факт принадлежности ФИО1 диплома № (дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.).

Период ухода за ребенком не зачтен в страховой стаж: - ДД.ММ.ГГГГ

Так как не представлены документы (паспорт, документ об образовании, справка жилищных органов о совместном проживании и.т.д.), удостоверяющие достижение им возраста полутора лет, как предусмотрено п. 29 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Страховой стаж ФИО1 для определения права на пенсию с учетом постановления Конституционного суда № 2-П - составил: 

<

данные изъяты>. Величина индивидуального пенсионного коэффициента 

<

данные изъяты>

Для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8,15 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» необходимо 7 лет страхового стажа, установленного пунктами 1 и 2 статьи 35 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 

<

данные изъяты> как предусмотрено пунктом 3 статьи 35 вышеуказанного Закона.

В соответствии с п.2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В связи с чем, требование истца об обязании ГУ УПФР № 17 по г. Москве и Московской области начислить ей страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ., не могут быть удовлетворены судом, поскольку при обращении ФИО1 в ГУ УПФР № 17 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ей пенсии по старости она не представила необходимые документы, подтверждающие право на назначение пенсии с даты обращения, о чем указано в решении комиссии.

В случае предоставления всех необходимых документов, обязанность назначения пенсии возникает из Закона и не требуется понуждения из вне (в том числе на основании судебных актов).

В материалах дела имеется копия трудовой книжки №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ.; копия дубликата трудовой книжки №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ.; копия диплома №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.; копия справки об учебе от ДД.ММ.ГГГГ. №; копия справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ. № №; копия справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ

Факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выше указанных документов подтверждается, имеющимися в материалах дела документами:

справкой № от ДД.ММ.ГГГГ., где указано, что справка дана ФИО1 ФИО4 (ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

справкой №№ от ДД.ММ.ГГГГ., где также указано, справка выдана ФИО1 ФИО4 (ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными доводы заявителя о том, что копия трудовой книжки №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ.; копия дубликата трудовой книжки №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ копия диплома №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ копия справки об учебе от ДД.ММ.ГГГГ. №; копия справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ. № №; копия справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежат ей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В этой связи, учитывая, что установления факта принадлежности указанных документов имеет для заявителя юридическое значение, поскольку данные документы подтверждают трудовой стаж, необходимый для назначения заявителю пенсии, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ГУ УПФР № 17 по г. Москве и Московской области – удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности следующих документов: трудовой книжки №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ., образование - 

<

данные изъяты> профессия – 

<

данные изъяты>; дубликата трудовой книжки №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ., образование среднее-специальное, профессия - воспитатель; диплома ВТ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ., об окончании 

<

данные изъяты>, по специальности – 

<

данные изъяты>; справки об учебе от ДД.ММ.ГГГГ. №; справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № №; справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ., на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ромашин И.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ