Дело № 2-1316/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка Челябинской области 18 сентября 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Патраковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 272 руб. 58 коп., по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 205 руб. 92 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 074 руб. 36 коп. 

В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 49 205 руб. 69 коп.. Путем подачи заемщиком оферты - заявления о выдаче кредита с последующим ее акцептованием - предоставлением денежных средств был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 21 128 руб. 20 коп. Путем подачи заемщиком оферты - заявления о выдаче кредита с последующим ее акцептованием - предоставлением денежных средств был заключен кредитный договор №. ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитным договорам, в связи с чем, ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать в его пользу с должника ФИО1 задолженность по кредитным договорам и проценты за пользованием им.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Русфинанс Банк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 49 205 руб. 69 коп. на срок 14 месяцев со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с уплатой 25,85 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 21128 руб. 20 коп. на срок 12 месяцев со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с уплатой 35,64 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора №, п. 6 кредитного договора № задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей предоставляемом заемщику. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (банку или иной кредитной организации) полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается выписками по счету, заёмщик ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов по указанным кредитным договорам не исполняет, у него имеется просроченная задолженность по уплате суммы кредита и процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчетом задолженности, предоставленным истцом, подтверждается, что по предоставленному кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, непогашенный остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 44 272 руб. 58 коп., из которых: 

- текущий долг по кредиту – 19 188 руб. 40 коп.;

- срочные проценты – 1 264 руб.18 коп.;

- сумма просроченного кредита – 21 617 руб. 53 коп.;

- сумма просроченных процентов – 2 202 руб. 47 коп.

Непогашенный остаток по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 18 205 руб. 92 коп., из которых: 

- текущий долг по кредиту – 7 837 руб. 79 коп.;

- срочные проценты – 598 руб. 13 коп.;

- сумма просроченного кредита – 9 150 руб. 95 коп.;

- сумма просроченных процентов – 619 руб. 05 коп.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 074 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44272 (сорок четыре тысячи двести семьдесят два) рубля 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 205 (восемнадцать тысяч двести пять) рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму госпошлины в размере 2 074 рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: подпись А.Ю. Чумаченко

Верно:

Судья: Чумаченко А.Ю.

Секретарь: Патракова А.В.

Решение вступило в законную силу «______»________________2018 г.

Судья: А.Ю. Чумаченко