К делу № 12-93/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2018 года г. Ейск

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Балашов М.Ю., с участием: ФИО1, представителя административной комиссии Ейского городского поселения Ейского района, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии Ейского городского поселения Ейского района № 122 от 15.05.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях»,-

УСТНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Ейского городского поселения Ейского района № 122 от 15.05.2018 года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Согласно постановления указанное административное правонарушение было совершено ФИО1, при следующих обстоятельствах.

4 мая 2018 года в 11 часов 20 минут ФИО1, находясь в 

<

...>, управляя транспортным средством марки № государственный регистрационный знак №, не имея права на осуществление пассажирских перевозок использовал информационное обеспечение (надпись такси «Максим») на транспортном средстве.

ФИО1, на указанное постановление административной комиссии Ейского городского поселения Ейского района № 122 от 15.05.2018 года подана жалоба с требованием постановление административной комиссии Ейского городского поселения Ейского района № 122 от 15.05.2018 года - отменить, прекратив производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» за отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1, в судебное заседание явился, просит постановление административной комиссии Ейского городского поселения Ейского района № 122 от 15.05.2018 по делу об административном правонарушении отменить. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 6.5 Закона № 608-КЗ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Виновным себя в совершении указанного правонарушения, не признает. Не отрицает факт установки на своем автомобиле надписи такси «Максим», однако считает, что надпись нанесена в качестве рекламы по заключенному договору и не указывает на осуществление им пассажирских перевозок. Факт отсутствия у него права не пассажирские перевозки не оспаривает.

Представитель административной комиссии Ейского городского поселения Ейского района в судебном заседании возражает против доводов жалобы ФИО1, просит в ее удовлетворении отказать.В соответствии с ч.3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года №608-КЗ «Об административных правонарушениях», использование отличительных знаков и информационного обеспечения на транспортных средствах лицами, не имеющими права на осуществление пассажирских перевозок, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

Деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси, в соответствии со ст.3 Закон Краснодарского края от 27.03.2007 года № 1217-КЗ "Об организации транспортного обслуживания населения легковыми такси в Краснодарском крае", осуществляется юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем при условии получения разрешения на осуществление такой деятельности. 

Выслушав стороны, исследовав материалы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд не усматривает оснований для отмены, либо изменения вынесенного административной комиссией постановления по делу. Утверждения ФИО1, об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» опровергнуты предоставленными суду материалами, согласно которых на автомобиле ФИО1 нанесена надпись такси «Максим» информирующая потребителя о том, что указанный автомобиль фактически используется для пассажирских перевозок. К утверждениям ФИО1 о том, что эта надпись является просто рекламой административная комиссия с обосновано отнеслась критически.

При таких обстоятельствах, административной комиссией сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 по использованию отличительных знаков "такси Максим" на транспортном средстве состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях».

Процессуальных нарушений при вынесении постановления не допущено, вид и размер, назначенного ФИО1, административного наказания соответствуют санкции ч.3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях», в связи с чем суд считает, что постановление административной комиссии Ейского городского поселения Ейского района № 122 от 15.05.2018 года – следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1, – без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях», п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Ейского городского поселения Ейского района № 122 от 15.05.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней, путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Судья