78RS0004-01-2025-000444-47 Копия

Дело № 2-326/2025 16 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Васильевой С.А.,

при секретаре Шубиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 740 890,28 рублей, а именно: основного долга в размере 707 459,14 рублей, процентов в размере 32 715,34 рублей, штрафа в размере 715,80 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 818 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №, в рамках исполнения которого Банком был предоставлен кредит с лимитом в размере 750 000 рублей, с процентной ставкой от 29,9% до 36,6 %, штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1 % от просроченной задолженности. Обязательства по договору в настоящий момент не исполняются, погашений не поступает. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, при этом, обязательство по погашению задолженности по договору перешло к наследникам умершей (л.д.4-5). 

В судебное заседание представитель истца ПАО «ТБанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Судом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, принято решение о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор №, предусматривающий выдачу кредита в сумме 750 000 рублей, процентная ставка - от 29,9% до 36,6% годовых, штраф в размере 0,1% от просроченной задолженности. Условия договора предусмотрены в его составных частях: общих условиях кредитования, общих условиях в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, общих условиях открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, общих условиях открытия, обслуживания и закрытия банковских вкладов, условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц, тарифного плана, условий страхования (л.д.13-52, 55).

Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, заведено наследственное дело (л.д.73-96).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 740 890,28 рублей, в том числе по основному долгу в размере 707 459,14 рублей, по процентам в размере 32 715,34 рублей, штраф в размере 715,80 рублей. Последний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.53-54, 68).

В адрес ФИО2 направлен заключительный счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 740 890,28 рублей (л.д.10).

Согласно наследственного дела ФИО2 зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, вид собственности: государственная.

В информационных учетах Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России отсутствуют сведения о регистрации транспортных средств за ФИО2 (л.д.105).

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости (л.д.107). 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в виду его отсутствия и наследников, принявших наследство.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования, не подлежит удовлетворению и производное требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 19818 рублей (л.д.69). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов- отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Васильева С.А. 

Решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Васильева С.А.