76RS0015-01-2019-002606-13

Дело № 1-178/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 20 декабря 2019 г.

Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Силина О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Ярославля Акимовой В.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника Озен О.С., представившей удостоверение № 743, ордер № 022861,

при секретаре Андрияновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 согласился с обвинением в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

07.08.2019 года в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 30 минут ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, проследовал к стеллажу с выставленными на реализацию кондитерскими изделиями, где увидел малознакомого ему молодого человека, не установленного в ходе дознания. Не сообщив последнему о своих намерениях, направленных на хищение товара из магазина, и введя данное лицо в заблуждение относительно задуманного, ФИО3 попросил у неустановленного лица для личного пользования рюкзак. Далее ФИО3, действуя из тех же намерений и побуждений, считая, что действует тайно, поскольку не сообщил неустановленному лицу о своих намерениях совершить хищение, попросил последнего сложить названный им товар в рюкзак, тем самым похитив 8 наборов шоколадных конфет с начинкой ассорти «Мерси» 250 гр., стоимостью за 1 единицу товара 190 рублей 76 копеек без учета НДС, 23 плитки шоколада Милка молочный с начинкой со вкусом ванили и печенья Орео 300 гр., стоимостью за 1 единицу товара 140 рублей 68 копеек без учета НДС, всего товара на общую сумму 4 761 рубль 72 копейки. После чего, ФИО3, продолжая свои преступные действия, удерживая в руках рюкзак с похищенным товаром, не желая оплачивать товар, направился к выходу из магазина, где был остановлен охранником магазина ФИО1, которая желая предотвратить преступные действия ФИО3, стала высказывать требования о возвращении товара, ФИО3, понимая, что его действия стали очевидны для работников магазина, игнорируя требования охранника, вышел из магазина и с места преступления с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО3 магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 761 рубль 72 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с данным обвинением, признал свою вину в полном объеме. При этом в присутствии своего защитника им было поддержано заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства было поддержано в суде и его защитником – адвокатом Озен О.С. 

С данным ходатайством также согласился государственный обвинитель – помощник прокурора Ленинского района г. Ярославля Акимова В.В.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в особом порядке судебного разбирательства. Неявка своевременно извещенного потерпевшего о дате и времени судебного заседания не препятствует рассмотрению дела.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено ФИО3 в присутствии своего защитника, в соответствующей стадии процесса, добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Учитывая, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих предъявленное обвинение, суд считает, что действия подсудимого ФИО3 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление против собственности, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 является явка с повинной, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Исследовав данные о личности подсудимого ФИО3, суд учитывает, что он 

<

данные изъяты>.

Кроме того, с учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для применения к ФИО3 положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

При определении срока наказания, суд считает необходимым применить правила ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

С учетом оценки перечисленных выше фактических данных в совокупности, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания, то есть лишения свободы в размере, не являющемся приближенным к максимальному пределу.

Учитывая, что данное преступление было совершено ФИО3 до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. 

При этом суд полагает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении окончательного наказания будет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО3, а также с учетом избранного вида исправительного учреждения для отбывания наказания назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет для отбывания наказания ФИО3 исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствие с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 декабря 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу по правилам, предусмотренным п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета соответствия один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания отбытый срок наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 01.10.2019 года в период с 27 ноября 2019 года по 19 декабря 2019 года включительно. 

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 01.10.2019 года с 20 сентября 2019 года по 26 ноября 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения ему копии приговора, через Ленинский районный суд г.Ярославля. 

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом г.Ярославля об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.Н. Силина

Апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 10.02.2020 г. приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 20 декабря 2019 года в отношении ФИО3 изменен:

Исключен из описательно-мотивировочной части приговора вывод суда о том, что ФИО3 на момент совершения преступления юридически не судим.