Дело №12-20/2019

РЕШЕНИЕ

29 марта 2019 года г. Нальчик

Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Созаева С.А. при секретаре Отарове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора Дорожно-патрульной службы Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Прохладненский» от 29 октября 2018 года и решение судьи Прохладненского районного суда от 14 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора Дорожно-патрульной службы Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Прохладненский» ФИО2 от 29 октября 2018 года № ФИО1 по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Прохладненского районного суда от 14 января 2019 года данное постановление № от 29 октября 2018 года оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

ФИО1 признан виновным в том, что 19 октября 2018 года примерно в 8 часов на 20 км + 900 м автодороги Новопавловск - Прохладный - Моздок, управляя транспортным средством ЛАДА-219060 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, и двигаясь по обозначенной линиями разметки левой полосе проезжей части, в нарушение пунктов 9.1 и 9.7 Правил дорожного движения в зоне действия дорожного знака 5.15.1, определяющего на данном дорожном участке направления движения по полосам и разрешающего движение по левой полосе только лишь прямо, совершил выезд через имеющуюся разметку на правую полосу движения. 

Копию решения судьи Прохладненского районного суда от 14 января 2019 года ФИО1 получил 21 января 2019 года (л.д.№).

29 января 2019 года ФИО1 обратился в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления административного органа и решения судьи, просит их отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Как указано в жалобе, он, управляя транспортным средством, нарушений Правил дорожного движения не допускал, соблюдал требования пунктов 9.1 и 9.7 указанных Правил, двигался по левой полосе движения, на полосу, предназначенную для встречного движения, не выезжал. Вывод суда о доказанности его вины в совершении инкриминированного правонарушения не состоятелен и основан на простом перечислении документов составленных административным органом.

ФИО1, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд и не сообщил о причине неявки, в силу чего на основании статей 25.1, 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) дорожными знаками, в том числе знаком 5.15.1 «Направления движения по полосам», указывающим число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

При этом если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам (пункт 9.7 Правил дорожного движения).

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Как усматривается из материалов дела, 19 октября 2018 года примерно в 8 часов на 20 км + 900 м автодороги Новопавловск - Прохладный - Моздок ФИО1, управляя транспортным средством ЛАДА-219060 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, и двигаясь по обозначенной линиями разметки левой полосе проезжей части, в нарушение пунктов 9.1 и 9.7 ПДД в зоне действия дорожного знака 5.15.1, определяющего на данном дорожном участке направления движения по полосам, в частности разрешающего движение по левой полосе только лишь прямо, не учел данные правила о необходимом расположении своего автомобиля на проезжей части дороги и совершил выезд через имеющуюся разметку в правую полосу движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО2 об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения, его объяснениями в судебном заседании, показаниями свидетеля - очевидца ФИО3, несшего службу совместно с инспектором ФИО2 и подтвердившего то, что ФИО1, игнорируя требования дорожного знака 5.15.1, нарушил правила расположения своего автомобиля на проезжей части дороги, совершив выезд из левой полосы на правую полосу движения, схемой места совершения правонарушения, составленная инспектором ДПС ФИО2

Все перечисленные процессуальные документы составлены с соблюдением установленного законом порядка, собранные по делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей районного суда норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Вопреки утверждению заявителя жалобы, из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица и суда о доказанности его вины в совершении административного правонарушения.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено. 

При таких обстоятельствах обжалуемые постановления должностного лица и судьи сомнений в своей законности не вызывают, является правильными, и оснований для их отмены или изменения не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора Дорожно-патрульной службы Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Прохладненский» от 29 октября 2018 года и решение судьи Прохладненского районного суда от 14 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья С.А. Созаева