Дело № 1-57/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ 02 февраля 2018 года 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Гумеровой Л.С., 

с участием: государственного обвинителя старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Идрисова А.Ф., 

потерпевшей ФИО11 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Халиуллиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 26.07.2017 года Туймазинским межрайонным судом РБ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 путем обмана совершил хищение имущества принадлежащего ФИО13., с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты> не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие на автодороге 

<

адрес>-

<

адрес> Республики Башкортостан, в результате которого вышеуказанный автомобиль получил механические повреждения бампера и задней двери. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 час. ФИО1 находясь во дворе 

<

адрес> РБ умышленно, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, путем обмана получил от ФИО14 автомобиль марки «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, под предлогом его ремонта, и похитил его у ФИО15

ФИО1 заведомо не являясь собственником автомобиля марки «

<

данные изъяты> передал данный автомобиль неустановленному следствием лицу, который не знал о преступных намерениях ФИО1 Преступными действиями ФИО1 потерпевшей ФИО16 причинен значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании подсудимый признал вину в совершении указанного преступления и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ранее в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. При этом суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил соответствующее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Заявленное подсудимым ходатайство поддержано адвокатом защиты. С рассмотрением уголовного дела в особом порядке также согласились государственный обвинитель и потерпевшая. 

Суд пришел к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены и ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из обоснованности предъявленного обвинения и подтверждения вины подсудимого совокупностью собранных по делу доказательств. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, сведения характеризующие его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 разведен, имеет на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ.р., по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

В качестве обстоятельств влекущих смягчение наказания суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в результате признания своей причастности к совершенному преступлению в письменном объяснении которое было дано им до возбуждения уголовного дела, а также при последующих допросах, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. 

Суд приходит к выводу о назначении ФИО1 за совершенное им преступление наказания в виде исправительных работ, которое применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения иного более мягкого наказания суд не усматривает, поскольку с учетом личности подсудимого иное наказание не будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания. 

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется. Приговор Туймазинского межрайонного суда РБ от 26.07.2017 года подлежит самостоятельному исполнению. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> рус подлежит передаче ФИО5, поскольку доказательств недействительности договора купли-продажи материалы уголовного дела не содержат. 

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу. 

Приговор Туймазинского межрайонного суда РБ от 26.07.2017 года исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «ВАЗ

<

данные изъяты> находящегося на территории ООО «Авто-Лэнд» по адресу: РБ, 

<

адрес> – вернуть его владельцу ФИО5; ксерокопию договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ – оставить при уголовном деле. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Туймазинский межрайонный суд РБ, в порядке предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись Е.Н. Степанов