Дело № 2-2-44/2024

УИД 64RS0010-02-2024-000039-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года г.Хвалынск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Е.Г. Дурновой, 

при секретаре Смирновой О.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО2, к несовершеннолетним ФИО9, ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указывают, что между данным Банком и ФИО6 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии ( эмиссионный контракт) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банк выдал ФИО6 кредитную карту и открыл счет № для отражения операций. Процентная ставка по кредиту составила 19% годовых. Заемщик обязался погашать кредит и проценты ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на 12.01.2024 года долг заемщика составляет 57910,92 рублей, из которых просроченный основной долг – 47324,86 рубля, просроченные проценты – 10586,06 рублей. Ответчик является дочерью наследодателя, а, следовательно, наследником первой очереди, просят взыскать вышеназванные суммы долга с нее, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1937,33 рублей. При наличии иных наследников, просят привлечь их в качестве соответчиков.

Суд привлек в качестве соответчиков по делу ФИО2, принявшего наследство после смерти ФИО6 и наследника первой очереди, несовершеннолетнюю ФИО9

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. 

Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как следует из заявления ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, последний обратился в Банк с заявлением об открытии счета, выдачи кредитной карты с лимитом 20000 рублей, данный лимит был установлен, процентная ставка составила 19% годовых, при этом клиент обязался осуществлять частичное или полное погашение кредита на дату отчета, расчет суммы обязательного платежа осуществляется в соответствии с Общими условиями. 

Согласно расчета задолженности по состоянию на 12.01.2024 года оплата заемщиком обязательств по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена не полностью, долг заемщика составляет 57910,92 рублей, из которых просроченный основной долг – 47324,86 рубля, просроченные проценты – 10586,06 рублей, при этом по счету заемщика отражены операции, последний платеж в размере 7072,05 рубля внесен ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью. Данная правовая позиция содержится в п. 61 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которой принявший наследство наследник становится должником и несет вытекающие из договора займа обязательства со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ч.1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с положениями статей 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно наследственного дела № ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с заявлением о принятии наследства после его смерти обратился наследник первой очереди : его отец, ФИО2, которому нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство : на трактор 

<

данные изъяты>, на автомобиль 

<

данные изъяты>, на ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу : 

<

адрес>.

Наследник первой очереди : мать умершего – ФИО7 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства.

Постановлением Администрации ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних детей – ФИО1, ФИО9, разрешено отказаться от наследства на все движимое и недвижимое имущество, принадлежавшее ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из ЕГРН умершему на праве собственности принадлежали ? доля жилого дома кадастровой стоимостью 1158510,5 рублей и ? доля земельного участка кадастровой стоимостью 242155,32 рублей, расположенных по адресу : 

<

адрес>

Таким образом, суд установил, что наследство после смерти ФИО6 принял наследник первой очереди, ФИО2, иные лица с заявлениями о принятии наследства, не обращались, наследственное имущество состоит из объектов недвижимого имущества (жилого дома и земельного участка), а так же транспортных средств, стоимость которых значительно превышает заявленную к взысканию сумму. При этом нотариус уведомил наследника о наличии имущественной претензии Банка. 

Доказательств отсутствия у ответчика ФИО2 намерения принять наследство, нотариусу не представлено, в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства указанные наследники не обращались. 

Таким образом, материалы дела содержат достаточные доказательства, подтверждающие с очевидностью, что ответчик ФИО2, приняв наследство на имущество умершего заемщика, обязан исполнить обязательство перед истцом (кредитором) по выплате суммы задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих, что наследодатель либо он со своей стороны исполнили обязательство надлежащим образом и возвратили кредит, не представил иных сведений о задолженности или ее отсутствии по кредиту.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования, предъявленные к ответчику ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В удовлетворении исковых требований, заявленных к несовершеннолетним ФИО1, ФИО9 следует отказать ввиду отказа от принятия ими наследства после смерти заемщика. 

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 333.19 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления в соответствующих размерах.

Из платежного поручения № 438181 от 24.01.2024 года следует, что истец оплатил государственную пошлину для обращения в суд по данному иску в размере 1937,33 рублей, что соответствует заявленным исковым требованиям имущественного характера, подлежащего оценки, требованиям п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ( паспорт № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН №) задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57910 ( пятьдесят семь тысяч девятьсот десять) рублей 92 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1937 ( одна тысяча девятьсот тридцать семь) рублей 33 копейки. 

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к несовершеннолетним ФИО9, ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд, расположенный по адресу: г.Хвалынск Саратовской области, ул.Революционная, 110.

Судья Е.Г. Дурнова