Дело № 2-1058/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

26 марта 2025 года город Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Горнаковой А.О.,

при секретаре Мазилкиной Д.Ю.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующий в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, представителя ответчика ООО «Жилищное хозяйство» – ФИО3, третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Жилищное хозяйство» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Жилищное хозяйство» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. "."..г. ООО «Жилищное хозяйство» составлен акт обследования квартиры, согласно которому затопление напольного покрытия в 

<

адрес> произошло по причине частых засоров канализации. "."..г. составлен акт, согласно которому течь в 

<

адрес> произошла по причине засора лежака канализации под домом. В связи с указанным затоплением ей был причинен материальный ущерб. Для установления стоимости восстановительного ремонта квартиры, она обратилась за независимой оценкой в ИП ФИО5 Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры составляет 162 500 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб от затопления квартиры в размере 162 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 10 000 рублей, расходы на представителя в размере 30 000 рублей.

Определениями Волжского городского суда 

<

адрес> от "."..г.,"."..г. к участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УНО «Региональный фонд капитального ремонта», ФИО4, ФИО6

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Жилищное хозяйство» – ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, указав, что вина в затоплении квартиры истца УНО «Региональный фонд капитального ремонта», поскольку в 2018 году в период капитального ремонта 

<

адрес> не в полном объеме заменены канализационные трубы, что в 2024 году привело к затоплению, вины ответчика в произошедшем не имеется.

Представитель третьего лица – УНО «Региональный фонд капитального ремонта» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно представленному отзыву полагает, что надлежащим ответчиком является организация, обслуживающая дом – ООО «Жилищное хозяйство».

Третье лицо – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме, в случае удовлетворения требований не возражала против взыскания суммы ущерба в пользу одного из собственников – ФИО1

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлением просит исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, одним из таких способов является возмещение убытков (абз. 9 названной статьи). 

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, обязательным условием для возложения обязанности по возмещению вреда является наличие юридического состава, включающего в себя противоправность действия (бездействия) причинителя вреда, виновность, наличие вреда, а также прямой причинной связи между действием либо бездействием и наступившими последствиями. В свою очередь ответчик, возражающий против удовлетворения иска, должен доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба, поскольку в силу положений ч. 2 ст. 1064 ГК РФ именно это обстоятельство служит основанием для освобождения его от ответственности.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.3 ч.1 ст.36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в числе которого санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

На основании ч. 1 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом.

В соответствии с ч. 2.3 указанной статьи при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 3 ст.39 ЖК РФ).

Правительством Российской Федерации постановлением от "."..г. N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и правила изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме).

Правила регулируют отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Из вышеприведенной нормы следует, что система канализации, где произошел засор, что повлекло повреждение жилого помещения и имущества истца, входит в перечень общего имущества многоквартирного дома.

Согласно п.10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в числе прочего, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц. 

В соответствии с п.11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, содержание общего имущества включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

Осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее - ответственные лица) или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (пункт 13 Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме).

Согласно абзацам 1, 3 раздела II Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от "."..г. N 170 (далее - Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда), техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

Техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий включает в себя: а) техническое обслуживание (содержание), включая диспетчерское и аварийное; б) осмотры; в) подготовка к сезонной эксплуатации; г) текущий ремонт; д) капитальный ремонт (пункт 1.8 раздела I Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда).

Согласно пп. «а,в» п.5.8.3 раздела V указанных Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать: проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (установка уплотнительных гильз при пересечении трубопроводами перекрытий и др.) в сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда; устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры, срывов гидравлических затворов, гидравлических ударов (при проникновении воздуха в трубопроводы), заусенцев в местах соединения труб, дефектов в гидравлических затворах санитарных приборов и негерметичности стыков соединений в системах канализации, обмерзания оголовков канализационных вытяжек и т.д. в установленные сроки; обслуживание насосных установок систем водоснабжения и местных очистных установок систем канализации; инженерный контроль за своевременным исполнением заявок нанимателей на устранение неисправностей водопровода и канализации.

В приложении №... Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда определена периодичность плановых и частных осмотров элементов и помещений зданий.

Согласно приложению №... Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда в перечень работ, выполняемых при проведении технических осмотров и обходов отдельных элементов и помещений жилых домов, входит в числе прочего: прочистка канализационного лежака.

При этом пунктом 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Таким образом, исходя из анализа приведенных правовых норм действующего законодательства Российской Федерации, следует, что собственники помещений в многоквартирном доме по договору управления многоквартирным домом фактически передают свои обязанности в отношении общего имущества многоквартирного дома управляющей организации, которая несет ответственность за надлежащее содержание общего имущества, за нарушение своих обязательств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

По 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО4, ФИО6, что подтверждается выпиской ЕГРН.

ООО «Жилищное хозяйство» в соответствии с договором от "."..г. №... осуществляет оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с условиями договора собственники поручают, а управляющая организация принимает на себя обязательство по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома (п.2.1 договора).

Согласно приложению №... к договору от "."..г. №... в состав общего имущества многоквартирного 

<

адрес> входит, в числе прочего, инженерные коммуникации в техническом подвале (подполье) и шахтах, сантехническое оборудование.

Таким образом, содержание системы канализации в технически исправном состоянии является непосредственной обязанностью общества ООО «Жилищное хозяйство».

По причине частых затоплений указанной квартиры в связи с засором канализации истец неоднократно обращалась в ООО «Жилищное хозяйство» с целью устранения данных нарушений, а также в комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – 

<

адрес>, однако причина затопления не устранена.

"."..г. комиссия в составе инженера ООО «Жилищное хозяйство» произвела обследование состояния 

<

адрес>. В ходе обследования установлено: кухня: напольное покрытие (линолеум), при входе в помещение наблюдается деформация линолеума (со слов собственника от влажности после частых засоров) размером 1 х 0,5 м.кв.; коридор: напольное покрытие (линолеум), деформация покрытия (со слов собственника от влажности) составляет ориентировочно 5 м.кв.; ванная: на полу керамическая плитка, следы затопления не просматриваются. Дверь в ванную плохо закрывается от намокания. В нижней части двери выходящей в смежное помещение отсутствует зазор между дверью и полом для притока воздуха (вентиляции). Вывод: затопление напольного покрытия в 

<

адрес> со слов собственника произошло по причине частых засоров канализации. Обслуживающей организацией произведена механическая прочистка канализационной трубы с применением фрезы.

"."..г. составлен акт согласно которому течь в 

<

адрес> по причине засора лежака канализации под домом. Затоплена вся квартира, все полы.

С целью определения стоимости ущерба, истец обратилась к ИП ФИО5

Согласно экспертному заключению №..., стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры составляет 162 500 рублей.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований истца.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта согласно экспертному заключению №... от "."..г., выполненному ИП ФИО5 ответчиком не оспаривается, ходатайство о назначении судебной экспертизы в порядке ст. 56 ГПК РФ участниками процесса не было заявлено, суд полагает, что при разрешении указанного спора следует руководствоваться данным заключением, которое дано квалифицированным экспертом по результатам исследования материалов дела и согласуется с ними, является полным, мотивированным, содержит полную и необходимую информацию по оценке предмета спора. 

Оснований не доверять выводам ИП ФИО5 не имеется, заключение не оспорено ответчиком, в связи с чем, суд принимает его за основу определения размера ущерба. 

Поскольку до настоящего времени истцу не возмещен ущерб с ООО «Жилищное хозяйство» в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 162 500 рублей.

Доводы стороны ответчика о том, что ущерб подлежит взысканию с УНО «Региональный фонд капитального ремонта» поскольку в 2018 году при проведении капитального ремонта не в полном объеме произведена замена канализационных труб, суд полагает не состоятельными, приведенными без учета обстоятельств того, что канализационная система, в том числе лежак канализации, расположенный под многоквартирным жилым домом, в результате засора которого, как установлено судом, произошло затопление квартиры истца, находится в зоне ответственности ответчика.

По смыслу вышеприведенных норм требования по осуществлению технического обслуживания и текущего ремонта носят обязательный характер, относятся как к зданию и сооружению в целом, так и к входящим в состав таких объектов системам инженерно-технического обеспечения и их элементам, внутриквартирному оборудованию и являются неотъемлемой частью процесса эксплуатации этих систем, оборудования, обеспечивающей его безопасность.

Из изложенного следует, что управляющая организация обязана проводить периодические осмотры как общего имущества дома, так и осмотр здания целиком, включая конструкции и инженерное оборудование.

Непринятие требуемых мер для выявления недостатков в содержании общего имущества многоквартирного дома и их устранения влечет угрозу причинения собственникам помещений многоквартирного дома имущественного и иного вреда, который подлежит возмещению в соответствии с правилами, установленными гл. 59 ГК РФ.

Из представленных в материалы дела актов весеннего осмотра от "."..г. и осеннего осмотра от "."..г. следует, что многоквартирный дом готов к дальнейшей эксплуатации, состояние удовлетворительное. При этом отмечено, что требуется капитальный ремонт КНЗ. Однако каких-либо действий для устранений выявленных дефектов ООО «Жилищное хозяйство» не принято, доказательств обратного суду не представлено.

Оснований, освобождающих ответчика от возмещения ущерба судом не установлено, ответчик доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба истцу не представил, и в силу закона обязан нести предусмотренную гражданско-правовую ответственность.

В связи с изложенным, с ООО «Жилищное хозяйство» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением 

<

адрес> 500 рублей.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от "."..г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из того, что ответчиком в связи с ненадлежащим оказанием услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома нарушены права истца как потребителя услуги, в связи с чем, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требований.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как указано в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, удовлетворение требований истца в обязательном порядке влечет наложение на ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя.

С учетом изложенного, с ответчика ООО «Жилищное хозяйство» подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 85 250 рублей ((162 500 рублей + 8 000 рублей)х50%). 

В силу положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума от "."..г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Оснований для снижения штрафа у суда не имеется.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Статьей 94 ГПК РФ закреплен перечень таких издержек, при этом к их числу отнесены расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом понесены расходы по оплате услуг оценки ИП ФИО5 по определению стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором №... от "."..г., квитанцией к приходному кассовому ордеру 03/12-24 от "."..г., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Нормой ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 в рамках разрешения настоящего спора понесла расходы на оказание юридических услуг в размере 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией №... от "."..г., чеком, договором от "."..г..

Учитывая объем оказанных юридических услуг, сложности дела, и исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела, а также не нарушающей конституционных прав истца и ответчика, предусмотренных ст. 17 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд полагает необходимым взыскать с ООО «Жилищное хозяйство» в доход бюджета городского округа – 

<

адрес> государственную пошлину в размере 8 875 рублей, исходя из положений ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Жилищное хозяйство» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Жилищное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1, "."..г. года рождения (паспорт №... №...) сумму материального ущерба, причиненного в результате затопления в размере 162 500 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей, штраф в размере 85 250 рублей. 

В удовлетворении требований ФИО1 к ООО «Жилищное хозяйство» о компенсации морального вреда в заявленном размере – отказать.

Взыскать с ООО «Жилищное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход бюджета городского округа – 

<

адрес> государственную пошлину в размере 8 875 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ А.О.Горнакова

Справка: мотивированное решение изготовлено 9 апреля 2025 года.

Судья /подпись/ А.О.Горнакова

№... 

№...

№... 

№...