Дело 2-2341/2020

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.09.2020 г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Горбач И.Ю., 

при секретаре Голубчиковой Ю.П., 

в отсутствие сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПО СЭВ «Всегда Плюс» о взыскании денежных средств, компенсационных выплат, штрафа, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПО СЭВ «Всегда Плюс» заключен договор передачи личных сбережений №, по доходной программе уютная для пенсионеров 3 месяца, на срок 3 месяца из расчета 17% годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов). 

ФИО1 неоднократно продлевал срок действия договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ и увеличивал сумму сбережений. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление о расторжении договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств и процентов, которое оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком требования о возврате личных сбережений, ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения требований, просит расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства по договору передачи личных сбережений в размере 3 400 000 руб., и начисленные на них проценты из расчета 17% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 972,68 руб., штраф, государственную пошлину 25 894 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя 46 000 руб. 

Не вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда города Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и Потребительским обществом социально-экономической взаимопомощи «Всегда Плюс», с последнего в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору передачи личных сбережений в размере 3 400 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 972,68 руб., государственная пошлина 25 894 руб.

При этом, при вынесении решения не было принято решение суда по требованию истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения

В судебное заседание стороны участвующие в деле не явились, о причинах, неявки суду не сообщили. Неявка сторон в данном случае не является препятствием для рассмотрения указанного вопроса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Истец просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 46 000 руб. 

Размер расходов подтвержден договором № от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 000 руб., договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и специфику спора, продолжительность рассмотрения дела в суде объем работы, сложность и качество выполненной представителем истца работы его статуса, отсутствие возражений ответчика против заявленного размера расходов, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленный размер расходов соответствует проделанной представителем истца работе и подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ПО СЭВ «Всегда Плюс» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 46 000 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья подпись И.Ю. Горбач

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>